程某某
王秀麗
韓會(huì)成
叢日龍（河北德律律師事務(wù)所）

原告程某某，住承德市。
被告王秀麗，住承德市。
委托代理人韓會(huì)成（王秀麗之夫）。
委托代理人叢日龍，河北德律律師事務(wù)所律師。
原告程某某與被告王秀麗身體權(quán)糾紛一案，本院2016年7月27日受理后，依法由本院審判員王淑雙獨(dú)任審判，于2016年8月18日公開開庭審理。
原告程某某，被告王秀麗的委托代理韓會(huì)成、叢日龍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月17日在秋窩村蓋秀清家，因被告王秀麗將原告母親李淑琴打傷，原告到蓋秀清家找王秀麗要李淑琴的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，被告王秀麗不給，因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告王秀麗將原告程某某打倒在地，造成原告程某某受傷，到承德市中心醫(yī)院住院治療，住院1天。
此糾紛經(jīng)承德市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局馮營(yíng)子派出所解決，對(duì)被告王秀麗罰款400.00元，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麨檩p微傷。
原告住院治療花醫(yī)療費(fèi)1829.21元、交通費(fèi)100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元，因受傷產(chǎn)生的誤工費(fèi)2000.00元，鑒定費(fèi)800.00元，以上合計(jì)4929.21元。
請(qǐng)求依法判決被告賠償原告上述損失。
被告辯稱，本案系因被告的婆婆蓋秀清的三間草房需要翻建所引起的，根據(jù)1993年分家單，該三間草房翻建與程某某沒有任何關(guān)系，但程某某為了獲取非法利益，2016年4月17日到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行違法阻工，自始至終被告也沒有對(duì)原告實(shí)施毆打行為，程某某的傷與被告沒有關(guān)系。
原告向本院提交如下證據(jù):1、承德市公安局高新區(qū)分局行政處罰決定書，證明原告之傷是被告所致，為此被告曾受過行政處罰，被罰款400.00元；2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)5張及門診病志，證明原告的傷情及治療情況，共花醫(yī)療費(fèi)1829.21元、鑒定費(fèi)800.00元。
被告對(duì)于原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見:1號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但效力得不到確認(rèn)；2號(hào)、3號(hào)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但與被告無關(guān)。
被告向本院提交如下證據(jù):1、1993年被告家庭的分家單，證明老房院屬于被告王秀麗丈夫韓會(huì)城所有；2、蓋秀清出具的情況說明，證明蓋秀清并沒有囑托原告去看房子，原告所訴與事實(shí)不符；3、現(xiàn)場(chǎng)照片1張，證明原告去蓋房現(xiàn)場(chǎng)阻工；4、承德市精神病醫(yī)院出具的診斷證明，證明被告因原告阻工精神失常；5、王秀麗照片2張、承德市中心醫(yī)院門診病志2頁，證明原告存在過錯(cuò)，給被告也造成了傷害。
原告對(duì)被告所舉證據(jù)質(zhì)證意見:1、2、3號(hào)證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，4、5號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可。
對(duì)原、被告所舉證據(jù)進(jìn)行綜合分析及法律確認(rèn)。
原告所舉證據(jù)客觀、真實(shí)，能基本證明原、被告雙方發(fā)生撕打并致原告受傷，后到醫(yī)院進(jìn)行治療。
被告所舉證據(jù)也能間接證明原、被告雙方曾發(fā)生過撕打并致原告受傷。
本院依職權(quán)調(diào)取了本案在公安部門的相關(guān)卷宗，其中有對(duì)韓會(huì)成、韓秋賀、董彥清、李巖等人所做的調(diào)查筆錄，能反映出原、被告之間發(fā)生口角，隨后二人發(fā)生撕扯，被告將原告壓在身下至原告受傷。
原、被告所舉證據(jù)均為有效證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告面對(duì)糾紛時(shí)，應(yīng)采取合法手段維護(hù)正當(dāng)權(quán)益，而二人卻不顧親情及治安規(guī)定，采取不當(dāng)手段導(dǎo)致矛盾激化。
因此對(duì)于原告程某某身體損害結(jié)果的發(fā)生，原、被告雙方均有過錯(cuò)，本院確認(rèn)被告王秀麗承擔(dān)原告各項(xiàng)損失2929.21元60%的賠償責(zé)任即1757.53元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告王秀麗于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)1757.53元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》》第一條計(jì)算。
案件受理費(fèi)50.00元，退還原告25.00元，被告承擔(dān)25.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告面對(duì)糾紛時(shí)，應(yīng)采取合法手段維護(hù)正當(dāng)權(quán)益，而二人卻不顧親情及治安規(guī)定，采取不當(dāng)手段導(dǎo)致矛盾激化。
因此對(duì)于原告程某某身體損害結(jié)果的發(fā)生，原、被告雙方均有過錯(cuò)，本院確認(rèn)被告王秀麗承擔(dān)原告各項(xiàng)損失2929.21元60%的賠償責(zé)任即1757.53元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告王秀麗于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)1757.53元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》》第一條計(jì)算。
案件受理費(fèi)50.00元，退還原告25.00元，被告承擔(dān)25.00元。

審判長(zhǎng)：王淑雙

書記員：孫晉