原告穆某某亞某農(nóng)副產(chǎn)品有限公司，住所地黑龍江省穆某某河西鄉(xiāng)組織機(jī)構(gòu)代碼xxxxx。
法定代表人劉海泉，男，該公司董事長(zhǎng)。
原告楊某，公民身份號(hào)碼********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆某某新正典當(dāng)有限公司股東，住址黑龍江省穆某某。
二原告委托代理人李坤，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告穆某某新正家電商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省穆某某，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxxxxx。
法定代表人呂學(xué)俊，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳宇超，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。

原告穆某某亞某農(nóng)副產(chǎn)品有限公司（以下稱穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司）、原告楊某與被告穆某某新正家電商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下稱穆某新正家電商貿(mào)公司）股東出資糾紛一案，于2014年10月13日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及二原告委托代理人李坤，被告穆某新正家電商貿(mào)公司委托代理人陳宇超，證人付智清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某訴稱：2013年8月，原、被告三方擬成立穆某某新正典當(dāng)有限公司（以下稱穆某新正典當(dāng)公司），且于2013年8月16日簽訂了股東出資協(xié)議書(shū)，約定由被告穆某新正家電商貿(mào)公司出資1000萬(wàn)元，原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司出資800萬(wàn)元，原告楊某出資200萬(wàn)元成立穆某新正典當(dāng)公司。協(xié)議簽訂后，原、被告即為成立穆某新正典當(dāng)公司而辦理了各項(xiàng)手續(xù)。至2014年2月時(shí)，因穆某新正典當(dāng)公司要進(jìn)行驗(yàn)資，且被告資金不足，故被告向公麗霞借款人民幣1000萬(wàn)元匯入穆某新正典當(dāng)公司的驗(yàn)資專用帳戶，用于穆某新正典當(dāng)公司驗(yàn)資。2014年4月17日，驗(yàn)資完成后，這1000萬(wàn)元即于當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)回了借款人的個(gè)人帳戶。此后，被告一直沒(méi)再履行出資協(xié)議，未向穆某新正典當(dāng)公司注資。因穆某新正典當(dāng)公司業(yè)務(wù)周轉(zhuǎn)需大量資金，二原告一直在向被告催繳，要求其履行出資義務(wù)，以便開(kāi)展業(yè)務(wù)，但被告均以種種理由推脫不履行出資義務(wù)。二原告認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條第一款之規(guī)定：“公司成立后，公司、股東或者債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：（一）將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出；…”，故被告的上述行為已構(gòu)成抽逃出資；另外，根據(jù)本解釋第十三條之規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持”。依據(jù)上述規(guī)定，二原告起訴至人民法院，請(qǐng)人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁判，以維護(hù)二原告的合法權(quán)益為盼。原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求認(rèn)定被告存在抽逃出資行為；2.請(qǐng)求判令被告全面履行1000萬(wàn)元出資義務(wù)；3.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司辯稱：1.被告新正家電商貿(mào)公司并沒(méi)有抽逃出資的行為，二原告如果想認(rèn)為被告有抽逃出資行為，應(yīng)由相關(guān)鑒定部門(mén)對(duì)穆某新正典當(dāng)公司進(jìn)行審計(jì)以便確認(rèn)；2.因二原告第一項(xiàng)訴請(qǐng)是請(qǐng)求認(rèn)定被告存在抽逃出資行為，而抽逃出資的法律后果應(yīng)當(dāng)是返還出資，二原告訴請(qǐng)第二項(xiàng)請(qǐng)求履行出資義務(wù)與此相矛盾，被告在成立穆某新正典當(dāng)公司時(shí)，已依據(jù)協(xié)議全部出資1000萬(wàn)元，并合法成立該公司，其出資資金來(lái)源不影響該公司成立。被告穆某新正家電商貿(mào)公司請(qǐng)求駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)原、被告雙方陳述，本院確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告穆某新正家電商貿(mào)公司對(duì)穆某新正典當(dāng)公司是否存在抽逃出資的行為，其應(yīng)否對(duì)穆某新正典當(dāng)公司承擔(dān)出資填補(bǔ)責(zé)任。
原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某為證明其主張的事實(shí)和理由，向本院舉示如下證據(jù)：
1.穆某新正家電商貿(mào)公司工商檔案1份。原告意在證明：2014年1月13日，該公司新增一名自然人股東呂江，新增注冊(cè)資本1888萬(wàn)元，增資后公司注冊(cè)資本2000萬(wàn)元，公司增資后符合成立典當(dāng)公司的條件。
2.穆某新正典當(dāng)公司第一屆股東會(huì)第一次會(huì)議決議紀(jì)要、股東出資協(xié)議書(shū)、出資承諾書(shū)各1份。原告意在證明：在穆某新正典當(dāng)公司籌備成立時(shí)，被告穆某新正家電商貿(mào)公司與二原告簽訂協(xié)議，被告承諾向穆某新正典當(dāng)公司出資人民幣1000萬(wàn)元。
3.單據(jù)一組。包括：2014年2月17日公麗霞向被告穆某新正家電商貿(mào)公司借款1000萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬交易單1份、原告楊某、被告穆某新正家電商貿(mào)公司向穆某新正典當(dāng)公司存入驗(yàn)資款200萬(wàn)元、1000萬(wàn)元的銀行結(jié)算申請(qǐng)書(shū)、銀行記帳回執(zhí)單各2份；2014年2月18日原、被告存入穆某新正典當(dāng)公司臨時(shí)帳戶驗(yàn)資款2000萬(wàn)元的銀行賬戶信息單1份；2014年4月15日穆某新正典當(dāng)公司完成驗(yàn)資后將2000萬(wàn)元驗(yàn)資款由臨時(shí)賬戶轉(zhuǎn)入正式賬戶的銀行結(jié)算申請(qǐng)書(shū)1份；2014年4月17日穆某新正典當(dāng)公司向公麗霞轉(zhuǎn)款800萬(wàn)元、400萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證2份。原告意在證明：穆某新正典當(dāng)公司在驗(yàn)資時(shí)，作為股東的被告在驗(yàn)資前向付智清、公麗霞借款1000萬(wàn)元，驗(yàn)資完成后即將驗(yàn)資款1000萬(wàn)元還給了借款人，被告將出資款轉(zhuǎn)入公司帳戶后又轉(zhuǎn)出，符合抽逃出資的法定要件。
4.穆某新正家電商貿(mào)公司向付智清借款時(shí)出具的股東會(huì)決議2份。原告意在證明：穆某新正家電商貿(mào)公司為成立穆某新正典當(dāng)公司向付智清借款1000萬(wàn)元，該筆借款以穆某新正家電商貿(mào)公司自有資產(chǎn)提供擔(dān)保。
5.證人付智清證言。付智清：公民身份號(hào)碼xxxxxxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住址黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。付智清證言：“我與公麗霞是夫妻關(guān)系。2014年3、4月份，楊某與呂學(xué)俊找我說(shuō)要用一筆錢(qián)，總額1200萬(wàn)元，我愛(ài)人公麗霞就把錢(qián)打到他們指定的賬戶里了，錢(qián)是分兩筆打的，一筆1000萬(wàn)元，一筆200萬(wàn)元，打入賬戶有匯款單據(jù)。大約兩個(gè)月后就把錢(qián)還給我們了，還錢(qián)是穆某新正典當(dāng)公司還的”。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司對(duì)原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某舉示證據(jù)1的形式要件及證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為呂江沒(méi)有參與穆某新正家電商貿(mào)公司的成立與入股，無(wú)法審查該檔案的真實(shí)性，呂江的出資及后續(xù)增資存在虛假行為，成立穆某新正典當(dāng)公司的相關(guān)手續(xù)存在嚴(yán)重瑕疵。因證據(jù)1系公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)并保存的書(shū)證，本院對(duì)證據(jù)1的效力予以確認(rèn)。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司對(duì)原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某舉示證據(jù)2的形式要件及證明內(nèi)容無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)2的效力予以確認(rèn)。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司對(duì)原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某舉示證據(jù)3的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為被告穆某新正家電商貿(mào)公司如實(shí)出資1000萬(wàn)元，說(shuō)明已完成出資義務(wù)，穆某新正典當(dāng)公司轉(zhuǎn)給公麗霞1200萬(wàn)元，該資金屬穆某新正典當(dāng)公司的正常典當(dāng)業(yè)務(wù)，其轉(zhuǎn)賬金額與原告所述的抽逃1000萬(wàn)元不符，不能直接證實(shí)被告有抽逃出資的行為。該證據(jù)3能夠證明被告穆某新正家電商貿(mào)公司作為穆某新正典當(dāng)公司的股東，將1000萬(wàn)元出資款轉(zhuǎn)入穆某新正典當(dāng)公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出，損害了穆某新正典當(dāng)公司的權(quán)益，其行為已構(gòu)成抽逃出資，本院對(duì)證據(jù)3的效力予以確認(rèn)。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司對(duì)原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某舉示證據(jù)4的形式要件及證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為形式要件無(wú)法確認(rèn)證據(jù)來(lái)源，該股東會(huì)決議內(nèi)容寫(xiě)明借款是用于穆某新正家電商貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)與流動(dòng)資金的需要，與穆某新正典當(dāng)公司沒(méi)有關(guān)系。該證據(jù)4能夠證明被告穆某新正家電商貿(mào)公司為向付智清借款1000萬(wàn)元，由股東會(huì)出具決議，同意以公司自有資產(chǎn)為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，本院對(duì)證據(jù)4的效力予以確認(rèn)。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司對(duì)原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某舉示證據(jù)5有異議，認(rèn)為成立穆某新正典當(dāng)公司的資金來(lái)源不影響該公司依法設(shè)立；穆某新正典當(dāng)公司向公麗霞轉(zhuǎn)款1000萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定是該公司的正常典當(dāng)業(yè)務(wù)，無(wú)法證實(shí)是抽逃行為，被告是否抽逃出資需要審計(jì)部門(mén)審計(jì)；證人證實(shí)借款系被告穆某新正家電商貿(mào)公司與原告楊某共同借款，還款金額1200萬(wàn)元，如其中1000萬(wàn)元認(rèn)定被告穆某新正家電商貿(mào)公司抽逃行為，余款200萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定是原告楊某的個(gè)人抽逃行為。該證據(jù)5的內(nèi)容與證據(jù)3、4能夠相互印證，本院對(duì)證據(jù)5的效力予以確認(rèn)。經(jīng)本院告知后，因被告穆某新正家電商貿(mào)公司在本院指定期限內(nèi)，未對(duì)原告楊某200萬(wàn)元出資款提出反訴請(qǐng)求，未繳納反訴案件受理費(fèi)，故本院對(duì)此不予審理。
被告穆某新正家電商貿(mào)公司為證明其抗辯理由，向本院舉示如下證據(jù)：
1.穆某新正典當(dāng)公司賬戶交易對(duì)賬單1份。被告意在證明：穆某新正典當(dāng)公司在臨時(shí)驗(yàn)資賬戶的2000萬(wàn)元資金并沒(méi)有打入該公司的正式賬戶，在臨時(shí)驗(yàn)資賬戶直接將該2000萬(wàn)元?jiǎng)澇觯C實(shí)原、被告均存在抽逃資金行為。
二原告對(duì)該證據(jù)形式要件無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為該份證據(jù)的交易日期是2014年5月9日至2014年11月14日，不能完全體現(xiàn)穆某新正典當(dāng)公司的資金往來(lái)狀況，原告所舉證據(jù)能夠證明，2014年4月15日驗(yàn)資完成后，2000萬(wàn)元即從穆某新正典當(dāng)公司的臨時(shí)賬戶轉(zhuǎn)入了正式賬戶，2014年4月17日，從穆某新正典當(dāng)公司的正式賬戶分兩筆共向付智清還款1200萬(wàn)元。本院對(duì)被告該份賬戶交易對(duì)賬單予以確認(rèn)。原告舉示的證據(jù)3能夠證明2000萬(wàn)元驗(yàn)資款已轉(zhuǎn)入穆某新正典當(dāng)公司正式賬戶，被告穆某新正家電商貿(mào)公司認(rèn)為二原告亦存在抽逃出資，但被告未對(duì)其主張向本院提起反訴并繳納反訴案件受理費(fèi)，故本院對(duì)其證明內(nèi)容不予確認(rèn)。
綜合原、被告雙方的陳述、舉證，結(jié)合本院認(rèn)證，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2013年8月，原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某、被告穆某新正家電商貿(mào)公司三方擬設(shè)立穆某新正典當(dāng)公司。2013年8月16日，原、被告三方簽訂《股東出資協(xié)議書(shū)》，并作出《穆某新正典當(dāng)公司股東會(huì)會(huì)議決議紀(jì)要》，約定：三方設(shè)立穆某新正典當(dāng)公司，公司注冊(cè)資本金人民幣2000萬(wàn)元；被告穆某新正家電商貿(mào)公司出資人民幣1000萬(wàn)元、原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司出資人民幣800萬(wàn)元、原告楊某出資人民幣200萬(wàn)元，三方出資額各占注冊(cè)資本總額的50%、40%、10%；呂學(xué)俊、劉海泉、楊某為穆某新正典當(dāng)公司董事。同日，被告穆某新正家電商貿(mào)公司對(duì)其1000萬(wàn)元出資款出具了《出資承諾書(shū)》，承諾保證對(duì)該1000萬(wàn)款項(xiàng)按時(shí)足額出資，保證在穆某新正典當(dāng)公司運(yùn)行期間不抽回資金，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。協(xié)議簽訂后，原、被告即為成立穆某新正典當(dāng)公司辦理了各項(xiàng)手續(xù)。2014年2月17日，因穆某新正典當(dāng)公司要進(jìn)行驗(yàn)資，而被告穆某新正家電商貿(mào)公司資金不足，故該公司以自有資產(chǎn)作擔(dān)保，向付智清借款1000萬(wàn)元，并將該款項(xiàng)匯入穆某新正典當(dāng)公司驗(yàn)資專用賬戶，用于該公司驗(yàn)資。同時(shí)，原告楊某亦向付智清借款200萬(wàn)元。2014年4月11日，穆某新正典當(dāng)公司經(jīng)穆某某工商行政管理局核準(zhǔn)登記，公司住所地：黑龍江省穆某某八面通鎮(zhèn)東風(fēng)路433號(hào)，法定代表人：呂學(xué)俊。2014年4月17日，在穆某新正典當(dāng)公司完成驗(yàn)資、公司經(jīng)核準(zhǔn)成立后，該1200萬(wàn)元驗(yàn)資款即從穆某新正典當(dāng)公司賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)回了借款人付智清的個(gè)人賬戶。此后，被告穆某新正家電商貿(mào)公司再未向穆某新正典當(dāng)公司注資。原告穆某亞某農(nóng)副產(chǎn)品公司、原告楊某多次向被告穆某新正家電商貿(mào)公司催繳出資，以便穆某新正典當(dāng)公司開(kāi)展業(yè)務(wù)，但被告穆某新正家電商貿(mào)公司始終未向穆某新正典當(dāng)公司繳納出資。經(jīng)查，被告穆某新正家電商貿(mào)公司董事長(zhǎng)呂學(xué)俊因涉嫌非法集資犯罪已被穆某某公安局羈押并立案?jìng)刹椤?br/>本院認(rèn)為，原、被告為設(shè)立穆某新正典當(dāng)公司而形成的出資協(xié)議書(shū)、股東會(huì)決議紀(jì)要合法有效，雙方依約定向穆某新正典當(dāng)公司投入驗(yàn)資款，辦理公司設(shè)立手續(xù)，新設(shè)公司已經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，并取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，故穆某新正典當(dāng)公司已合法成立。被告穆某新正家電商貿(mào)公司作為穆某新正典當(dāng)公司股東，將對(duì)他人借款1000萬(wàn)元作為其出資，在穆某新正典當(dāng)公司驗(yàn)資完成后即將該款轉(zhuǎn)回借款人賬戶償還給借款人，該行為符合“將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出”的情形，損害了穆某新正典當(dāng)公司的權(quán)益，已構(gòu)成對(duì)穆某新正典當(dāng)公司抽逃出資。對(duì)被告穆某新正家電商貿(mào)公司辯稱，轉(zhuǎn)出該1000萬(wàn)元系穆某新正典當(dāng)公司正常開(kāi)展業(yè)務(wù)，被告是否構(gòu)成抽逃出資需要進(jìn)行審計(jì)方能確定的主張，本院不予支持。因資本充實(shí)是公司成立并存續(xù)的基礎(chǔ)，而被告穆某新正家電商貿(mào)公司在穆某新正典當(dāng)公司成立后抽逃出資1000萬(wàn)元，雖經(jīng)二原告催告但未返還該出資，已持續(xù)損害了穆某新正典當(dāng)公司的權(quán)益，對(duì)此，被告穆某新正家電商貿(mào)公司應(yīng)向穆某新正典當(dāng)公司承擔(dān)出資填補(bǔ)責(zé)任，其應(yīng)在合理期限內(nèi)向穆某新正典當(dāng)公司返還該出資款。對(duì)二原告請(qǐng)求判令被告返還出資1000萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告穆某新正家電商貿(mào)公司認(rèn)為二原告亦構(gòu)成對(duì)穆某新正典當(dāng)公司抽逃出資，但經(jīng)本院告知后，其未向二原告提起反訴并預(yù)繳反訴案件受理費(fèi)，故本院對(duì)此不予審理。被告穆某新正家電商貿(mào)公司可另行主張二原告對(duì)穆某新正典當(dāng)公司的出資填補(bǔ)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條，最高人民法院《關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條第（一）項(xiàng)、第十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告穆某某新正家電商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)，返還穆某某新正典當(dāng)有限公司出資款10,000,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81,800元，由被告穆某某新正家電商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姜云虎
審判員 賈海波
代理審判員 楊大奎

書(shū)記員： 平永蘭