原告：簡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市開發(fā)區(qū)聯(lián)合街道辦事處連心居民委員會四組。
委托代理人：何永鵬，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳鳳，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)北環(huán)路16號。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部，住所地：荊州市黃金堂路21號。
負(fù)責(zé)人：全本強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：謝莎，該公司員工。

原告簡某某訴被告楊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司古城部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。2016年7月4日，本院由審判員吳慶生適用簡易程序獨(dú)任審理本案，依法公開開庭進(jìn)行審理，原告簡某某及其委托代理人何永鵬，被告楊某，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司古城部的委托代理人謝莎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月4日17時(shí)02分許，被告楊某駕駛的鄂D1C703小型轎車在沿豉湖路由北向南行駛至“伍賢光診所”門前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對向行駛至此由原告駕駛的荊州05978電動自行車（后載朱簡哲）發(fā)生碰撞，造成原告簡某某、案外人朱簡哲受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往荊州市第三人民醫(yī)院治療。2015年6月12日，交警部門作出事故認(rèn)定，認(rèn)為被告楊某在駕駛機(jī)動車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行車輛，是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的根本原因，被告楊某對本次事故負(fù)全部責(zé)任。2015年6月22日，原告簡某某在荊州市第三人民醫(yī)院住院19天后出院，該院診斷原告的傷情為：面部外傷，11冠折12，21牙震蕩，該院醫(yī)囑原告：22、23、24建議后期行種植牙修復(fù)治療，11、12、21建議行根管治療。原告住院期間支出醫(yī)療費(fèi)4466.60元，還在荊州市疾病預(yù)防控制中心購買藥物支出218元。原告出院后，對受傷牙齒進(jìn)行多次治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)30674.26元。事故發(fā)生后，被告楊某向原告支付醫(yī)療費(fèi)4684.60元。雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致，故而成訟。
另查明，本案另一傷者朱簡哲系簡某某之子，其受傷后由被告楊某為其支付醫(yī)療費(fèi)，無其他損失。原告和被告楊某均表示朱簡哲的醫(yī)療損失不在本案的交強(qiáng)險(xiǎn)中處理；被告楊某為其所有的鄂D1C703小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司古城部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認(rèn)為：侵害民事權(quán)益的，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊某在駕駛機(jī)動車過程中致傷原告簡某某，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門對本次交通事故發(fā)生的進(jìn)行了現(xiàn)場勘察及事后詢問，其事故責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采納。因被告楊某為其事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司古城部投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司古城部在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，原告的損失超出保險(xiǎn)部分，再由被告楊某對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司古城部抗辯醫(yī)療費(fèi)只應(yīng)承擔(dān)醫(yī)保用藥部分的保險(xiǎn)責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條第一項(xiàng)“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)義務(wù)或加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的”規(guī)定，因責(zé)任保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人無法控制第三者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療行為，該條款在責(zé)任保險(xiǎn)中屬無效條款，故本院被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司古城部的抗辯理由不予采納。
本次事故中，原告簡某某的損失，本院分別認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：35358.86元；
2、住院伙食補(bǔ)助：950元（50元／天×19天）；
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告向本院主張1900元營養(yǎng)費(fèi)，由于原告的傷情并未有醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，故該請求本院不予支持；
4、護(hù)理費(fèi)：1495.48元；
5、誤工費(fèi)：原告向本院主張其誤工費(fèi)按25天予以計(jì)算，但原告的證據(jù)只證明其住院19天，其后234牙缺失種植牙修復(fù)術(shù)兩次只有4天的治療期間，其誤工期應(yīng)為23天，其誤工損失為1810元（28729元／年÷365天×23）；
6、交通費(fèi)：原告向本院主張500元，被告認(rèn)為費(fèi)用過高，且未提供有效票據(jù)，本院綜合考慮原告的傷情及住院時(shí)間，酌情支持200元；
上述各項(xiàng)合計(jì)：39814.34元。
上列損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司古城部應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)1萬元的賠償責(zé)任，在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)3505.48元的賠償責(zé)任，超出部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司古城部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)26308.86元。被告楊某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)4684.60元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告簡某某39814.34元；
二、原告簡某某獲得本判決第一判項(xiàng)款額后立即返還被告楊某4684.60元；
三、駁回原告簡某某其他的訴訟請求；
案件受理費(fèi)884元，本院減半收取442元，由被告楊某承擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳慶生

書記員：楊振香