羅某茯苓投資發(fā)展有限公司
熊必書(shū)（湖北神宇律師事務(wù)所）
潘新國(guó)（湖北楚邦律師事務(wù)所）
億源科大磁性材料有限責(zé)任公司
占才禮（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告羅某茯苓投資發(fā)展有限公司
法定代表人張仁天，董事長(zhǎng)。
委托代理人熊必書(shū)，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人潘新國(guó)，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)
限為特別授權(quán)。
被告億源科大磁性材料有限責(zé)任公司。
法定代表人丁穆源，董事長(zhǎng)。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)
限為一般代理。
原告羅某茯苓投資發(fā)展有限公司與被告億源科大磁性材料有限責(zé)任公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2O14年10月13日立案受理后，依法組成由審判員曹荔擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員高志蘭、彭萍參加的合議庭，于2014年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某茯苓投資發(fā)展有限公司的委托代理人熊必書(shū)、潘新國(guó)，被告億源科大磁性材料有限責(zé)任公司法定代表人丁穆源及其委托代理人占才禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
的關(guān)聯(lián)程度及證據(jù)間的聯(lián)系，并結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，綜合審核后認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)1、2、3、4客觀真實(shí)，能證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；被告提交的證據(jù)不屬民事訴訟證據(jù)種類(lèi)，且內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，原告羅某茯苓投資發(fā)展有限公司以競(jìng)拍方式取得被告座落在湖北省羅某縣鳳山鎮(zhèn)栗子坳鳳山大道東側(cè)國(guó)有土地使用權(quán)及房產(chǎn)，且武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院向被告作出了民事裁定書(shū)，裁定被告上述土地使用權(quán)及該地上附屬建筑物歸買(mǎi)受人羅某福苓投資發(fā)展有限公司所有。財(cái)產(chǎn)權(quán)自本裁定送達(dá)買(mǎi)受人羅某福苓投資發(fā)展有限公司時(shí)起轉(zhuǎn)移?，F(xiàn)被告停放在該土地及房屋范圍內(nèi)的機(jī)械設(shè)備未搬離，致原告對(duì)該購(gòu)買(mǎi)的土地及房屋無(wú)法使用，侵犯了原告公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)原告要求被告立即搬離停放在該土地及房屋范圍內(nèi)的機(jī)械設(shè)備的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失26萬(wàn)元，因未提供確實(shí)充分的遭受損失的證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十七條 ?、第三十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告億源科大磁性材料有限責(zé)任公司于本判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)立即將停放在羅某縣鳳山鎮(zhèn)栗子坳鳳山大道東側(cè)國(guó)有土地使用權(quán)（地號(hào)010401002）范圍內(nèi)的機(jī)械設(shè)備全部搬離。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5200元，由原告負(fù)擔(dān)500元，被告負(fù)擔(dān)4700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上
訴案件上訴費(fèi)5200元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，
按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告羅某茯苓投資發(fā)展有限公司以競(jìng)拍方式取得被告座落在湖北省羅某縣鳳山鎮(zhèn)栗子坳鳳山大道東側(cè)國(guó)有土地使用權(quán)及房產(chǎn)，且武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院向被告作出了民事裁定書(shū)，裁定被告上述土地使用權(quán)及該地上附屬建筑物歸買(mǎi)受人羅某福苓投資發(fā)展有限公司所有。財(cái)產(chǎn)權(quán)自本裁定送達(dá)買(mǎi)受人羅某福苓投資發(fā)展有限公司時(shí)起轉(zhuǎn)移。現(xiàn)被告停放在該土地及房屋范圍內(nèi)的機(jī)械設(shè)備未搬離，致原告對(duì)該購(gòu)買(mǎi)的土地及房屋無(wú)法使用，侵犯了原告公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)原告要求被告立即搬離停放在該土地及房屋范圍內(nèi)的機(jī)械設(shè)備的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失26萬(wàn)元，因未提供確實(shí)充分的遭受損失的證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十七條 ?、第三十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告億源科大磁性材料有限責(zé)任公司于本判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)立即將停放在羅某縣鳳山鎮(zhèn)栗子坳鳳山大道東側(cè)國(guó)有土地使用權(quán)（地號(hào)010401002）范圍內(nèi)的機(jī)械設(shè)備全部搬離。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5200元，由原告負(fù)擔(dān)500元，被告負(fù)擔(dān)4700元。

審判長(zhǎng)：曹荔
審判員：高志蘭
審判員：彭萍

書(shū)記員：閔敏