原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：林強(qiáng)，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。

原告肖某某與被告孫某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人林強(qiáng)，被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)依法賠償原告各項損失17447.73元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月21日10時許，原告駕駛二輪摩托車，從南風(fēng)井路口由西向東左轉(zhuǎn)進(jìn)入雷麻鄉(xiāng)村公路時與沿雷麻鄉(xiāng)村公路由北向南被告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷及二車受損的交通事故，兩摩托車均未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊認(rèn)定，被告承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。原告因本次交通事故入院治療26天，花費醫(yī)療費4433.73元，原告多次向被告索賠未果。綜上所述，被告因違章駕駛發(fā)生交通事故致原告受傷且未為車輛投保交強(qiáng)險，應(yīng)在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方當(dāng)事人沒有爭議的交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任認(rèn)定、兩輪摩托車所有人為被告孫某某、沒有投保機(jī)動車強(qiáng)制保險等事實，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告肖某某傷后在荊門市掇刀區(qū)麻城衛(wèi)生院住院治療26天，支付醫(yī)療費4433.73元，職業(yè)均為農(nóng)業(yè)勞動者。湖北省2016年農(nóng)村居民年人均可支配收入為11844元，全社會分行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資為28305元，居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為31138元。

本院認(rèn)為：根據(jù)荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，結(jié)合當(dāng)事人的過錯程度，本院確定原告楊家金承擔(dān)本案30%的民事責(zé)任，被告朱運(yùn)義承擔(dān)本案70%的民事責(zé)任。二原告請求被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償和原告劉桂香請求被告朱運(yùn)義依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
就二原告主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)藥費：經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，即原告楊家金為14193.8元，原告劉桂香為69478.3元，本院予以確認(rèn)。
2、后續(xù)治療費：依據(jù)法醫(yī)鑒定認(rèn)定，即原告楊家金為1萬元，原告劉桂香為2萬元，本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費：原告主張沒有超出法律規(guī)定，即原告楊家金為20元/天×20天=400元，原告劉桂香為20元/天×40天=800元，本院予以確認(rèn)。
4、殘疾賠償金：原告劉桂香提供的常住人口登記卡載明的職業(yè)為農(nóng)業(yè)勞動者，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即原告劉桂香應(yīng)為11844元/年×20年×22%=52113.6元。主張計算被扶養(yǎng)人生活費的請求，因其提供的證據(jù)不能證明楊坤和需要被扶養(yǎng)，本院不予支持。
5、誤工費：二原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，即原告楊家金為28305元/年×20天=1550元，原告劉桂香應(yīng)為28305元/年×180天=13958.6元，本院予以確認(rèn)。
6、護(hù)理費：二原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，即原告楊家金為31138元/年×20天=1706元，原告劉桂香應(yīng)為31138元/年×90天=7677.86元，本院予以確認(rèn)。
7、交通費：二原告未提供證據(jù)，本院酌定二原告交通費各300元。
8、鑒定費：被告對二原告的主張無異議，即原告楊家金為720元，原告劉桂香為2280元，本院予以確認(rèn)。
9、精神撫慰金：綜合考慮當(dāng)事人的過錯程度，賠償責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定原告劉桂香為5000元。
10、施救費：被告對原告楊家金的主張的施救費340元沒有異議，本院予以確認(rèn)。
11、停車費：原告楊家金沒有舉證證明其支付了停車費400元，本院不予支持。
12、財產(chǎn)損失及評估費：原告楊家金提供的證據(jù)不能證明其財產(chǎn)損失標(biāo)的，本院不予支持。
綜上所述，二原告的各項損失合計200818.16元，由被告朱運(yùn)義賠償二原告168354.53元，其中：交強(qiáng)險項下應(yīng)賠償：醫(yī)療費限額1萬元、殘疾賠償金52113.6元、誤工費15508.6元、護(hù)理費9383.86元、交通費600元、精神撫慰金5000元，合計92606.06元，超出交強(qiáng)險項下部分應(yīng)賠償：75748.47元［（200818.16元-92606.06元）×70%］；超出上述范圍的二原告的其他訴訟請求，本院不予支持。被告朱運(yùn)義已經(jīng)賠償二原告14000元，扣減后還應(yīng)賠償二原告154354.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱運(yùn)義于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊家金、劉桂香各項損失154354.53元；
二、駁回原告楊家金、劉桂香的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1700元，由原告楊家金、劉桂香負(fù)擔(dān)800元，由被告朱運(yùn)義負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　楊小瑜

書記員：陳衛(wèi)華 附1：本案證據(jù)目錄 原告楊家金、劉桂香提交的證據(jù)和證明目的如下： 1、楊家金、劉桂香身份證、戶口登記卡及結(jié)婚證復(fù)印件等1組，證明原告楊家金、劉桂香的身份情況及訴訟主體資格； 2、楊家金的出院記錄、出院診斷證明、住院收費票據(jù)等1組，證明楊家金因交通事故受傷住院治療20天，支出醫(yī)療費用14193.8元； 3、司法鑒定意見書（荊今【2016】法鑒字第288號）、鑒定費發(fā)票各1份，證明楊家金系因交通事故受傷的后續(xù)治療費用為1萬元，支出鑒定費720元的事實； 4、劉桂香的出院記錄、出院診斷證明、住院收費票據(jù)等1組，證明劉桂香系因交通事故受傷住院治療40天，支出醫(yī)療費用69478.3元； 5、司法鑒定意見書（荊今【2016】法鑒字第289號）、鑒定費發(fā)票各1份，證明劉桂香系因交通事故受傷的傷殘等級為九級，賠償指數(shù)為22%；后續(xù)治療費為2萬元；誤工期為180天，護(hù)理期為90天；支出鑒定費2280元的事實； 6、戶口登記卡、殘疾證復(fù)印件各1份，證明劉桂香與楊坤和系母子關(guān)系，及楊坤和因系四級殘疾且需被扶養(yǎng)的事實； 7、維修費發(fā)票、評估費發(fā)票各1份，證明鄂EHT009號摩托車車輛損失為760元，及支出定損評估費100元的事實； 8、施救費發(fā)票1張，證明因交通事故對鄂EHT009號摩托車進(jìn)行施救支出施救費340元的事實。 附2：本案適用法律條款 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。