原告胡某，女，漢族。
委托代理人徐國林，黃某市天誠法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解等特別授權(quán)。
被告黃某貝樂園孕嬰用品有限公司。
法定代表人薛曉敏，董事長。
委托代理人薛志峰，男，公司經(jīng)理。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解等特別授權(quán)。
委托代理人李海疆，系湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告胡某與被告黃某貝樂園孕嬰用品有限公司（以下簡稱貝樂園公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年5月21日立案受理，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理，后依法轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某的委托代理人徐國林、被告貝樂園公司的委托代理人李海疆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月18日原告胡某在黃某市中心醫(yī)院生下兒子李夢龍。胡某為購買其子李夢龍的奶粉在貝樂園公司辦理了會員卡，并于2012年6月17日至2013年3月29日分22次購買荷蘭原裝進(jìn)口美素麗兒奶粉共45盒，價值9760元（其中2012年6月17日至2012年7月14日原告購買的是舊包裝美素麗兒奶粉4盒，之后原告購買的是更改包裝后的美素麗兒）。在2013年“3.15”保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益活動中，央視曝光美素奶粉摻雜過期奶粉生產(chǎn)的問題后，原告于2013年3月29日前往貝樂園公司退貨1盒，價值248元。貝樂園公司出售的美素麗兒奶粉是從蘇州美素麗兒母嬰用品有限公司接受歐洲璽樂（Hero）集團(tuán)授權(quán)下再授權(quán)湖北武漢融德商貿(mào)有限公司購入的。武漢融德商貿(mào)有限公司出具的聲明稱：“黃某貝樂園從我司購進(jìn)的天賦美素（美素麗兒）奶粉批號如下：352302、330020、333163、340219、344228、334232、344233、345378、345382、363266、363858、364407、364404、368184。且我司也向黃某貝樂園提供了該品牌奶粉中國總代理給予的海關(guān)衛(wèi)生檢驗檢疫證書?！敝腥A人民共和國太倉出入境檢驗檢疫局對上述批號出具了衛(wèi)生證書，檢驗檢疫結(jié)果：該進(jìn)口奶粉經(jīng)抽樣檢驗，所檢項目符合我國食品安全衛(wèi)生要求，中文標(biāo)簽檢驗合格，未加貼合格的中文標(biāo)簽不得在中國境內(nèi)銷售。舊版美素麗兒奶粉外包裝盒背面上注明“FRISO美素是HERO璽樂集團(tuán)旗下的品牌荷蘭原裝進(jìn)口美素麗兒天賦美素TM嬰兒配方奶粉”。
另查明，李夢龍在黃某市婦幼保健院的健康檢查結(jié)果中體格評價分別是2012年7月18日（1個月）：身高（57.5）中上、體重（4.9）中上；2012年9月18日（3個月）：身高（67）中上、體重（8.2）中上；2012年11月26日（5個月）：身高（73.5）上、體重（10.4）上；2013年3月6日（8個月）：身高（76.5）上、體重（10.8）中上。

本院認(rèn)為，原告在被告處為其子李夢龍購買美素麗兒奶粉，其與被告形成了買賣合同關(guān)系有效應(yīng)予法律保護(hù)。作為買賣雙方均應(yīng)履行各自的義務(wù)，被告作為經(jīng)營者應(yīng)將質(zhì)量合格的商品出售給消費(fèi)者，不能存在欺詐行為。原告認(rèn)為被告銷售舊包裝的美素麗兒奶粉外包裝盒實際是美素佳兒奶粉以及其子因使用美素麗兒的奶粉產(chǎn)生腹瀉等情況而存在欺詐行為，主張被告賠償原告20000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。因此經(jīng)營者負(fù)有向消費(fèi)者如實陳述有關(guān)商品真實信息的義務(wù)，這種義務(wù)是法定義務(wù)，經(jīng)營者必須履行，違反此義務(wù)，將構(gòu)成欺詐。以及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第68條，和國家工商行政管理局《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》的規(guī)定，欺詐消費(fèi)者的行為，是指經(jīng)營者在提供商品（以下所稱商品包括服務(wù)）或者服務(wù)中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為。一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。而本案中，被告銷售原告的奶粉有新舊二個包裝，即2012年7月14日以前原告購買的4盒舊包裝美素麗兒奶粉以及之后原告購買的41盒更改的新包裝的美素麗兒奶粉。被告銷售原告的舊包裝美素麗兒奶粉的外包裝盒背面上有顯著的中文標(biāo)識不足以讓人與美素佳兒奶粉產(chǎn)生混淆且原告提供的證據(jù)不足以證實被告在銷售時有虛假或其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為；因原告未提供充分證據(jù)證實其子產(chǎn)生腹瀉等情況與使用美素麗兒奶粉有因果關(guān)系以及未提供被告銷售的奶粉存在質(zhì)量不合格的證據(jù)；且被告銷售原告的奶粉均有中華人民共和國太倉出入境檢驗檢疫局出具的璽樂天賦美素奶粉的衛(wèi)生證書證實被告銷售的奶粉是符合我國食品安全衛(wèi)生要求，中文標(biāo)簽檢驗合格；故原告的訴訟請求本院不予支持。被告提出其銷售原告的美素麗兒（天賦美素）奶粉不存在違約的抗辯理由，依法有據(jù)，本院予以采納。原告提出要求被告承擔(dān)本案的律師代理費(fèi)2500元的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)2290元，由原告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2290元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，賬號17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長?。?李 翩 人民陪審員?。褐x秋仿 人民陪審員?。褐x紅玲

書記員：：吳天漢