原告:胡某某，住河北省沽源縣。
身份證號碼：
原告:宋某，住河北省沽源縣平定堡鎮(zhèn)坤泰北苑3號樓一單元302室
身份證號碼：
原告:宋某，住河北省沽源縣平定堡鎮(zhèn)坤泰北苑3號樓一單元302室
身份證號碼：
原告：宋文星，住河北省沽源縣平定堡鎮(zhèn)坤泰北苑3號樓一單元302室
身份證號碼：
原告：閆某某，住河北省沽源縣平定堡鎮(zhèn)坤泰北苑3號樓一單元302室
身份證號碼：
以上原告委托代理人：陶樹山，河北匯林律師事務所律師。
執(zhí)業(yè)證號：11308200110333429
被告:高志飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟正藍旗哈畢日嘎鎮(zhèn)七大隊村097號。
身份證號碼：
委托代理人：彭明文，河北坤平律師事務所律師。
執(zhí)業(yè)證號：11308198910758086
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司
負責人：李志軍，該公司經(jīng)理。
身份證號碼：
住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市廣場東路。
統(tǒng)一社會信用代碼：91152500787086716H
委托代理人：安海文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法務主管，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市廣場東路。
身份證號碼：
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司
負責人：李天月，該公司經(jīng)理。
身份證號碼：
住所地：河北省張家口市高某某緯三路6號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130701798441250X
委托代理人：張京京，河北承天律師事務所律師。
執(zhí)業(yè)證號：11308201011278760
委托代理人：段麗娜，河北承天律師事務所實習律師。

原告胡某某、宋某、宋某、宋文星、閆某某與被告高志飛、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司（以下簡稱人保張家口市高某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年2月13日受理后，原告申請鑒定，鑒定結(jié)論作出后，本院于2017年6月9日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告胡某某及原告的委托代理人、被告高志飛的委托代理人、被告中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司的委托代理人、被告人保張家口市高某某支公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某、宋某、宋某、宋文星、閆某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告二保險公司賠償原告死亡賠償金、車輛損失等769000.00萬元，不要求被告高志飛承擔責任。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：死者宋連成與原告胡某某系夫妻關(guān)系，婚后生育一子一女，死者宋連成的父母與宋連成、胡某某夫妻共同生活，2010年宋連成、胡某某夫妻及其子女與宋連成父母到沽源縣縣城生活。
2017年2月4日13時30分許，被告高志飛駕駛蒙H84673號小型轎車由南向北行至豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)元山子路段（省道244線99KM+300M）時與相對方向宋連成駕駛的冀GTE063號小型轎車發(fā)生交通事故，造成宋連成及冀GTE063號小型轎車的乘員于有死亡，冀GTE063號小型轎車的乘員何連梅等四人及蒙H84673號小型轎車乘員宋玉梅受傷，兩車部分損壞。2017年2月10日河北省豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊出具豐公交認字（2017）第17000009號道路交通事故認定書，認定被告高志飛負此次交通事故的主要責任，宋連成負此次交通事故的次要責任。被告高志飛駕駛的蒙H84673號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司投有交強險及100萬元的第三者責任險，死者宋連成駕駛的冀GTE063號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司投有道路客運承運人責任險每人（座）21萬元及機動車損失險。為維護原告的權(quán)益特提起訴訟。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書。認定高志飛負此次事故主要責任，宋連成負此次事故次要責任。
2、宋連成的死亡醫(yī)學證明、豐寧滿族自治縣公安局的鑒定文書。用以證明宋連成在交通事故中死亡。
3、宋連成的機動車駕駛證、道路運輸證、冀GTE063號小型轎車的行駛證。用以證明宋連成有從事道路客運的資格。
4、胡某某、宋某、宋某、宋連成的常住人口登記卡、沽源縣坤泰園小區(qū)物業(yè)管理部的書證、小河子鄉(xiāng)大東溝村委會書證。用以證明死者宋連成與胡某某、宋某、宋某、宋文星、閆某某的身份關(guān)系。
5、銷售不動產(chǎn)發(fā)票、售樓協(xié)議、個人房屋權(quán)屬登記申請書、坤泰北園交房通知書。用以證明胡某某、宋某、宋某、宋連成、宋文星、閆某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。
6、交通費憑證500張，金額5000.00元。
7、隆化縣信德車輛交易信息評估有限公司的評估報告。用以證明冀GTE063號小型轎車車輛損失為9000元，停運損失為日純利潤166.40元。
8、沽源縣弘正出租車有限責任公司出租車承包經(jīng)營合同、冀GTE063號小型轎車道路客運承運人責任保險的保險單（抄件）、冀GTE063號小型轎車的交強險和商業(yè)險的保險單。用以證明冀GTE063號小型轎車投有道路客運承運人責任保險每人責任限額21萬元，投保座位數(shù)5，投有交強險和機動車損失險，保險金額37455.20元。
高志飛辯稱，責任認定無異議，我在中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司投保了三者險100萬元，不計免賠，我已經(jīng)和原告達成和解，原告不要求我承擔責任，我沒有意見。
被告高志飛為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
豐寧滿族自治縣人民法院刑事判決書、宋連國收到2萬元的喪葬費的收條、諒解書、賠償協(xié)議。用以證明已經(jīng)和原告和解并賠償了原告的損失。
中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司辯稱，高志飛在我公司投保了交強險和三者險100萬元，原告的訴請應當在交強險先行賠付，剩余在三者險賠付70%，訴訟費等間接損失不賠償。
中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
機動車第三者責任保險保險合同保險條款。用以證明和投保人有約定間接損失不賠償。
人保張家口市高某某支公司辯稱，原告要求我公司賠償?shù)膿p失不應當在本案處理，應屬于保險合同糾紛，宋連成駕駛的車輛在我公司投有道路客運承運人責任保險和機動車損失險，但宋連成駕駛的車輛存在超載，根據(jù)承運人責任保險特別約定我公司增加30%的免賠率，訴訟費等間接損失我公司不承擔。
人保張家口市高某某支公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
冀GTE063號小型轎車道路客運承運人責任保險的保險單（抄件）、冀GTE063號小型轎車的交強險和商業(yè)險的保險單、道路客運承運人責任保險條款和特別約定條款復印件。用以證明根據(jù)承運人責任保險特別約定存在超載的在理賠時增加30%的免賠率，保險合同有約定不承擔訴訟費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月4日13時30分許，被告高志飛駕駛蒙H84673號小型轎車由南向北行至豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)元山子路段（省道244線99KM+300M）時與相對方向宋連成駕駛的冀GTE063號小型轎車發(fā)生交通事故，造成宋連成及冀GTE063號小型轎車的乘員于有死亡，冀GTE063號小型轎車的乘員何連梅、于亞瀾、何連枝、馮佳升四人及蒙H84673號小型轎車乘員宋玉梅受傷，兩車部分損壞。2017年2月10日河北省豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊出具豐公交認字（2017）第17000009號道路交通事故認定書，認定被告高志飛負此次交通事故的主要責任，宋連成負此次交通事故的次要責任，何連梅、于亞瀾、何連枝、馮佳升、宋玉梅、于有無責任。
被告高志飛駕駛的蒙H84673號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司投有交強險及100萬元的第三者責任險，死者宋連成駕駛的冀GTE063號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司投有道路客運承運人責任險每人（座）21萬元，投保座位數(shù)5人及機動車損失險，保險金額37455.20元。原告胡某某系宋連成之妻，原告宋某、宋某系宋連成之子女，宋某現(xiàn)年15周歲，原告宋文星、閆某某系宋連成之父母，宋文星現(xiàn)年67周歲，閆某某現(xiàn)年66周歲。2017年4月16日為賠償事宜，原告和高志飛及何連梅、于亞瀾、何連枝、馮佳升達成了賠償協(xié)議,高志飛對原告的損失已先行予以了賠償，原告和高志飛及何連梅、于亞瀾、何連枝、馮佳升達成的賠償協(xié)議中約定原告和何連梅、于亞瀾、何連枝、馮佳升兩方各自分享高志飛保險總限額的50%。此次交通事故給原告造成經(jīng)濟損失如下：死亡賠償金564980.00元（28249*20），喪葬費28493.50元，被扶養(yǎng)人生活費191060.00元（2017年-2020年的為57318.00元，宋某成年后宋文星的被扶養(yǎng)人生活費為63686.67元，閆某某的被扶養(yǎng)人生活費為70055.33元），精神損害撫慰金50000.00元，車損9000.00元，停運損失5000.00元。合計848533.50元。

本院認為，依據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，交通事故受害人的經(jīng)濟損失首先應由保險公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分事故責任人投有商業(yè)險的按其在事故中過錯的比例由商業(yè)險進行分擔，再不足部分依法應由事故責任人按其在事故中的責任分擔。本案中被告高志飛駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在責任期間，原告的損失首先應由被告中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分再由中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司在事故責任范圍內(nèi)予以賠償。相關(guān)權(quán)利人明確表示兩方各自分享高志飛保險總限額的50%，本院予以認可，原告對自己的損失在中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司商業(yè)險限額內(nèi)超過50萬元部分不再向中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司主張本院予以認可。宋連成駕駛的冀GTE063號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司投有道路客運承運人責任險每人（座）21萬元，投保座位數(shù)5人及機動車損失險，保險金額37455.20元原告主張其在中華聯(lián)合錫林郭勒盟中心支公司賠償后剩余的損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司在保險限額內(nèi)予以賠償，本院對其合理損失部分依法予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司抗辯認為合同和侵權(quán)法律關(guān)系不能并存但考慮到為減輕當事人訴累，節(jié)約司法資源，同時相關(guān)司法解釋規(guī)定也予以許可，對被告此抗辯本院不予彩信，抗辯認為宋連成駕駛的車輛存在超載按約定應增加30%的免賠額，但其提供的證據(jù)不能證明在簽訂保險合同時就免除己方責任的合同條款已向?qū)Ψ教貏e提示并簽署了此條款，對其此抗辯本院不予采信。
原告主張的損失中：死亡賠償金部分因宋連成生前居住在城鎮(zhèn)，生活來源地也為城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金數(shù)額，被扶養(yǎng)人生活費部分宋文星應按67周歲計算，閆某某應按66周歲計算，原告請求的交通費部分因提交的證據(jù)沒有證據(jù)效力，對交通費支出數(shù)額無法確定，對原告的此請求本院不予支持，被撫養(yǎng)人生活費中因三被撫養(yǎng)人在城鎮(zhèn)生活，另外被撫養(yǎng)生活費計算的依據(jù)是以死者（受害人）的身份來確定的，因在宋某成年前被撫養(yǎng)人有三人，被撫養(yǎng)人生活費總額不能超過上一年度城鎮(zhèn)居民年生活消費性支出總額，至宋某18周歲止被扶養(yǎng)人生活費每年按19106.00元計算，車輛實際所有人為宋連成，對車損本院予以支持，停運損失屬于間接損失要求保險公司賠償本院不予支持。訴訟費承擔問題各保險公司在合同條款中未明確約定對訴訟費不予賠償，保險公司應承擔訴訟費。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、十八條、二十二條、四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、二十二條、二十七條、二十八條、二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告胡某某、宋某、宋某、宋文星、閆某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失中的57000.00元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某某、宋某、宋某、宋文星、閆某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費中的500000.00元.
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司在道路客運承運人責任險和機動車損失險限額內(nèi)賠償原告胡某某、宋某、宋某、宋文星、閆某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失中的212000.00元。
以上款項在本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1972元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司承擔986元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司承擔986元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　趙宇杰

書記員：謝云飛