原告荊門(mén)市閔某勞務(wù)有限公司，住所地湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)培公大道半山豪苑5-3-607室。
法定代表人李慶華，董事長(zhǎng)。
委托代理人祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師。
委托代理人饒繼斌，黃石市西塞山區(qū)濱江法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃石市鑫毓工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地湖北省黃石市黃石港區(qū)法院里23-1號(hào)。
法定代表人邵金蘭。
被告華新水泥（冷某某）有限公司，住所地湖南省冷某某市禾青鎮(zhèn)黃泥村。
法定代表人梅向福，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊宗偉，該公司法律事務(wù)部經(jīng)理。

原告荊門(mén)市閔某勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)閔某公司）與被告黃石市鑫毓工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫毓公司）、華新水泥（冷某某）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華新公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃鑌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員熊豐、傅靖宏組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閔某公司的委托代理人祝文勝、饒繼斌、被告華新公司的委托代理人楊宗偉到庭參加訴訟、被告鑫毓公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閔某公司訴稱(chēng)，2013年1月，被告鑫毓公司經(jīng)被告華新公司同意，將其從被告華新公司承攬的設(shè)備維修勞務(wù)工程分包給原告。2013年6月原告按口頭約定完成工作。2013年12月，原告與兩被告經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)原告的維修費(fèi)為133390元。當(dāng)時(shí)臨近年關(guān)，為保障農(nóng)民工工資的支付，被告華新公司承諾被告鑫毓公司下欠原告的債務(wù)由其負(fù)責(zé)支付。2014年春節(jié)期間，被告華新公司依約向原告支付50000元，但余款至今未付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院起訴，請(qǐng)求判令：1、被告鑫毓公司、華新公司連帶支付原告維修款83390元；2、兩被告連帶承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告閔某公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、被告鑫毓公司向被告華新公司出具的付款委托書(shū)、被告華新公司向原告支付維修款50000元的付款憑證。證明兩被告之間達(dá)成協(xié)議，由被告華新公司向原告支付維修款133390元，被告華新公司已支付50000元；
證據(jù)二、證人閔某當(dāng)庭所作的證人證言。證明被告鑫毓公司委托被告華新公司向原告支付維修款的事實(shí)。
被告華新公司辯稱(chēng)，被告華新公司從未承諾承擔(dān)被告鑫毓公司下欠原告的維修款的支付義務(wù)，被告鑫毓公司所欠債務(wù)應(yīng)由其自行向原告支付，故請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告華新公司的訴訟請(qǐng)求。
被告華新公司為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、2014年2月28日黃石市西塞山區(qū)人民法院向被告華新公司出具的（2014）鄂西塞民初字第00096-1號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。證明被告華新公司已經(jīng)無(wú)法將被告鑫毓公司賬下的余款支付給原告；
證據(jù)二、被告鑫毓公司向被告華新公司出具的付款委托書(shū)、被告華新公司向原告支付維修款50000元的付款憑證。證明被告華新公司從未與原告達(dá)成協(xié)議，僅為接受被告鑫毓公司的委托將其賬下的維修款支付給原告。
被告鑫毓公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)本院組織雙方進(jìn)行質(zhì)證，被告華新公司對(duì)原告提交的證據(jù)一的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)僅能證明原告與被告鑫毓公司達(dá)成協(xié)議，不能證明被告華新公司承諾向原告支付維修款；對(duì)證據(jù)二無(wú)異議。原告對(duì)被告華新公司所提交的證據(jù)一的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，原告與兩被告達(dá)成協(xié)議系法院裁定制作之前，該證據(jù)無(wú)法證明被告華新公司的證明目的；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，事實(shí)上是原告與兩被告三方共同協(xié)商達(dá)成的協(xié)議，由被告華新公司直接向原告支付維修款。
本院結(jié)合雙方質(zhì)證意見(jiàn)及庭審調(diào)查的情況，對(duì)證據(jù)作如下認(rèn)證：
對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二因被告華新公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，且可以證明被告鑫毓公司委托被告華新公司向原告付款的事實(shí)，故本院予以采信；對(duì)被告華新公司所提交的證據(jù)一、證據(jù)二因原告對(duì)其真實(shí)性、合法性無(wú)異議，且可以證明黃石市西塞山區(qū)人民法院對(duì)被告鑫毓公司所享有的債權(quán)進(jìn)行查封的事實(shí)，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年1月，被告鑫毓公司與被告華新公司訂立維修合同，而被告鑫毓公司將工程分包給原告閔某公司承接。在工程完工后被告華新公司應(yīng)向被告鑫毓公司支付維修款163876元，而被告鑫毓公司于2013年9月向被告華新公司出具委托書(shū)，主要內(nèi)容為委托被告華新公司將其中的133390元向原告進(jìn)行支付，由此發(fā)生的任何經(jīng)濟(jì)糾紛均與被告華新公司無(wú)關(guān)，被告華新公司接受了該委托書(shū)。2013年10月，被告華新公司向原告支付50000元，其后經(jīng)原告與兩被告協(xié)商，約定由被告華新公司在2014年2月之后向原告支付余款83390元。但在2014年2月28日，黃石市西塞山區(qū)人民法院向被告華新公司下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，告知其凍結(jié)被告鑫毓公司在被告華新公司處未領(lǐng)取的工程質(zhì)量保證金146105.80元。2015年3月18日，該院再次向被告華新公司下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，通知該公司協(xié)助將上述款項(xiàng)扣劃至該院。其后因被告華新公司與被告鑫毓公司之間已無(wú)其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告華新公司無(wú)法按其委托向原告支付剩余維修款83390元，雙方因此成訴。

本院認(rèn)為，被告華新公司與被告鑫毓公司訂立維修合同，而被告鑫毓公司承接工程后又將該工作交由原告完成。雖然被告鑫毓公司向被告華新公司出具委托書(shū)，要求被告華新公司向原告支付維修費(fèi)133900元，但被告華新公司僅系接受被告鑫毓公司委托而向其指定賬戶(hù)支付維修費(fèi)50000元，并不能因此確認(rèn)原告與被告華新公司建立承攬合同關(guān)系。在被告華新公司接到黃石市西塞山區(qū)人民法院下達(dá)的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)并按照其要求對(duì)被告鑫毓公司所享有的全部債權(quán)進(jìn)行扣劃后，被告鑫毓公司與被告華新公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅。故根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告應(yīng)向被告鑫毓公司而非被告華新公司主張權(quán)利。故本院對(duì)原告主張被告鑫毓公司給付維修費(fèi)83390元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)其主張被告華新公司共同給付維修費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第（七）項(xiàng)、第二百五十一條、第二百五十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市鑫毓工貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告荊門(mén)市閔某勞務(wù)有限公司支付維修費(fèi)83390元；
二、駁回原告荊門(mén)市閔某勞務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告黃石市鑫毓工貿(mào)有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1885元、公告費(fèi)560元，由被告黃石市鑫毓工貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交案件受理費(fèi)1885元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 黃鑌
人民陪審員 熊豐
人民陪審員 傅靖宏

書(shū)記員： 明淑一