董某生
王海峰（河北恒星律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
史全生

原告董某生，
委托代理人王海峰，河北恒星律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司。
負責人張海相，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史全生，
原告董某生訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告車輛在被告處投有車輛損失險，雙方系保險合同關系。事故發(fā)生后，原告就其車損向被告理賠時，被告未能依法賠付。參照《中華人民共和國保險法》第六十條 ?因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。?jù)此，被告可以對被保險人即原告的車損先行理賠，然后向事故對方追償。被告以保險合同中第二十六條 ?之規(guī)定僅賠償原告部分損失，無法律依據(jù)，原告向被告投保的系財產(chǎn)損失險，并非責任險，且究其本質(zhì)而言，系雙方訂立的合同，同時又系被告為業(yè)務需要而事先擬定的格式條款。根據(jù)該保險條款第二十六條之規(guī)定當保險事故發(fā)生后，若被保險機動車只有部分責任時其就不能完全向保險人請求賠償，而當有過錯的第三者又沒有經(jīng)濟賠償能力時，被保險人的損失就無法完全獲得彌補，即被保險人的經(jīng)濟損失無法恢復到事故發(fā)生前的狀態(tài)，該條款規(guī)定的內(nèi)容違背保險法有關財產(chǎn)保險經(jīng)濟補償?shù)幕驹瓌t。更何況，依照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，提供格式條款的一方應采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款，并予以說明，被告未提供證據(jù)證明已就該項內(nèi)容向原告作出明確說明，因此，從保險法的立法本意及合同法的規(guī)定，被告均不能按事故責任賠償原告車輛損失。故原告請求被告賠償車損12150元，于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告車輛損失款12150元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費104元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告車輛在被告處投有車輛損失險，雙方系保險合同關系。事故發(fā)生后，原告就其車損向被告理賠時，被告未能依法賠付。參照《中華人民共和國保險法》第六十條 ?因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。?jù)此，被告可以對被保險人即原告的車損先行理賠，然后向事故對方追償。被告以保險合同中第二十六條 ?之規(guī)定僅賠償原告部分損失，無法律依據(jù)，原告向被告投保的系財產(chǎn)損失險，并非責任險，且究其本質(zhì)而言，系雙方訂立的合同，同時又系被告為業(yè)務需要而事先擬定的格式條款。根據(jù)該保險條款第二十六條之規(guī)定當保險事故發(fā)生后，若被保險機動車只有部分責任時其就不能完全向保險人請求賠償，而當有過錯的第三者又沒有經(jīng)濟賠償能力時，被保險人的損失就無法完全獲得彌補，即被保險人的經(jīng)濟損失無法恢復到事故發(fā)生前的狀態(tài)，該條款規(guī)定的內(nèi)容違背保險法有關財產(chǎn)保險經(jīng)濟補償?shù)幕驹瓌t。更何況，依照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，提供格式條款的一方應采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款，并予以說明，被告未提供證據(jù)證明已就該項內(nèi)容向原告作出明確說明，因此，從保險法的立法本意及合同法的規(guī)定，被告均不能按事故責任賠償原告車輛損失。故原告請求被告賠償車損12150元，于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告車輛損失款12150元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費104元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔。

審判長：賈學亮
審判員：張國強
審判員：李春艷

書記員：宋亞南