原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告張某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告遷西縣高家店鐵礦。
法定代表人秦建龍，男，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：73736817-6。
住所地：河北省遷西縣高家峪村。
委托代理人王興，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80513427-6。
住所地：河北省遷西縣城關(guān)鳳凰東街19號(hào)。
委托代理人徐金煥，女，該公司職員。

原告董某某與被告張某彬、遷西縣高家店鐵礦、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人周圍、被告張某彬、遷西縣高家店鐵礦的委托代理人王興、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人徐金煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
原告董某某訴稱，2012年5月30日16時(shí)許，原告駕駛普通兩輪摩托車由南向北行駛至遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)王珠店村路段與被告張某彬有證駕駛冀BFZ723轎車由南向西左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年6月26日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某彬承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告董某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院治療。被診斷為：右膝部軟組織挫傷，右膝半月板損傷，頭外傷后反應(yīng)，頦部軟組織挫傷，右脛骨內(nèi)側(cè)平臺(tái)骨挫傷，行右膝關(guān)節(jié)鏡探查、清理、內(nèi)側(cè)半月板休整、前交叉韌帶重建術(shù)。住院治療50天，誤工273天。2013年2月27日，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定原告的損傷為十級(jí)傷殘。原告開支醫(yī)療費(fèi)37481.79元、交通費(fèi)4000元、殘疾輔助器具費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。原告系河北津西鋼鐵集團(tuán)股份有限公司員工，月平均工資2161.22元。被告張某彬系被告遷西縣高家店鐵礦的司機(jī)，被告遷西縣高家店鐵礦所有的冀BFZ723轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)37481.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20元×50天）、誤工費(fèi)19667.1元（2161.22元÷30天×273天）、護(hù)理費(fèi)5837.5元（116.75元×50天）、交通費(fèi)4000元、殘疾輔助器具費(fèi)200元、殘疾賠償金16162元（8081元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)90148.39元。
被告張某彬、遷西縣高家店鐵礦、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、冀BFZ723號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)沒有異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司認(rèn)為，被告遷西縣高家店鐵礦所有的冀BFZ723號(hào)機(jī)動(dòng)車系于事故發(fā)生當(dāng)日的上午即2012年5月30日9時(shí)51分（保單生成時(shí)間）在人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，而事故發(fā)生的時(shí)間是2012年5月30日16時(shí)，雙方約定的保險(xiǎn)期間自2012年5月31日零時(shí)起至2013年5月30日24時(shí)止，此事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)合同尚未生效，且被告遷西縣高家店鐵礦投保時(shí)未提出交強(qiáng)險(xiǎn)即時(shí)生效的要求，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及與交通傷無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，且交通費(fèi)票據(jù)票據(jù)形式不合法；原告提交的殘疾用具費(fèi)票據(jù)形式不合法，不予賠償；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償；被告張某彬、遷西縣高家店鐵礦認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)保監(jiān)廳函（2009）91號(hào)和保監(jiān)廳函（2010）79號(hào)的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)方式實(shí)現(xiàn)保單即時(shí)生效以維護(hù)被保險(xiǎn)人的利益，除非被保險(xiǎn)人提出特殊要求，交強(qiáng)險(xiǎn)保單應(yīng)即時(shí)生效。交強(qiáng)險(xiǎn)條例第二條的規(guī)定，保險(xiǎn)單上的保險(xiǎn)期限，應(yīng)當(dāng)作為保險(xiǎn)合同的條款由保險(xiǎn)人與投保人進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成合議后簽字確認(rèn)，該保險(xiǎn)期限條款對(duì)雙方具有約束力。被告保險(xiǎn)公司在未與投保人協(xié)商保險(xiǎn)期限也未說明交強(qiáng)險(xiǎn)不是即時(shí)生效的情況下，保險(xiǎn)期限應(yīng)自投保人交納保費(fèi)、保險(xiǎn)單生成時(shí)生效。被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的事故損失，被告遷西縣高家店鐵礦同意承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告張某彬系鐵礦司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)問題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)37481.79元，均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥與交通傷無關(guān)，被告抗辯的理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)19667.1元（2161.22元÷30天×273天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明原告持續(xù)誤工273，月工資2161.22元，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)予以支持；交通費(fèi)，根據(jù)原住院治療、復(fù)查、法醫(yī)鑒定等情況，酌定2500元；原告訴請(qǐng)的殘疾器具費(fèi)200元（拐杖費(fèi)用120元、治腿費(fèi)80元），根據(jù)原告所受損傷，拐杖系原告康復(fù)所必須用品，原告提交的票據(jù)雖收據(jù)，但無加大開支現(xiàn)象，對(duì)原告訴請(qǐng)的購(gòu)買拐杖的費(fèi)用予以支持。原告提交的治腿費(fèi)用的票據(jù)系收據(jù)，且無醫(yī)囑及費(fèi)用明細(xì)，不能證明其開支的合理性，不予支持；精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定3500元。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告遷西縣高家店鐵礦按被告張某彬承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告張某彬承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告董某某承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告張某彬承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告董某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告張某彬系被告遷西縣高家店鐵礦的司機(jī)，其在執(zhí)行職務(wù)中造成原告董某某損傷，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告張某彬致人損害由被告遷西縣高家店鐵礦承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第二條約定：“機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)合同由本條例與投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定共同組成。凡與交強(qiáng)險(xiǎn)合同有關(guān)的約定，都應(yīng)當(dāng)采用書面形式”。保險(xiǎn)單上的保險(xiǎn)期限作為保險(xiǎn)合同的條款，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人與投保人進(jìn)行協(xié)商達(dá)成合意后簽字確認(rèn)，該保險(xiǎn)期限條款對(duì)雙方具有約束力。本案中，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司作為冀BFZ723轎車的保險(xiǎn)人，其為投保人遷西縣高家店鐵礦出具交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單的時(shí)間為2013年5月30日9時(shí)51分，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在未與投保人被告遷西縣高家店鐵礦協(xié)商的情況下，單方習(xí)慣性的將保險(xiǎn)期限確定為“2012年5月31日0時(shí)起至2013年5月30日24時(shí)止”。被告遷西縣高家店鐵礦作為冀BFZ723轎車的所有權(quán)人、投保人、被保險(xiǎn)人，該車輛在投保時(shí)處于使用中，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是為了即時(shí)讓被保險(xiǎn)車輛降低使用中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同成立即生效才符合被告遷西縣高家店鐵礦的目的。被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在投保人被告遷西縣高家店鐵礦投保時(shí)未對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)容作提示或明確說明，告知投保人可選擇交強(qiáng)險(xiǎn)即時(shí)生效，導(dǎo)致投保人喪失選擇交強(qiáng)險(xiǎn)即時(shí)生效的權(quán)利，致使保險(xiǎn)公司在投保人投保后、保單未正式生效前的時(shí)段內(nèi)免除保險(xiǎn)責(zé)任，侵害了投保人和交通事故受害人的權(quán)利，違反了保監(jiān)會(huì)保監(jiān)廳函2009第91號(hào)《中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)承保工作管理的通知》和79號(hào)復(fù)函“即時(shí)生效”的規(guī)定，且上述內(nèi)容涉及投保人的重大利益以及保險(xiǎn)人免除或減少保險(xiǎn)責(zé)任問題，保險(xiǎn)人有向投保人明確說明的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條的規(guī)定，保險(xiǎn)合同包括保險(xiǎn)期間和保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間。第十七條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。因此，在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司作為保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)期間未向投保人被告遷西縣高家店鐵礦作特別提示說明的情形下，按慣例打印的“次日零時(shí)生效”的條款對(duì)投保人被告遷西縣高家店鐵礦不產(chǎn)生效力。據(jù)此，本案交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間可從保險(xiǎn)公司出單即同意承保時(shí)（2012年5月30日9時(shí)51分）起算，對(duì)在此后發(fā)生的交通事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。?此次事故發(fā)生于2012年5月30日16時(shí)，發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)原告的事故損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為38481.79元（醫(yī)療費(fèi)37481.79元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為47786.6元（誤工費(fèi)19667.1元＋護(hù)理費(fèi)5837.5元＋交通費(fèi)2500元＋殘疾輔助器具費(fèi)120元＋殘疾賠償金16162元＋精神撫慰金3500元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償47786.6元；原告其他事故損失20497.25元（29281.79元（38481.79元-10000元＋鑒定費(fèi)800元）×70%］，由被告遷西縣高家店鐵礦賠償20497.25元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第十八條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BFZ723機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某事故損失人民幣57786.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告遷西縣高家店鐵礦賠償原告董某某事故損失人民幣20497.25元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告董某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元，減半收取340元，被告遷西縣高家店鐵礦承擔(dān)238元，原告承擔(dān)102元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷