原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
被告：王文保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王石磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張志騫，公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：77771232-2。
住所地：河北省唐山市路北區(qū)新華西道117號(hào)集川大廈2樓。
委托代理人：張小弟，男，公司職員。

原告董某某與被告牛某某、王文保、王石磊、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人趙忠偉、被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人張小弟到庭參加訴訟，被告牛某某、王文保、王石磊經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月16日14時(shí)許，原告董某某駕駛冀BDK655摩托車由北向南行駛至遷西縣三屯營鎮(zhèn)景忠山路口路段，向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的牛某某駕駛超載的冀BG7702、冀BCV97掛貨車相刮撞，造成董某某受傷，摩托車損壞的交通事故。2012年11月5日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字（2012）第0447號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告董某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告牛某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。被診斷為：右鎖骨骨折，急性重型閉合性顱腦損傷，雙側(cè)額顳部硬膜下少量積液，雙肺部挫裂傷，雙側(cè)胸腔少量積液。住院治療32天。2013年11月20日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定，原告所受損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工損失日為12個(gè)月。原告開支醫(yī)療費(fèi)36417.76元、交通費(fèi)3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元。原告系唐山市豐潤區(qū)園春鋼結(jié)構(gòu)有限公司職員，月工資3400元。原告尚有母親（董守英，xxxx年xx月xx日出生）及未成年子女（原告次子董林海，2001年8月10日）需要扶養(yǎng)。被告王文保系冀BG7702、冀BCV97掛機(jī)動(dòng)車的實(shí)際所有權(quán)人，被告牛某某系被告王文保雇傭的司機(jī)，被告王石磊系冀BG7702、冀BCV97掛機(jī)動(dòng)車的投保人。被告王文保所有的冀BG7702、冀BCV97掛機(jī)動(dòng)車在被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（2份）和550000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)36417.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（20元×32天）、護(hù)理費(fèi)3735.85元（42612元÷365天×32天）、誤工費(fèi)40800元（3400元×12月）、交通費(fèi)3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、殘疾賠償金16162元（8081元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42912.2元［原告母親董守英，5364元×（20年-9年）×10%÷2人＋原告次子董林海，5364元×（18年-13年）×10%÷2人］、精神損害撫慰金5000元。
被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、冀BG7702、冀BCV97掛機(jī)動(dòng)車投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有異議，但認(rèn)為，原告醫(yī)療費(fèi)中超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠償；交通費(fèi)過高，且交通費(fèi)票據(jù)形式不合法，請(qǐng)依法酌定；精神損害撫慰金不予賠償；被保險(xiǎn)車輛超載，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事故損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任并加免10%。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭議的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金問題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)36417.76元，均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥，被告抗辯的理據(jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定1000元；此次事故造成原告十級(jí)傷殘，原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定2000元。
另查明，被告王石磊與被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款約定：被保險(xiǎn)車輛違反安全裝載規(guī)定的，加免10%。庭審中，當(dāng)事人雙方對(duì)商業(yè)險(xiǎn)超載免賠10%均無異議，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由原告董某某承擔(dān)70%、被告牛某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任。被告牛某某系被告王文保雇傭的司機(jī)，對(duì)事故的發(fā)生并無故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告牛某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告王文保承擔(dān)。被告王石磊系事故車輛的投保人，對(duì)原告的事故損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王文保所有的冀BG7702、冀BCV97掛機(jī)動(dòng)車在被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（兩份）和550000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司依據(jù)被告牛某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告王文保按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為37057.76元（醫(yī)療費(fèi)36417.76元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元），超過20000元的賠償限額，被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償20000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為67989.05元（護(hù)理費(fèi)3735.85元＋誤工費(fèi)40800元＋交通費(fèi)1000元＋殘疾賠償金16162元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4291.2元＋精神損害撫慰金2000元），未超過220000元的賠償限額，被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償67989.05元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失4984元［（37057.76元-20000元＋傷殘鑒定費(fèi)1400）×30%×（1-10）%］，未超過550000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告永安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償4984元；原告其余事故損失553.73元［（37057.76元-20000元＋傷殘鑒定費(fèi)1400）×30%×10%］，由被告王文保賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BG7702、冀BCV97掛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某事故損失人民幣87989.05元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某事故損失人民幣4984元，合計(jì)92973.05元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王文保賠償原告董某某事故損失人民幣553.73元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)736元，減半收取368元，原告承擔(dān)258元，被告王文保承擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆