蔣某某
吳某
吳某
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
張某
趙立權(quán)
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐潤營銷服務(wù)部
趙長洪

原告蔣某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住唐某市。
原告吳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住唐某市。
原告吳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市海淀區(qū)。
以上三
原告
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住唐某市。
委托代理人趙立權(quán)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐潤營銷服務(wù)部，住所地唐某市。
負責人魏長輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙長洪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。
原告蔣某某、吳某、吳某與被告張某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐潤營銷服務(wù)部（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由代理審判員劉青適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告蔣某某、吳某、吳某的委托代理人張立功，被告張某委托代理人趙立權(quán)，被告保險公司委托代理人趙長洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身，應(yīng)當承擔民事責任。吳寶山因交通事故死亡，被告張某作為機動車駕駛員與實際車主應(yīng)當承擔賠償責任。吳寶山駕駛電動自行車（非機動車）與被告張某駕駛的冀Bxxxxx號重型專項作業(yè)車相撞，本院依照交警部門事故責任認定，被告張某對三原告的損失應(yīng)當承擔交強險以外70%的賠償責任。因被告張某為冀Bxxxxx號重型專項作業(yè)車投保了交強險與三者險但未投保不計免賠率，故被告保險公司應(yīng)當在交強險與超出交強險外部分70%的90%三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告張某對三原告超出交強險外部分70%的10%范圍內(nèi)承擔賠償責任。三原告的經(jīng)濟損失包括:1、喪葬費，18083元；2、死亡賠償金，參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元／年，計算20年，計365840元；3、辦理喪葬事宜支出的交通費300元；4、精神損害撫慰金，本院依照客觀情況酌情支持2萬元；5、醫(yī)療費600元；6、鑒定費1400元；7、處理喪葬事宜人員誤工費，顧玉曉與趙利權(quán)參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)中同行業(yè)批發(fā)和零售業(yè)24448元／年計算。吳某參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)中同行業(yè)農(nóng)林牧副漁12825元／年計算，均計算4天（2012年11月17日至2013年11月21日），共計686元。被告保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)賠付三原告喪葬費18083元、死亡賠償金70931元、精神損害撫慰金2萬元、醫(yī)療費600元、處理喪葬事宜人員誤工費686元、交通費300元，以上共計110600元。被告保險公司應(yīng)當在三者險范圍內(nèi)賠付三原告死亡賠償金294909元與1400元鑒定費，共計296309元的70%的90%，計186675元。被告張某應(yīng)當賠償三原告296309元的70%的10%，計20742元。原告的其它訴訟請求因缺乏足夠的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。本院為保護公民的合法人身權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐潤營銷服務(wù)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告蔣某某、吳某、吳某共計110600元，在三者險范圍內(nèi)賠付原告蔣某某、吳某、吳某186675元，以上共計297275元人民幣；
二、被告張某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告蔣某某、吳某、吳某共計20742元人民幣；
三、駁回原告蔣某某、吳某、吳某的其它訴訟請求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1878元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐潤營銷服務(wù)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身，應(yīng)當承擔民事責任。吳寶山因交通事故死亡，被告張某作為機動車駕駛員與實際車主應(yīng)當承擔賠償責任。吳寶山駕駛電動自行車（非機動車）與被告張某駕駛的冀Bxxxxx號重型專項作業(yè)車相撞，本院依照交警部門事故責任認定，被告張某對三原告的損失應(yīng)當承擔交強險以外70%的賠償責任。因被告張某為冀Bxxxxx號重型專項作業(yè)車投保了交強險與三者險但未投保不計免賠率，故被告保險公司應(yīng)當在交強險與超出交強險外部分70%的90%三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告張某對三原告超出交強險外部分70%的10%范圍內(nèi)承擔賠償責任。三原告的經(jīng)濟損失包括:1、喪葬費，18083元；2、死亡賠償金，參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元／年，計算20年，計365840元；3、辦理喪葬事宜支出的交通費300元；4、精神損害撫慰金，本院依照客觀情況酌情支持2萬元；5、醫(yī)療費600元；6、鑒定費1400元；7、處理喪葬事宜人員誤工費，顧玉曉與趙利權(quán)參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)中同行業(yè)批發(fā)和零售業(yè)24448元／年計算。吳某參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)中同行業(yè)農(nóng)林牧副漁12825元／年計算，均計算4天（2012年11月17日至2013年11月21日），共計686元。被告保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)賠付三原告喪葬費18083元、死亡賠償金70931元、精神損害撫慰金2萬元、醫(yī)療費600元、處理喪葬事宜人員誤工費686元、交通費300元，以上共計110600元。被告保險公司應(yīng)當在三者險范圍內(nèi)賠付三原告死亡賠償金294909元與1400元鑒定費，共計296309元的70%的90%，計186675元。被告張某應(yīng)當賠償三原告296309元的70%的10%，計20742元。原告的其它訴訟請求因缺乏足夠的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。本院為保護公民的合法人身權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐潤營銷服務(wù)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告蔣某某、吳某、吳某共計110600元，在三者險范圍內(nèi)賠付原告蔣某某、吳某、吳某186675元，以上共計297275元人民幣；
二、被告張某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告蔣某某、吳某、吳某共計20742元人民幣；
三、駁回原告蔣某某、吳某、吳某的其它訴訟請求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1878元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐潤營銷服務(wù)部負擔。

審判長：劉青

書記員：姚雪