袁某某
楊艷江（河北孫軍律師事務(wù)所）
孟某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）
鐘某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司
劉濤

原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐水縣。
委托代理人楊艷江，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王乾，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，易縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司。
負(fù)責(zé)人高宏偉，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人劉濤，該公司員工。
原告袁某某訴被告孟某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（簡(jiǎn)稱人壽保定市支公司）、鐘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司（簡(jiǎn)稱人保易縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人楊艷江，被告孟某某，人壽保定市支公司的委托代理人武增偉，被告鐘某某，人保易縣支公司的委托代理人劉濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年11月15日15時(shí)40分許，被告鐘某某駕駛冀FMK160號(hào)小型轎車沿淶水縣西二環(huán)由南向北行駛至冀東大廈路口處時(shí)，與由東向西孟某某駕駛的京N7G766號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告乘坐鐘某某駕駛的車輛受傷，在淶水縣醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)2124.5元。
孟某某駕駛的京N7G766號(hào)小型轎車在人壽保定市支公司投有保險(xiǎn)，鐘某某駕駛的冀FMK160號(hào)小型轎車在人保易縣支公司投有保險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)8235.2元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為證明自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明袁某某在此事故中不負(fù)擔(dān)任何責(zé)任，二被告負(fù)同等責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張計(jì)2124.5元；原告的住院病歷一份、用藥清單、診斷證明書(shū)，證明原告在淶水縣醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2124.5元。
3、原告所在單位開(kāi)具的工資證明、勞動(dòng)合同書(shū)、事發(fā)前三個(gè)月工資表，證明原告在事故發(fā)生前有工作單位，造成的誤工損失，袁某某每月工資3320元。
4、護(hù)理人員賈紅旭身份證明、結(jié)婚證、所在單位出具的誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資證明，證明原告住院期間因護(hù)理造成賈紅旭誤工損失應(yīng)當(dāng)由被告依法承擔(dān)。
被告孟某某辯稱:對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我駕駛的車輛在人壽保定市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由我承擔(dān)。
被告鐘某某辯稱:對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我駕駛的車輛在人保易縣支公司投有1萬(wàn)元車上人員險(xiǎn)，同意在1萬(wàn)元保險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超過(guò)部分由我依法承擔(dān)責(zé)任。
被告人壽保定市支公司辯稱:第一，肇事車輛京N7G766號(hào)車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
第二，就本次事故我公司已賠償131007.68元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)11007.68元。
第三，本次事故中我公司承保車輛負(fù)事故同等責(zé)任，所以在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)我公司承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任。
第四，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
被告人保易縣支公司辯稱:我公司承保車輛投保了5個(gè)人的限額1萬(wàn)元的車上人員險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)條款承擔(dān)賠償責(zé)任。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
以上四被告均未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2014年11月15日15時(shí)40分許，被告鐘某某駕駛冀FMK160號(hào)小型轎車沿淶水縣西二環(huán)由南向北行駛至冀東大廈路口處時(shí)，與由東向西孟某某駕駛的京N7G766號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，冀FMK160號(hào)小型轎車乘員原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鐘某某、孟某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，被送到淶水縣醫(yī)院住院治療7天后好轉(zhuǎn)出院，支付醫(yī)療費(fèi)2124.5元。
經(jīng)診斷為:腦外傷，左上下肢軟組織損傷，建議休息一個(gè)月。
原告系河北啟明水利水電建筑安裝有限公司員工，月工資3320元，因交通事故請(qǐng)假，單位停發(fā)工資。
原告住院期間丈夫賈紅旭在醫(yī)院陪護(hù)，賈紅旭系北京一品世家東方飲食管理有限公司職工，月工資3400元，因護(hù)理原告請(qǐng)假期間單位停發(fā)工資。
被告孟某某駕駛的京N7G766號(hào)小型轎車在人壽保定市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元；鐘某某駕駛的冀FMK160號(hào)小型轎車在人保易縣支公司投保了1萬(wàn)元車上人員險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因該事故人壽保定市支公司已賠償另一傷者楊榮131007.68元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)11007.68元。
上述事實(shí)有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單、診斷證明書(shū)、工資證明、勞動(dòng)合同書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、身份證、結(jié)婚證及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告鐘某某與孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車因未確保行駛安全發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鐘某某、孟某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。
孟某某駕駛的京N7G766號(hào)小型轎車在人壽保定市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，鐘某某駕駛的冀FMK160號(hào)小型轎車在人保易縣支公司投保了1萬(wàn)元的車上人員險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人壽保定市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由人壽保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余50%由人保易縣支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元，不足部分由被告鐘某某賠償。
因該事故人壽保定市支公司已賠償另一傷者楊榮131007.68元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)11007.68元，故本案應(yīng)綜合考慮。
關(guān)于交通費(fèi)，被告提出數(shù)額過(guò)高不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)但未提供證據(jù)，考慮到原告住院、出院及處理交通事故需支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，酌定支持100元。
綜上，確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)2124.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元X7天=700元，誤工費(fèi)3320元／30天X（7天＋30天）=4095.9元，護(hù)理費(fèi)3400元／30天X7天=793元，交通費(fèi)500元，以上共計(jì)8213.4元。
本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)8213.4元×50%=4106.7元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)8213.4元×50%=4106.7元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理50元，由被告孟某某、鐘某某各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告鐘某某與孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車因未確保行駛安全發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鐘某某、孟某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。
孟某某駕駛的京N7G766號(hào)小型轎車在人壽保定市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，鐘某某駕駛的冀FMK160號(hào)小型轎車在人保易縣支公司投保了1萬(wàn)元的車上人員險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人壽保定市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由人壽保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余50%由人保易縣支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元，不足部分由被告鐘某某賠償。
因該事故人壽保定市支公司已賠償另一傷者楊榮131007.68元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)11007.68元，故本案應(yīng)綜合考慮。
關(guān)于交通費(fèi)，被告提出數(shù)額過(guò)高不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)但未提供證據(jù)，考慮到原告住院、出院及處理交通事故需支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，酌定支持100元。
綜上，確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)2124.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元X7天=700元，誤工費(fèi)3320元／30天X（7天＋30天）=4095.9元，護(hù)理費(fèi)3400元／30天X7天=793元，交通費(fèi)500元，以上共計(jì)8213.4元。

本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)8213.4元×50%=4106.7元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)8213.4元×50%=4106.7元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理50元，由被告孟某某、鐘某某各負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：鄭艷平

書(shū)記員：楊雅茹