原告裴建軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人（特別授權代理）尹瓊芳，湖北德豪律師事務所律師。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人（特別授權代理）彭道雨，女，xxxx年xx月xx日出生，系被告謝某某之妻。
被告中國人民財產保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司。住所地：五峰土家族自治縣漁洋關鎮(zhèn)東西路19號。
代表人吳林紅，系該公司經理。
委托代理人（特別授權代理）陳乒乓，湖北德豪律師事務所律師。
委托代理人（特別授權代理）向妮婭，湖北德豪律師事務所律師。

原告裴建軍訴被告謝某某、中國人民財產保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司（以下簡稱財保五峰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條、第一百六十條之規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員胡慶紅獨任審判，于2016年7月13日公開開庭進行了審理。原告裴建軍的委托代理人尹瓊芳，被告謝某某的委托代理人彭道雨，被告財保五峰支公司的委托代理人陳乒乓到庭參加訴訟。期間，本院根據原告裴建軍及其妻卞因娥（同一交通事故的另案原告）的保全申請，于2016年7月14日裁定凍結了被告謝某某及其妻彭道雨的銀行存款26000.00元。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年6月6日17時30分，被告謝某某駕駛鄂0520777五征牌變型拖拉機，在漁洋關鎮(zhèn)白清線黃土包路段交叉路口轉彎時，與原告裴建軍駕駛的無號牌新大洲本田110型普通摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告裴建軍及乘車人卞因娥受傷的道路交通事故。經本縣公安局交通警察大隊漁洋關鎮(zhèn)中隊認定，被告謝某某負事故主要責任，原告裴建軍負事故次要責任，卞因娥無責任。原告受傷后即入五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療，2015年6月25日出院。
2015年7月30日，原告裴建軍與被告謝某某經漁洋關鎮(zhèn)交警中隊主持調解，就損害賠償達成協(xié)議，由雙方共同簽署認定損失如下：1.醫(yī)療費18464.33元；2.誤工費7970.91元；3.護理費1364.39元；4.住院伙食補助費380.00元；5.摩托車損失1180.00元。五項合計29359.63元。為完善保險索賠資料，原告裴建軍及其妻卞因娥當日出具經濟賠償憑證兩份，載明二人收到被告謝某某支付的賠償費9355.30元及后期藥費4500.00元，另原告裴建軍之妻卞因娥單獨出具經濟賠償憑證壹份，載明其收到被告謝某某經濟賠償費7324.62元。但經濟賠償憑證上載明的賠款，原告裴建軍及其妻卞因娥當時并未收受。
同時查明，被告謝某某作為投保人，就鄂0520777五征牌變型拖拉機向被告財保五峰支公司投保了交強險，涉案交通事故發(fā)生在保險期間內。被告謝某某在交警部門進行賠償調解后向被告財保五峰支公司索賠，被告財保五峰支公司于2015年9月8日通過銀行向其賬戶轉入賠款27614.30元。庭審中，原告對被告財保五峰支公司將保險賠款支付給被告謝某某的行為予以認可。
另查明，被告謝某某已支付原告裴建軍醫(yī)療費5000.00元。同次事故還導致卞因娥醫(yī)療損失4134.21元，涉案交通事故造成醫(yī)療損失共計22598.54元。
以上事實，有原、被告提交的證據及原、被告當庭陳述載卷予以證實。

本院認為，涉案交通事故經交警部門認定，原告裴建軍負次要責任，被告謝某某負主要責任，且雙方在法定期間未申請復核，本院予以確認。對于原告所受損失，原、被告雙方已在交警部門主持下達成的調解協(xié)議上簽名認可，各方對調解協(xié)議均不持異議，且交警部門計算的項目和標準合理合法，本院予以確認。
被告財保五峰支公司是被告謝某某駕駛車輛的交強險承保人，應在交強險分項限額內先行賠付。但本案中，原告裴建軍基于調解協(xié)議出具經濟賠償憑證，提交了相關住院病歷資料，足見其認可保險賠款由被告謝某某受領。故被告財保五峰支公司辯稱已承擔保險責任，應駁回原告對其訴訟請求的抗辯理由，本院予以采納。原告裴建軍要求被告財保五峰支公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
被告謝某某作為交通事故的主要責任人，已受領保險賠款，應先按交強險責任限額對原告裴建軍所受損失進行賠付。即被告謝某某應先行賠付原告裴建軍醫(yī)療費8170.59元（10000.00元×18464.33元÷22598.54元），誤工費7970.91元，護理費1364.39元，住院伙食補助費380.00元，摩托車損失1180.00元，計19065.89元。原告裴建軍的損失余下部分10293.74元（29359.63元-19065.89元），被告謝某某應按70%的比例即7205.62元賠償給原告裴建軍。被告謝某某合計應付原告裴建軍26271.51元（19065.89元＋7205.62元）。沖減已賠付的5000.00元，還應賠償21271.51元。原告裴建軍要求被告謝某某賠償損失的訴訟請求，本院依法予以支持。被告謝某某辯稱已全額賠付的抗辯理由，因未提交證據，且與交警部門出具的證明不相一致，本院不予采納。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某某在本判決生效后十日內賠償原告裴建軍醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等損失26271.51元。沖減已賠付的5000.00元，還應賠償21271.51元。
二、駁回原告裴建軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告謝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　胡慶紅

書記員：程磊