原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：李樹維，黑龍江李樹維律師事務(wù)所律師。
被告：訥河市達(dá)某磚廠,住所地：訥河市孔國(guó)鄉(xiāng)慶安村。
經(jīng)營(yíng)者：由洪軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：?jiǎn)渭炔牛邶埥瓕毲诼蓭熓聞?wù)所律師。
被告：曹海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。

原告褚某某與被告訥河市達(dá)某磚廠、曹海洋運(yùn)輸合同糾紛一案。本院于2017年6月26日立案后，依法適簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告褚某某及其委托訴訟代理人李樹維、被告訥河市達(dá)某磚廠經(jīng)營(yíng)者由洪軍及其委托訴訟代理人單既才到庭參加訴訟，被告曹海洋經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。庭審后，原告向本院撤回了對(duì)被告曹海洋的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
褚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告給付勞務(wù)費(fèi)人民幣25179元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年5月至2016年10月期間，被告訥河市達(dá)某磚廠雇傭原告從磚廠往工地送磚，運(yùn)費(fèi)按照運(yùn)送磚的數(shù)量，標(biāo)磚按每塊5分錢、六孔磚每塊7分錢、八孔磚每塊8分錢的價(jià)格計(jì)算運(yùn)費(fèi)，并由磚廠開具送磚票。原告共計(jì)掙運(yùn)費(fèi)35879.40元，被告分兩次給付運(yùn)費(fèi)10700.40元（其中給付現(xiàn)金6200元，用磚頂4500元），下欠25179元以磚廠不景氣拖欠至今。原告多次向被告索要未果，為此訴至法院。
被告訥河市達(dá)某磚廠辯稱：一、訥河市達(dá)某磚廠是由洪軍作為經(jīng)營(yíng)者注冊(cè)的個(gè)體工商戶，原告起訴曹海洋共同承擔(dān)責(zé)任是主體錯(cuò)誤；二、原告與被告間是承攬加工合同關(guān)系，是原告用自己的設(shè)備和技術(shù)為被告磚廠運(yùn)輸水泥磚，達(dá)某磚廠按照六孔磚和八孔磚每塊6分，標(biāo)準(zhǔn)磚每塊4分標(biāo)準(zhǔn)給付報(bào)酬，如果原告未完成或出現(xiàn)事故，造成毀損，被告磚廠不但不予支付報(bào)酬，還要求原告進(jìn)行賠償。三、被告已經(jīng)給付原告28978.00元，其中以水泥磚頂運(yùn)費(fèi)13508.00元，借款9270元，原告直接收運(yùn)費(fèi)6200.00元，因?yàn)樵嬉恢苯o被告拉磚，所以被告借給原告的款項(xiàng)可能已經(jīng)超過運(yùn)費(fèi)的數(shù)額，欲在以后的運(yùn)費(fèi)中抵頂，如果原告的證據(jù)證實(shí)運(yùn)費(fèi)數(shù)額低于28978.00元，則原告應(yīng)向被告償還多出部分的欠款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月至2016年10月期間，被告訥河市達(dá)某磚廠雇傭原告從訥河市孔國(guó)鄉(xiāng)慶安村也就是訥河市達(dá)某磚廠住所地往訥河街里的工地送磚，運(yùn)費(fèi)按照運(yùn)送磚的數(shù)量，標(biāo)磚每塊5分、六孔磚每塊6分、八孔磚每塊8分的價(jià)格計(jì)算，并由磚廠開具制磚票的三聯(lián)單，將運(yùn)輸一聯(lián)交給原告，被告在單據(jù)上標(biāo)明“磚款未付，憑票簽字結(jié)算”。原告拿此磚票由被告簽字后才能結(jié)算。原告為被告送磚運(yùn)費(fèi)合計(jì)35722.40元（其中六孔磚3車×2600塊/車×6分/塊=468元；八孔磚分別是1車×1640塊/車×8分/塊=131.20元、5車×1800塊/車×8分/塊=720元、44車×1920塊/車×8分/塊=6758.40元、64車×2040塊/車×8分/塊=10444.80元，八孔磚合計(jì)18054.4元；標(biāo)磚分別是1車×2000塊/車×5分/塊=100元、48車×2600塊/車×5分/塊=6240元、53車×2400塊/車×5分/塊=6360元，標(biāo)磚合計(jì)12700元；另有4500元用磚抵頂運(yùn)費(fèi)，磚票由被告收回）。被告于2015年10月1日給付原告運(yùn)費(fèi)6200元，2016年8月24日用磚抵頂350元運(yùn)費(fèi)，2017年6月17日至18日用磚抵頂運(yùn)費(fèi)4500元，2016年8月1日原告給被告出具拉磚欠據(jù)核款8658元，2015年8月8日、2016年2月4日、2016年6月15日、2016年7月14日原告分別給被告出具欠據(jù)500元、5270元、2000元、1500元，綜上被告共計(jì)給付原告28978元，下欠運(yùn)費(fèi)6744元。原告曾多次索要運(yùn)費(fèi)款未果，故訴至法院。
上述事實(shí)，有原告提供的由被告開具制磚票、抵頂運(yùn)費(fèi)票據(jù)、證人周福金的證言材料，有被告提供的原告出具的收據(jù)、欠據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述予以佐證。

本院認(rèn)為，雇傭合同是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。本案中原告為被告送磚是以提供勞務(wù)為目的，運(yùn)輸?shù)哪康牡厥鞘鼙桓娴闹?，是在從事被告指示范圍?nèi)的勞務(wù)活動(dòng)，原、被告之間形成了雇傭關(guān)系。所以對(duì)于被告提出原、被告之間是承攬加工關(guān)系的主張本院不予支持。被告對(duì)原告提供票據(jù)送磚的數(shù)量沒有異議，對(duì)于原告請(qǐng)求計(jì)算運(yùn)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。被告提供的2017年磚廠結(jié)算8孔磚運(yùn)費(fèi)的3張單據(jù)來證明其主張的運(yùn)費(fèi)價(jià)格，本院認(rèn)為原告請(qǐng)求的勞務(wù)費(fèi)發(fā)生在2015年和2016年，所以本院對(duì)此證據(jù)不予采信。原告請(qǐng)求標(biāo)磚每塊按照5分、8孔磚每塊按照8分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算運(yùn)費(fèi)因與證人周福金證實(shí)一致，本院予以支持。原告請(qǐng)求的6孔磚每塊按照7分的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算運(yùn)費(fèi)因沒有證據(jù)佐證，本院按照被告認(rèn)可的每塊6分的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算運(yùn)費(fèi)。原告對(duì)于被告提供的4張?jiān)娉鼍叩暮丝?270元借據(jù)及2016年8月1日原告出具的1張欠據(jù)有異議，但其沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)于原告的異議理由不予以支持。被告提出抵頂4500元運(yùn)費(fèi)后送磚票其沒有收回的主張，因被告給原告開據(jù)的票據(jù)上標(biāo)明“磚款未付，憑票簽字結(jié)算”，足以證明在抵頂4500元運(yùn)費(fèi)時(shí)被告應(yīng)當(dāng)將磚票收回，被告亦無其他證據(jù)予以證實(shí)，該辯解意見本院不予采納。
綜上所述，原告按照約定完成貨物運(yùn)輸，被告理應(yīng)支付運(yùn)輸費(fèi)用。本院對(duì)原告要求被告給付運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第二百九十一條、第二百九十二條規(guī)定，判決如下：

被告訥河市達(dá)某磚廠于判決生效后10日內(nèi)，給付原告褚某某勞務(wù)費(fèi)6744元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，減半收取215元，由原告褚某某負(fù)擔(dān)165元，由被告訥河市達(dá)某磚廠負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 唐敏

書記員： 張婷婕