諶某勝
畢志林（湖北麻城乘馬崗法律服務(wù)所）
鄭高某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告諶某勝。
委托代理人畢志林，麻城市乘馬崗法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭高某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊國炎，該公司經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
原告諶某勝訴被告鄭高某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，被告鄭高某申請要求追加被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太保黃岡中心支公司”）作為本案的共同被告參與訴訟，本院經(jīng)審查后依法追加“太保黃岡中心支公司”為本案的共同被告，并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告諶某勝及委托代理人畢志林、被告鄭高某、被告“太保黃岡中心支公司”的委托代理人王金科到庭參加了訴訟。期間因被告“太保黃岡中心支公司”對原告的傷情申請重新鑒定，本院依法扣除審限二個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告諶某勝因交通事故受傷致殘的事故及其與被告鄭高某在此事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由麻城市交警部門道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告由此造成的各項經(jīng)濟(jì)損失，被告鄭高某依責(zé)任應(yīng)予全額賠償。被告鄭高某為該肇事車輛已在被告“太保黃岡中心支公司”投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“太保黃岡中心支公司”依法應(yīng)對原告造成的各項經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再在其商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任范圍內(nèi)依合同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告“太保黃岡中心支公司”雖辯稱原告與被告鄭高某已在交警主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故應(yīng)按該協(xié)議履行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?的規(guī)定，對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當(dāng)事人可以請求公安交警部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成調(diào)解協(xié)議或達(dá)成調(diào)解協(xié)議生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。本案中該協(xié)議無機(jī)動車承保的保險公司參與，協(xié)議內(nèi)容對保險公司不產(chǎn)生法律約束力，故原告諶某勝現(xiàn)請求賠償?shù)慕痤~不應(yīng)以調(diào)解協(xié)議確定的金額為限。原告訴請經(jīng)濟(jì)損失組成中營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，依法不予支持，誤工時間和護(hù)理時間有誤，應(yīng)予調(diào)整。綜上，原告諶某勝的經(jīng)濟(jì)損失為83150.43元（包括⑴醫(yī)療費22412.26元、⑵誤工費23693元／年÷365天×210天＝13631.59元、⑶護(hù)理費26008元／年÷365天×120天＝8550.58元、⑷住院伙食補(bǔ)助費50元／天×42天＝2100元、⑸傷殘賠償金8867元／年×20年×10﹪＝17734元、⑹交通費500元、⑺鑒定費1900元、⑻后續(xù)治療費10000元、⑼被扶養(yǎng)人生活費2669元①諶受焱6280元／年×5年×10﹪÷4人＝785元；②黃同菊6280元／年×12年×10﹪÷4人＝1884元、⑽精神撫慰金3000元、⑾車損653元。）。其交強(qiáng)險中醫(yī)療費用包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助、后續(xù)治療費，原告醫(yī)療費損失為（22412.26元﹢2100元﹢10000元）34512.26元，超出交強(qiáng)險賠償限額24512.26元，此超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險30萬限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險中傷殘賠償金包括殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金，原告損失為（17734元﹢13631.59元﹢8550.58元﹢500元﹢2669元﹢3000元）46085.17元，在其賠償限額內(nèi)。另車損653元在其交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，但鑒定費1900元依保險合同約定不屬被告“太保黃岡中心支公司”賠償范圍，故該款應(yīng)由被告鄭高某負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告諶某勝因交通事故造成各項損失83150.43元（包括⑴醫(yī)療費22412.26元、⑵誤工費23693元／年÷365天×210天＝13631.59元、⑶護(hù)理費26008元／年÷365天×120天＝8550.58元、⑷住院伙食補(bǔ)助費50元／天×42天＝2100元、⑸傷殘賠償金8867元／年×20年×10﹪＝17734元、⑹交通費500元、⑺鑒定費1900元、⑻后續(xù)治療費10000元、⑼被扶養(yǎng)人生活費2669元、⑽精神撫慰金3000元、⑾車損653元。），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償56738.17元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險承保范圍內(nèi)賠償24512.26元。由被告鄭高某賠償1900元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告諶某勝得償后應(yīng)退還被告鄭高某已墊付的費用20000元；
三、駁回原告諶某勝的其他訴訟請求。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費1777元由被告鄭高某承擔(dān)1500元，由原告諶某勝承擔(dān)277元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。并于上訴期滿七日內(nèi)向黃岡市中級人民法院立案庭預(yù)交上訴費，逾期未交的，按撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告諶某勝因交通事故受傷致殘的事故及其與被告鄭高某在此事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由麻城市交警部門道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告由此造成的各項經(jīng)濟(jì)損失，被告鄭高某依責(zé)任應(yīng)予全額賠償。被告鄭高某為該肇事車輛已在被告“太保黃岡中心支公司”投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“太保黃岡中心支公司”依法應(yīng)對原告造成的各項經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再在其商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任范圍內(nèi)依合同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告“太保黃岡中心支公司”雖辯稱原告與被告鄭高某已在交警主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故應(yīng)按該協(xié)議履行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?的規(guī)定，對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當(dāng)事人可以請求公安交警部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成調(diào)解協(xié)議或達(dá)成調(diào)解協(xié)議生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。本案中該協(xié)議無機(jī)動車承保的保險公司參與，協(xié)議內(nèi)容對保險公司不產(chǎn)生法律約束力，故原告諶某勝現(xiàn)請求賠償?shù)慕痤~不應(yīng)以調(diào)解協(xié)議確定的金額為限。原告訴請經(jīng)濟(jì)損失組成中營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，依法不予支持，誤工時間和護(hù)理時間有誤，應(yīng)予調(diào)整。綜上，原告諶某勝的經(jīng)濟(jì)損失為83150.43元（包括⑴醫(yī)療費22412.26元、⑵誤工費23693元／年÷365天×210天＝13631.59元、⑶護(hù)理費26008元／年÷365天×120天＝8550.58元、⑷住院伙食補(bǔ)助費50元／天×42天＝2100元、⑸傷殘賠償金8867元／年×20年×10﹪＝17734元、⑹交通費500元、⑺鑒定費1900元、⑻后續(xù)治療費10000元、⑼被扶養(yǎng)人生活費2669元①諶受焱6280元／年×5年×10﹪÷4人＝785元；②黃同菊6280元／年×12年×10﹪÷4人＝1884元、⑽精神撫慰金3000元、⑾車損653元。）。其交強(qiáng)險中醫(yī)療費用包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助、后續(xù)治療費，原告醫(yī)療費損失為（22412.26元﹢2100元﹢10000元）34512.26元，超出交強(qiáng)險賠償限額24512.26元，此超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險30萬限額內(nèi)賠償。交強(qiáng)險中傷殘賠償金包括殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金，原告損失為（17734元﹢13631.59元﹢8550.58元﹢500元﹢2669元﹢3000元）46085.17元，在其賠償限額內(nèi)。另車損653元在其交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，但鑒定費1900元依保險合同約定不屬被告“太保黃岡中心支公司”賠償范圍，故該款應(yīng)由被告鄭高某負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告諶某勝因交通事故造成各項損失83150.43元（包括⑴醫(yī)療費22412.26元、⑵誤工費23693元／年÷365天×210天＝13631.59元、⑶護(hù)理費26008元／年÷365天×120天＝8550.58元、⑷住院伙食補(bǔ)助費50元／天×42天＝2100元、⑸傷殘賠償金8867元／年×20年×10﹪＝17734元、⑹交通費500元、⑺鑒定費1900元、⑻后續(xù)治療費10000元、⑼被扶養(yǎng)人生活費2669元、⑽精神撫慰金3000元、⑾車損653元。），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償56738.17元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險承保范圍內(nèi)賠償24512.26元。由被告鄭高某賠償1900元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告諶某勝得償后應(yīng)退還被告鄭高某已墊付的費用20000元；
三、駁回原告諶某勝的其他訴訟請求。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費1777元由被告鄭高某承擔(dān)1500元，由原告諶某勝承擔(dān)277元。

審判長：駱喬

書記員：胡正濤