原告：謝某某，男，1963年出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李絢，湖北獬志律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：趙某，男，1984年出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人：胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張臻，女，1983年出生，漢族，系該公司員工，住武漢市江岸區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：賈小飛，男，1988年出生，漢族，系該公司員工，住武漢市武昌區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告謝某某與被告趙某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太保武漢公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由審判員蘭望宏適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及委托訴訟代理人李絢，被告趙某、太保武漢公司的委托訴訟代理人張臻、賈小飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計433，771.32元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月19日8時40分許，被告趙某駕駛鄂AK某號小型普通客車，沿幸福路由北向南行駛至幸福路與審計局交匯路口時，遇同向駛來的我所駕駛的電動車，致電動車受損，我受傷的交通事故。后經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任，謝某某無責(zé)任。我受傷后在武漢市漢陽醫(yī)院進(jìn)行治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)197，736.32元，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心法醫(yī)鑒定，我的損傷構(gòu)成八級傷殘，建議給予后期治療費(fèi)15，000元，自受傷之日起，誤工休息時間240天，護(hù)理時間120天。經(jīng)查，鄂AK某號車登記車主為駕駛?cè)粟w某，該車在太保武漢公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故以上被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償我損失的賠償責(zé)任，我多次與被告協(xié)商未果，故訴請法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月19日8時40分許，被告趙某駕駛鄂AK某號小型普通客車沿武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街幸福路由北向南行駛至與審計局交匯路口處時，與同向駛來的原告謝某某所駕駛的電動車相撞，造成電動車受損，謝某某受傷的交通事故。原告受傷后被送往在武漢市漢陽醫(yī)院住院治療50天，原告治療期間用去醫(yī)療費(fèi)201，402.32元，其中被告趙某支付醫(yī)療費(fèi)21，366元，被告太保武漢公司支付醫(yī)療費(fèi)10，000元。經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心法醫(yī)鑒定：原告的損傷構(gòu)成八級傷殘；建議給予后期治療費(fèi)15，000元；自受傷之日起，誤工休息時間240天；護(hù)理時間120天。此事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認(rèn)定，趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任，謝某某無責(zé)任。
同時查明，原告之父謝守柏（1933年出生）、原告之母袁新芝（1936年出生）育有子女3名，即長女謝翠華、獨(dú)子謝某某、次女謝鳳美。謝守柏、袁新芝現(xiàn)隨原告謝某某一同生活。
另查明，被告趙某為鄂AK某號小型普通客車在太保武漢公司投保了機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元，財產(chǎn)損失限額2，000元；同時還投保了第三者責(zé)任商業(yè)險，賠償限額為500，000元，并購買了不計免賠險，保險期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止。
上述事實(shí)有原告謝某某提交的居民身份證、戶口本、家庭成員證明、被撫養(yǎng)人戶口本及居住證明，交通事故認(rèn)定書，被告趙某的機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證，保險公司企業(yè)信息，交強(qiáng)險、商業(yè)險保單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷資料、住院病案，法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，收入誤工證明、工資發(fā)放銀行流水，拖車費(fèi)收據(jù)；被告趙某提交的保單二份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。
被告太保武漢公司對原告提交的蔡甸街齊聯(lián)社區(qū)居委會出具的被撫養(yǎng)人的居住提出異議，要求原告提供公安機(jī)關(guān)證明，且認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計算應(yīng)以是否喪失勞動能力來判斷，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告提供的蔡甸街齊聯(lián)社區(qū)居委會證明已充分證明原告的被扶養(yǎng)人居住在該轄區(qū)，且年老體弱、無社保及生活來源，依靠子女供養(yǎng)，被告提出的異議不能成立，本院對原告提供的蔡甸街齊聯(lián)社區(qū)證明予以采信。被告太保武漢公司對原告提交的法醫(yī)鑒定書提出異議，但在休庭后七日內(nèi)未提出書面重新鑒定申請，故對原告提交的法醫(yī)鑒定書予以采信。被告太保武漢公司對原告提交的收入證明、銀行交易明細(xì)真實(shí)性無異議，對證明目的提出異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告實(shí)際收入減少的損失，經(jīng)查，原告工資發(fā)放方式為銀行代發(fā)，原告提交的銀行交易明細(xì)未顯示事故發(fā)生后仍有工資發(fā)放，故對原告提交的收入證明、銀行交易明細(xì)的證明目的予以采信。被告太保武漢公司對被告趙某提交的收據(jù)有異議，認(rèn)為并非正規(guī)發(fā)票，且無醫(yī)囑證明，經(jīng)查，原告在武漢市漢陽醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科住院期間，因病情需要由被告趙某為其購買人血白蛋白6瓶，與原告提交的臨時醫(yī)囑單能相互印證，故本院對被告趙某提交的收據(jù)予以采信。

本院認(rèn)為，被告趙某違反交通法規(guī)駕駛車輛，致使原告謝某某受傷，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)損害原告健康權(quán)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！贝私煌ㄊ鹿拾l(fā)生在太保武漢公司對鄂AK某號小型普通客車的承保期間內(nèi)，原告謝某某有權(quán)就其損失直接向保險公司請求賠償，被告太保武漢公司應(yīng)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；超出部分在第三者責(zé)任商業(yè)險承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告趙某進(jìn)行賠償。被告趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)21，366元，納入保險賠償款一并結(jié)算。
原告謝某某因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請求，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的經(jīng)濟(jì)損失分項認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)201，402.32元；2、后期治療費(fèi)15，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×50天=650元；4、營養(yǎng)費(fèi)15元／天×50天=650元；5、傷殘賠償金27，051元／年×20年×0.3=162，306元；6、誤工費(fèi)1，780元／30天×99天=5，874元；7、護(hù)理費(fèi)31，138元／365天×120天=10，237.15元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18，192元／年／人×5年×2人×0.3÷3=18，192元；9、交通費(fèi)酌定500元；10、精神撫慰金3，000元；11、拖車費(fèi)200元。以上交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償項目合計217，702.32元，傷殘賠償項目合計200，109.15元，財產(chǎn)損失項目計200元，原告經(jīng)濟(jì)損失共計418，011.47元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，600元納入訴訟費(fèi)進(jìn)行計算。
原告謝某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失418，011.47元，由被告太保武漢公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120，200元，在機(jī)動車交通故第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償297，811.47元。因原告的損失均在被告太保武漢公司保險承保范圍內(nèi)，被告趙某不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某要求返還墊付醫(yī)療費(fèi)21，366元的請求應(yīng)予支持。
綜上所述，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償受害方的經(jīng)濟(jì)損失；保險人在責(zé)任保險限額內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠付原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120，200元（含已支付的交強(qiáng)險項下醫(yī)療費(fèi)10，000元）。
二、被告中國太平洋人財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣297，811.47元。
三、原告謝某某自收到上述保險賠償款當(dāng)日返還被告趙某人民幣21，366元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8，137元，減半收取4，069元，鑒定費(fèi)1，600元，合計5，669元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)8，137元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳戶：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　蘭望宏

書記員：丁龍