贠明業(yè)
河北李宗滿(mǎn)律師事務(wù)所（河北李宗滿(mǎn)律師事務(wù)所）
李某更

原告:贠明業(yè)，男，1981年4月21生日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人:李志華，男，河北李宗滿(mǎn)律師事務(wù)所法律工作者。
被告:李某更，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
原告贠明業(yè)與被告李某更機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告贠明業(yè)及其委托代理人李志華，被告李某更到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某更承認(rèn)原告贠明業(yè)主張的事實(shí)，對(duì)原告贠明業(yè)主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，被告李某更所有的無(wú)牌號(hào)正三輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告李某更作為侵權(quán)人、交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的事故損失予以賠償。對(duì)于原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額范圍的事故損失，由被告李某更承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為13213元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告李某更應(yīng)賠償2000元；原告其余事故損失11213元（13213元-2000元），被告李某更應(yīng)賠償7849.1［（13213元-2000元×70%］。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告李某更賠償原告贠明業(yè)事故損失9849.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告承擔(dān)17.5元，原告承擔(dān)7.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某更承認(rèn)原告贠明業(yè)主張的事實(shí)，對(duì)原告贠明業(yè)主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，被告李某更所有的無(wú)牌號(hào)正三輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告李某更作為侵權(quán)人、交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的事故損失予以賠償。對(duì)于原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額范圍的事故損失，由被告李某更承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為13213元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告李某更應(yīng)賠償2000元；原告其余事故損失11213元（13213元-2000元），被告李某更應(yīng)賠償7849.1［（13213元-2000元×70%］。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

被告李某更賠償原告贠明業(yè)事故損失9849.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告承擔(dān)17.5元，原告承擔(dān)7.5元。

審判長(zhǎng)：李維民

書(shū)記員：王豆豆