原告賈某某，農(nóng)民。
委托代理人李某某，魏縣法律援助中心律師。
被告王某甲，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
二被告王某甲、張某某委托代理人張某某、梁某某，河北張瑞志律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司，住所地，
廣平縣城。
負責人王某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某某，河北十力律師事務所廣平分所律師。

原告賈某某與被告王某甲、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2012年4月28日訴訟到院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告王某甲、被告王某甲、張某某的委托代理人張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年4月9日22時50分許，被告張某某駕駛被告王某甲所有的冀D×××××中型普通貨車沿長安大道由西向東行駛至長安大道與龍鄉(xiāng)大街路口時未保持安全車速，未讓右方道路來車先行，將前方由南向北行駛的賈某某駕駛的自行車撞倒，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后我被送到魏縣人民醫(yī)院，后轉入邯鄲市中心醫(yī)院治療。冀D×××××中型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投保有交強險，在事故發(fā)生后原告尚有巨額醫(yī)療費未支付，請求判令：1、要求被告承擔我的醫(yī)療費、住院生活補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損失費、后續(xù)治療費、交通費等費共計202066.87元；2、被告承擔本案的訴訟費。
為支持以上訴訟請求，原告提交以下證據(jù)：
1、原告的身份證（復印件）；2、交通事故認定書1份；3、邯鄲市中心醫(yī)院病歷1份；4、醫(yī)療單據(jù)3份及費用清單1份；5、傷殘鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；6、兩張用餐單據(jù)；7、邯鄲市中心醫(yī)院情況說明1份；8、邯鄲市物證鑒定中心情況說明1份；9、診斷證明1張；
被告王某甲、張某某辯稱，張某某是司機，王某甲是車主，二者系雇傭關系。對冀D×××××車造成原告受傷這一事故發(fā)生的事實無異議。事故責任認定書認定事實錯誤、責任劃分不當，事發(fā)時，肇事車的右側有一輛大貨車正在等紅燈，遮擋了張某某的視線，使他無法看到從大貨車前穿行的賈某某，而后發(fā)生事故，事發(fā)后大貨車離開了現(xiàn)場，這個責任認定書對這個大貨車沒有描述，從而加重了被告王某甲的責任，大貨車即便沒有責任，那么該車的交強險也可以用于賠償。對該事故認定書我們已經(jīng)申請了復核，因為原告已向法院提起訴訟故復核被終止了。事故發(fā)生后王某甲已經(jīng)給付了原告10000元。
被告王某甲、張某某提交如下證據(jù)：
1、王某乙、王某甲、張某某三人說明；2、責任認定復核申請；3、接受復核申請的回執(zhí)；4、復核終止通知書；5、王某甲、張某某、王某乙三個人的身份證；6、王某甲車輛的投保單。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議；1、對事故
發(fā)生的事實同王某甲的答辯意見；2、在交通事故事實認定后，保險公司同意在交強險各分項限額內(nèi)進行有責或無責賠償；3、訴訟費用、鑒定費用不在交強險賠償范圍。
被告保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某甲、張某某對原告所提交的2號證據(jù)有異議，交警隊沒有對事故現(xiàn)場進行全面勘查，沒有記錄，沒有綜合全面情況進行責任認定。我方認為承擔主要責任或同等責任都無所謂，但是事故認定中少了一輛大貨車，對其它8份證據(jù)均無異議。
被告保險公司對原告提交的證據(jù)，1、3、4、5、7、8、9號證據(jù)均無異議；2號有異議，質(zhì)證意見同被告王某甲、張某某；6號有異議，認為用餐費用不在人身損害賠償范圍。
原告對被告王某甲、張某某提交的證據(jù)1號有異議，這三個人是本案的當事人、利害關系人，有涉嫌推卸責任的內(nèi)容，王某乙作為該肇事車輛的乘坐人，應該是與王某甲、張某某有特殊關系，應該有可能使其證言存在虛假情況，王某乙做為本案證人應出庭作證，因在舉證期限內(nèi)，王某乙未申請出庭作證，因此對王某乙的證言請求法庭不予認定。對2、3、4號的質(zhì)證意見，我方認為該三份證據(jù)只能證明被告曾提出過復核申請，但不能足以證明責任認定書認定的事實；對5號中王某甲、張某某的身份證復印件無異議，對王某乙的身份證復印件有異議，證人應出庭；對6號無異議。
被告保險公司對王某甲、張某某提交的證據(jù)均無異議。
根據(jù)原告方的申請，法庭向魏縣交警大隊調(diào)取的交通事故卷宗1冊。
原告對該卷宗無異議，卷宗里顯示當時交警對張某某的詢問，他當時陳述事故發(fā)生時車上只有張某某駕駛及車主王某甲在旁邊乘坐，沒有王某乙在該車上的事實。
被告王某甲、張某某對該卷宗本身無異議，但對卷宗內(nèi)的現(xiàn)場描述有異議，該現(xiàn)場是事發(fā)后的現(xiàn)場，不是事故當時發(fā)生時的現(xiàn)場。因為，當時綠燈亮的時候大貨車離開了現(xiàn)場，對張某某當時的陳述是有錯誤的，照片上有王某乙本人。
被告保險公司對卷宗本身無異議，保險公司是事后才到現(xiàn)場，對當時情況不了解。
經(jīng)審理查明，2012年4月9日22時50分許，被告張某某駕駛被告王某甲所有的冀D×××××中型普通貨車沿長安大道由西向東行駛至長安大道與龍鄉(xiāng)大街路口時未保持安全車速，未讓右方道路來車先行，將前方由南向北行駛的賈某某駕駛的自行車撞倒，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。魏公交認字（2012）第120409號認定書認定：張某某負事故的主要責任，賈某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后原告即被送到魏縣人民醫(yī)院接受治療，花費醫(yī)療費2008.3元，于當日轉入邯鄲市中心醫(yī)院治療，被診斷為1、腦疝晚期；2、雙側額葉、左側顳葉腦挫裂傷；3、右側額顳頂部硬膜下血腫；4、左側顳部硬膜外血腫；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、左側顳枕部顱骨骨折；7、顱底骨折；8、顱內(nèi)積氣；9、雙側上頜竇、蝶竇積液；10、左側枕頂部頭皮血腫。于2012年5月6日出院，在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療26天，花費醫(yī)療費102680.87元，出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)，康復鍛煉，注意休息；2、當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；3、2周復查；4、不適隨診。2012年8月1日原告在河北工程大學附屬醫(yī)院檢查花費270元。被告王某甲在事故發(fā)生后已支付給原告醫(yī)療費9000元。另查明，冀D×××××中型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投保有交強險，被告張某某系被告王某甲雇傭的司機。在訴訟中，原告申請對其傷殘等級、誤工期限及后續(xù)治療費進行鑒定，2012年8月8日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第911號鑒定意見書，鑒定結論為：1、賈某某的傷殘等級為玖級傷殘一處，拾級傷殘二處；2、賈某某的誤工期限計算至定殘日前一天；3、賈某某的后續(xù)治療費需肆萬元（40000元）。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。對于本案事故發(fā)生的事實及事故車輛冀D×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司投保有122000元的機動車交通事故責任強制保險，當事人各方均無異議，故本院依法予以確認。對于被告辯稱的交警隊的責任認定事實錯誤責任劃分不當要求重新認定該事故責任問題，原告賈某某與被告王某甲、張某某表示當時他們均未與該大貨車發(fā)生過接觸，當時該大貨車是遵守交通規(guī)則等紅燈時停車又在綠燈時開走。我院依原告的申請，調(diào)取了交警隊關于此次交通事故的全部卷宗，各方當事人對卷宗本身均無異議，被告對事故認定書雖有異議，但其并未舉出任何相反證據(jù)對該事故認定書予以推翻，且該事故認定書具有真實性、合法性、關聯(lián)性，故，對該事故認定書本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。故，本案中原告在本次交通事故中造成的損失應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，原告賈某某在本次交通事故中造成的損失費用為：1、醫(yī)療費104958.87元（102680.87元＋2008元＋270元）2、后續(xù)治療費40000元；3、住院伙食補助費1300元（50元／天×26天）；4、關于誤工費，經(jīng)鑒定原告的誤工期限計算至定殘日前一天，定殘日為2012年8月8日，因此原告的誤工日按120天計算，故誤工費為4212元（12825元／年÷365天×120天）；5、關于護理費，原告住院26天，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“……護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)……”之規(guī)定及邯鄲市全市部分工種（職業(yè)）工資指導價位規(guī)定，護理人員的月工資為1264元，本院確定護理費為1092元（42元／天×1人×26天），6、關于營養(yǎng)費，結合醫(yī)院診斷及本案原告?zhèn)椋瑺I養(yǎng)費支持780元；7、傷殘賠償金31328元（7120元／年×20年×（20%＋1%＋1%）］；8、傷殘鑒定費2000元；9、精神撫慰金10000元；關于原告主張的200元陪護人員發(fā)生的伙食費，于法無據(jù)，本院依法不予支持。綜上，該起事故造成原告各項損失共計195670.87元。本案的事故車輛系被告王某甲所有，被告張某某系被告王某甲雇傭的司機，二人之間系勞務關系，事故發(fā)生時被告張某某正在行使職務行為，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條之規(guī)定，被告張某某因勞務行為造成原告的損害應由被告王某甲承擔責任，被告張某某不承擔責任。因事故車輛冀D×××××在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制險，故原告在本次交通事故中造成的損失，依法應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額122000元予以賠償，余下的73670.87元（195670.87元－122000元）由被告王某甲與原告賈某某按事故主次責任承擔，被告王某甲承擔51569.6元（73670.87元×70%），扣除其已給付原告的9000元即應承擔42569.6元，原告賈某某承擔22101.3元（73670.87元×30%），依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司賠償原告賈某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，共計122000元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告王某甲賠償原告賈某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，共計42569.6元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4320元，由被告王某甲負擔3024元，由原告賈某某負擔1296元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 曹漢領
審判員 馬光霞
代理審判員 劉素霞

書記員： 蘇旺軍