原告：賈某某，女，漢族。
被告：齊某某，男，漢族。
被告：章某，女，漢族。
被告：董本有，男，漢族。
被告：張某某（身份證號碼xxxx）男，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)個體戶，住七臺河市桃山區(qū)學府華庭14號樓7單元601室。
被告：秦某（身份證號碼xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龍江銀行股份有限公司員工，住七臺河市桃山區(qū)桃東街道濱尚雅居1號樓1702室。
委托訴訟代理人：李曉彤，黑龍江李曉彤律師事務所律師。

原告賈某某訴被告齊某某、章某董本有、張某某、秦某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某、被告董本有、張某某、秦某及秦某委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告齊某某、章某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈某某向本院提出訴訟請求：1、被告齊某某、章某償還借款66000.00元及利息；2、被告互負連帶責任；3、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年9月29日，通過秦某介紹，由秦某、董本有、張某某擔保，被告齊某某、章某向原告借款66000.00元用于經營養(yǎng)殖場，約定借款期限一個月，并用董本有房產證抵押。借款期限屆滿，原告向被告齊某某、章某索要欠款，兩被告以無錢為由推拖，無奈原告提起訴訟。
本院經審理認定事實如下：2014年9月29日，被告齊某某、章某向原告借款60000.00元用于經營養(yǎng)殖場。約定借款期限一個月、到期給付利息6000.00元，用登記在董本有名下的房產證、土地使用證作為抵押，同時約定如到期不還，抵押的房屋及土地歸原告賈某某所有。同日，被告齊某某、章某給原告出示66000.00元借據(jù)一張，抵押擔保人董本有、擔保見證人張某某、秦某分別在借據(jù)上簽字。借款期限屆滿，原告向被告齊某某、章某索要欠款未果，故原告提起訴訟。被告董本有以在簽字時不知情、被騙為由，拒絕承擔擔保責任，但原告賈某某、被告張某某、秦某均證明借據(jù)內容已當場宣讀。被告張某某對原告主張無異議。被告秦某以已超過擔保期限為由，拒絕承擔擔保責任。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。原告賈某某與被告齊某某、章某簽訂的借據(jù)，是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效借款合同，雙方均應按合同約定行使權利和履行義務。本案中原告賈某某依約定提供借款給被告，已完成其合同義務；被告齊某某、章某亦應依合同約定按時償還借款本金及利息，現(xiàn)合同履行期限屆滿，被告齊某某、章某沒有履行合同義務，故對原告要求被告償還借款及利息的請求本院應予支持。經庭審查明，原告提供給被告借款本金為60000.00元，借據(jù)中其余6000.00元是被告承諾借款一個月給付原告的利息，根據(jù)對民間借貸利率的相關法律規(guī)定，原、被告約定的利率標準明顯超過年利率24%的規(guī)定，故對原、被告約定借款期間的利率標準應予以調整。對于逾期還款利息，雙方沒有約定，現(xiàn)原告要求被告按月利率3%給付，超過相關法律規(guī)定的上限，亦應按年利率24%予以調整；被告董本有作為抵押擔保人用農村宅基地及地上房屋為被告齊某某、章某提供擔保，其抵押財產為法律規(guī)定不得抵押財產，其抵押擔保行為無效，故對原告要求被告董本有承擔擔保責任的請求本院不予支持。但根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》：“主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任”的規(guī)定，本案中原告無任何過錯，被告董本有在知曉借據(jù)內容的情況下在借據(jù)上以抵押擔保人身份簽字，故被告董本有應對原告的損失承擔連帶賠償責任；被告張某某同意承擔擔保責任，不違反法律規(guī)定，故對原告要求被告張某某承擔擔保責任的請求本院予以支持；被告秦某以超過擔保期限為由，拒絕承擔擔保責任，其抗辯理由處理，本院予以支持。被告齊某某、章某經本院依法傳喚未出庭參加訴訟，本院可以依據(jù)查明事實，依法裁判。
綜上所述，對原告要求被告齊某某、章某償還借款本金及利息、被告張某某承擔連帶擔保責任的訴訟請求本院予以支持；被告董本有應對原告的損失承擔連帶賠償責任；對原告要求被告秦某承擔連帶擔保責任的請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、第三十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某某、章某于本判決生效后立即償還原告賈某某借款本金60000.00元，承擔借款期間利息28800.00元（60000元×2%×24個月，2014年9月29日—2016年9月28日），合計88800.00元；2016年9月29日至實際給付期間利息按尚欠本金數(shù)額、月利率2%計算。
二、被告張某某承擔連帶保證責任；被告張某某承擔保證責任后，有權向債務人追償。
三、被告董本有承擔連帶賠償責任；被告董本有承擔連帶賠償責任后，有權向債務人追償。
四、駁回原告賈某某對被告秦某的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2020.00元，減半收取1010.00元，由被告齊某某、章某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀、并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判員　　王海龍

書記員：侯春光