賈某某
尚永攀（河北馬倍戰(zhàn)律師事務所）
黃金巖（河北馬倍戰(zhàn)律師事務所）
秦某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司
王慶豐（河北石家莊正定天正法律服務所）

原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人尚永攀、黃金巖，河北馬倍戰(zhàn)律師事務所律師。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。
負責人崔軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王慶豐，石家莊市正定天正法律服務所法律工作者。
原告賈某某與秦某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱人保財險正定支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳玉光獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及被告人保財險正定支公司的委托代理人、被告秦某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對本次交通事故發(fā)生的事實、責任劃分及冀ANG119號轎車投保的情況無異議，本院予以確認。原告的醫(yī)療費由其提供的醫(yī)療費票據(jù)為證，經(jīng)核實為2966.34元，被告人保正定支公司主張應當扣除10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原告的住院伙食補助費根據(jù)其住院時間及相關標準為100元／天×16天=1600元；被告雖然對原告工資收入有異議，但由于其不能提供足以反駁的相反證據(jù)，故原告在事故發(fā)生前的月平均工資收入根據(jù)其工資表為3490元，由于原告的第一次鑒定意見不具有法律效力，故原告的誤工時間應當計算至第二次評殘前一天，原告的誤工費為3490元／月÷30天×237天=27492元（自受傷至第二次評殘前一天）；原告主張的護理人員工作及工資收入與被告人保財險正定支公司工作人員探視原告時，原告自認的原告妻子張麗英的工作狀況及收入相矛盾，故本院對原告主張的護理人員的月收入工資3490元不予采信，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準計算，原告的護理費根據(jù)其住院時間為32045元／年÷365天×16天=1408元；原告的交通費根據(jù)原告就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)本院酌定200元；原告主張的車輛損失費900元及殘疾賠償金20372元，被告無異議，本院予以采信；原告主張的精神損害撫慰金根據(jù)其傷殘及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院酌定為3000元；原告主張的鑒定費800元由鑒定機構出具的收費票據(jù)為證，本院予以采信。綜上，原告因本次交通事故造成的各項損失醫(yī)療費2966.34元、誤工費27492元、護理費1408元、住院伙食補助費1600元、交通費200元、車輛損失費900元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金3000元共計57938.34元。由于原告的以上損失未超出交強險責任限額，故應當由被告人保財險正定支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告，對于不屬于交強險責任賠償范圍的原告主張的鑒定費800元，根據(jù)本次交通事故的責任由被告人保財險正定支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告。依照中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財險正定支公司在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計58738.34元。
以上限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1050元，減半收取525元，由被告秦某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告對本次交通事故發(fā)生的事實、責任劃分及冀ANG119號轎車投保的情況無異議，本院予以確認。原告的醫(yī)療費由其提供的醫(yī)療費票據(jù)為證，經(jīng)核實為2966.34元，被告人保正定支公司主張應當扣除10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原告的住院伙食補助費根據(jù)其住院時間及相關標準為100元／天×16天=1600元；被告雖然對原告工資收入有異議，但由于其不能提供足以反駁的相反證據(jù)，故原告在事故發(fā)生前的月平均工資收入根據(jù)其工資表為3490元，由于原告的第一次鑒定意見不具有法律效力，故原告的誤工時間應當計算至第二次評殘前一天，原告的誤工費為3490元／月÷30天×237天=27492元（自受傷至第二次評殘前一天）；原告主張的護理人員工作及工資收入與被告人保財險正定支公司工作人員探視原告時，原告自認的原告妻子張麗英的工作狀況及收入相矛盾，故本院對原告主張的護理人員的月收入工資3490元不予采信，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準計算，原告的護理費根據(jù)其住院時間為32045元／年÷365天×16天=1408元；原告的交通費根據(jù)原告就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)本院酌定200元；原告主張的車輛損失費900元及殘疾賠償金20372元，被告無異議，本院予以采信；原告主張的精神損害撫慰金根據(jù)其傷殘及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院酌定為3000元；原告主張的鑒定費800元由鑒定機構出具的收費票據(jù)為證，本院予以采信。綜上，原告因本次交通事故造成的各項損失醫(yī)療費2966.34元、誤工費27492元、護理費1408元、住院伙食補助費1600元、交通費200元、車輛損失費900元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金3000元共計57938.34元。由于原告的以上損失未超出交強險責任限額，故應當由被告人保財險正定支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告，對于不屬于交強險責任賠償范圍的原告主張的鑒定費800元，根據(jù)本次交通事故的責任由被告人保財險正定支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告。依照中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財險正定支公司在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計58738.34元。
以上限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1050元，減半收取525元，由被告秦某某負擔。

審判長：吳玉光

書記員：劉苗苗