趙某某
謝某某
王某某
趙某某
陳闊成（河北灤峰律師事務(wù)所）
郝某某
郝某某
閆某某
單某某

原告趙某某。
原告謝某某。
原告王某某。
原告趙某某。
法定代表人王某某（系原告趙某某之母）。
四
原告
委托代理人陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告郝某某。
被告郝某某。
被告閆某某。
被告單某某。
原告趙某某、謝某某、王某某、趙某某與被告郝某某、郝某某、閆某某、單某某生命權(quán)糾紛一案，原告趙某某、謝某某、王某某、趙某某于2016年1月8日向本院起訴。
本院受理后，依法由審判員姜朋飛獨(dú)任審判，于2016年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、謝某某、王某某及其委托代理人陳闊成，被告郝某某、閆某某到庭參加訴訟。
原告趙某某未到庭參加訴訟，被告郝某某、單某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、謝某某、王某某、趙某某訴稱，原告趙某某、謝某某系趙國旺的父母，王某某系趙國旺的妻子，趙某某系趙國旺的女兒。
2015年10月26日趙國旺在被告郝某某家與四被告喝完酒后，醉酒狀態(tài)駕駛無牌號二輪摩托車由南向北行駛至灤平縣長山峪鎮(zhèn)西營村路段時，與前方同向楊偉利順停在道路東側(cè)的冀HB5836、冀HB934掛號重型半掛貨車尾部相撞，造成趙國旺經(jīng)搶救無效死亡，兩機(jī)動車損壞的交通事故。
本次事故經(jīng)灤平交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定趙國旺負(fù)事故主要責(zé)任，楊偉利負(fù)事故次要責(zé)任。
原告認(rèn)為，四被告同桌與原告的親屬趙國旺飲酒，致使其處于醉酒的狀態(tài)，而四被告疏于對趙國旺的照顧，放任趙國旺在醉酒的狀態(tài)下駕駛機(jī)動車回家，四被告沒有履行共同飲酒先行為之下附隨產(chǎn)生的安全保障義務(wù)，所以四被告對造成趙國旺過量飲酒而后發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡存在主要過錯，四被告的行為不僅給原告經(jīng)濟(jì)上造成巨大的損失，還給原告精神上造成了巨大的傷害，現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請求法院依法判令四被告連帶賠償原告因趙國旺死亡造成的死亡賠償金203,720.00元、精神損害撫慰金50,000.00元、喪葬費(fèi)23,119.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)83,854.00元、摩托車損失2,000.00元、交通費(fèi)600.00元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失363,293.00元扣除肇事車輛已賠償?shù)?73,200.00元后的剩余損失190,093.00元的80%即152,074.00元。
本案受理費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。
原告趙某某、謝某某、王某某、趙某某為支持其主張，向本院提交的證據(jù)材料有:
1、2015年11月16日長山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村委會出具的證明材料一頁，證明趙國旺于2015年10月份死亡，趙國旺的父母為趙某某、謝某某，妻子為王某某，女兒為趙某某，四原告系趙國旺第一順序繼承人；
被告閆某某的質(zhì)證意見為:與被告無關(guān)，被告不認(rèn)識原告。
被告郝某某的質(zhì)證意見為:沒有意見。
2、四原告的身份證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件，證明四原告的年齡；
被告閆某某的質(zhì)證意見為:不予質(zhì)證。
被告郝某某的質(zhì)證意見為:不予質(zhì)證。
3、趙國旺死亡后，肇事對方車輛及肇事對方車輛的保險(xiǎn)公司與原告等人簽署的道路交通事故賠償協(xié)議書，證明因趙國旺死亡，肇事對方車輛已賠償原告173,281.05元；
被告閆某某的質(zhì)證意見為:保險(xiǎn)公司賠償?shù)臄?shù)額與被告無關(guān)。
被告郝某某的質(zhì)證意見為:不予質(zhì)證。
4、灤平縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明趙國旺發(fā)生事故的地點(diǎn)距離被告郝某某家僅1里地，趙國旺系從被告郝某某家出來后，直接回家，在路上發(fā)生事故，且趙國旺是直接撞到停靠在路邊靜止的車上，說明趙國旺當(dāng)時醉酒嚴(yán)重；
5、趙國旺的酒精檢測報(bào)告一份，證明趙國旺在發(fā)生交通事故時處于醉酒狀態(tài)；
6、交通事故案件登記表一份，證明發(fā)現(xiàn)本次事故的時間是2015年10月26日下午18時49分，因?yàn)榘l(fā)生交通肇事時貨車司機(jī)沒有在車上，所以實(shí)際發(fā)生交通事故的時間要比這個時間早；
7、被告郝某某在交警隊(duì)作的詢問筆錄，被告郝某某在該筆錄中陳述趙國旺是在當(dāng)天下午4、5點(diǎn)鐘的時候從其家離開，與發(fā)現(xiàn)事故的時間相符。
被告閆某某對第4-7號證據(jù)的質(zhì)證意見為:沒有意見。
被告郝某某對第4-7號證據(jù)的質(zhì)證意見為:沒有意見。
被告郝某某、郝某某、閆某某、單某某辯稱，2015年10月26日中午四被告與趙國旺在被告郝某某家一起飲酒，趙國旺喝了不到二兩白酒，后來趙國旺與被告單某某因債務(wù)糾紛一直爭吵，便沒再飲酒。
飯后，趙國旺借去廁所時騎摩托車回家，沒有告知四被告。
趙國旺離開時大約下午3點(diǎn)左右，被告單某某隨后出走去長山峪鎮(zhèn)東營村小平臺郭福亭家，被告閆某某騎電動車回譚窩鋪家，隨后被告郝某某、郝某某二人去了譚窩鋪閆瑞國家。
趙國旺肇事的時間是下午6點(diǎn)多鐘，即趙國旺從被告郝某某家出走三個多小時后才肇事，在此期間，趙國旺去了哪里、干了什么都無法查實(shí)，而且由被告郝某某家到出事地點(diǎn)僅1里多遠(yuǎn)，不會超過5分鐘。
所以，趙國旺的死亡與四被告無關(guān)，四被告不同意原告的訴訟請求。
被告郝某某為支持其主張，向本院提交的證據(jù)材料有，郝宗青、閆瑞國證明材料各一份，證明趙國旺從被告郝某某家出來時是2015年10月26日下午3點(diǎn)多鐘，被告郝某某、郝某某二人于當(dāng)天下午4點(diǎn)多鐘到了閆瑞國家。
原告趙某某、謝某某、王某某、趙某某的質(zhì)證意見為:真實(shí)性不予認(rèn)可，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)證，該證明沒有證據(jù)效力。
被告閆某某的質(zhì)證意見為:沒有意見。
被告郝某某、閆某某、單某某未向本院提交書面證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，趙國旺生前與被告郝某某、郝某某、閆某某、單某某共同飲酒，趙國旺飲酒后駕駛摩托車離開，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見酒后駕駛可能發(fā)生的后果，在長山峪鎮(zhèn)西營村路段，趙國旺撞上?？吭诼愤叺呢涇噷?dǎo)致死亡，其酒后駕駛是造成自己事故死亡的直接原因。
在本案中，作為與趙國旺共同飲酒的被告郝某某、郝某某、閆某某、單某某，明知趙國旺系駕駛摩托車而來，卻放任趙國旺酒后駕駛摩托車離開，未盡到合理的注意、提醒義務(wù)。
對趙國旺酒后駕車發(fā)生事故死亡，四被告存在一定的過錯。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝某某、郝某某、閆某某、單某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告趙某某、謝某某、王某某、趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣13,761.31元；
二、駁回原告趙某某、謝某某、王某某、趙某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)144.00元，減半收取72.00元，由原告趙某某、謝某某、王某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，趙國旺生前與被告郝某某、郝某某、閆某某、單某某共同飲酒，趙國旺飲酒后駕駛摩托車離開，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見酒后駕駛可能發(fā)生的后果，在長山峪鎮(zhèn)西營村路段，趙國旺撞上停靠在路邊的貨車導(dǎo)致死亡，其酒后駕駛是造成自己事故死亡的直接原因。
在本案中，作為與趙國旺共同飲酒的被告郝某某、郝某某、閆某某、單某某，明知趙國旺系駕駛摩托車而來，卻放任趙國旺酒后駕駛摩托車離開，未盡到合理的注意、提醒義務(wù)。
對趙國旺酒后駕車發(fā)生事故死亡，四被告存在一定的過錯。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝某某、郝某某、閆某某、單某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告趙某某、謝某某、王某某、趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣13,761.31元；
二、駁回原告趙某某、謝某某、王某某、趙某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)144.00元，減半收取72.00元，由原告趙某某、謝某某、王某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：姜朋飛

書記員：曹晶偉