原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：7954298-9。
住所地：河北省唐山市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
委托代理人劉春雷，男，該公司職員。

原告趙圓圓與被告梁某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙圓圓的委托代理人趙中偉、被告梁某某、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年8月30日16時(shí)許，被告梁某某有證駕駛冀B7986R小型普通客車(chē)由東向西行駛至遷西縣白廟子鄉(xiāng)八里鋪村路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告趙某某駕駛普通兩輪摩托車(chē)由南向北行駛相撞，造成原告趙圓圓受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。2012年9月24日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字（2012）第0381號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告梁某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至唐山市第二醫(yī)院治療。被診斷為：右脛骨遠(yuǎn)端開(kāi)放粉碎性骨折，右腓骨下段骨折，右距骨載距突骨折，右小腿遠(yuǎn)端皮膚軟組織缺損。住院治療67天。2013年8月23日，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定，原告趙圓圓所受損傷為十級(jí)傷殘，內(nèi)固定物取出費(fèi)5000元。原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)52058.81元、交通費(fèi)3080元、痕檢費(fèi)200元。原告系遷西縣佑強(qiáng)水泥磚廠(chǎng)職員，月工資2000元。被告梁某某所有的冀B7986R機(jī)動(dòng)車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)唐山公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)52058.81元、護(hù)理費(fèi)7821.93元（42612元÷365天×67天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元（20元×67天）、誤工費(fèi)23933.33元（2000元÷30天×359天）、交通費(fèi)3080元、傷殘賠償金16162（808元×20年×10%）、內(nèi)固定物取出費(fèi)用5000元、痕檢費(fèi)200元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元。被告梁某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元、痕檢費(fèi)200元，扣除被告梁某某應(yīng)承擔(dān)的事故損失后，同意返還給被告梁某某。
被告梁某某、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、冀B7986R機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒(méi)有異議，但被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司認(rèn)為，原告醫(yī)療費(fèi)中包含非醫(yī)保用藥應(yīng)扣除15%；內(nèi)固定物取出費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，原告應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張；原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，其提交的病假證明有連號(hào)現(xiàn)象，對(duì)原告提交的病假證明不予認(rèn)可，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人員收入等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償原告住院期間的護(hù)理費(fèi)；交通費(fèi)過(guò)高，且有連號(hào)現(xiàn)象，最多賠償500元；精神損害撫慰金過(guò)高，同意賠償2000元；鑒定費(fèi)、痕檢費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。被告梁某某認(rèn)為，原告的事故損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，其墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元、痕檢費(fèi)200元，原告應(yīng)予返還。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、痕檢費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)52058.81元，均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門(mén)診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明原告開(kāi)支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥，被告抗辯的理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)的內(nèi)固定物取出費(fèi)5000元，有唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定予以證實(shí)，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的內(nèi)固定物取出費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)23933.33元（2000元÷30天×359天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工停發(fā)工資證明、工資表等證據(jù)證明原告持續(xù)誤工359天，月工資2000元，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)予以支持；護(hù)理費(fèi)原告按2012年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每天116.75元的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)7821.93元（42612元÷365天×67天），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定2000元（其中救護(hù)車(chē)費(fèi)180元）；精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定3500元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告開(kāi)支的痕檢費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告梁某某承擔(dān)70%、原告趙圓圓承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告梁某某為其所有的冀B7986R機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司依據(jù)被告梁某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告梁某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為58398.81元（醫(yī)療費(fèi)52058.81元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)用5000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為53417.26元（護(hù)理費(fèi)7821.93元＋誤工費(fèi)23933.33元＋交通費(fèi)2000元＋傷殘賠償金16162元＋精神損害撫慰金3500元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償53417.26元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為34579.17元［（58398.81元-10000元＋痕檢費(fèi)200元＋鑒定費(fèi)800元）×70%］，未超過(guò)300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償34579.17元；原告的事故損失未超過(guò)冀B7986R機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告梁某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告梁某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元、痕檢費(fèi)200元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B7986R機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣63417.26元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣34579.17元，合計(jì)97996.43元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某某返還被告梁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、痕檢費(fèi)人民幣5200元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)876元，減半收取438元，被告梁某某承擔(dān)307元，原告承擔(dān)131元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書(shū)記員： 王豆豆