趙某來
李美娟（河北平一律師事務所）
馬晨利（河北平一律師事務所）
李某某
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司

原告趙某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣。
委托代理人李美娟，河北平一律師事務所律師。
委托代理人馬晨利，河北平一律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市易縣。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司。
負責人陳建忠，職務:經(jīng)理。
原告趙某來訴被告李某某、孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年10月28日公開開庭進行了審理，原告趙某來及其委托代理人馬晨利，被告李某某、孫某某到庭參加了訴訟，被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。被告孫某某與原告趙某來因未確保行駛安全駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成趙某來及小型轎車乘員范玉蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。被告孫某某駕駛的冀FA6661號事故車輛系被告李某某所有，孫某某系李某某雇傭的司機，該車在被告人民財產(chǎn)保險公司投有交強險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，本案原告的損失先由人民財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告李某某承擔50%的賠償責任。二被告認為交警隊作出的交通事故認定孫某某負同等責任較重，但未提供證據(jù)反駁故不予支持。庭審中被告孫某某、李某某對原告提供的證據(jù)及賠償清單均無異議。關于精神損害撫慰金，本院認為，因該交通事故造成原告身體殘疾，給原告造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金2500元。綜上確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費26768.91元，住院伙食補助費100元／天×38天=3800元，營養(yǎng)費30元／天×60天=1800元，誤工費3500元／月÷30天×120天=14000元，護理費3500元／月÷30天×60天=7000元，傷殘賠償金24141元／年×20年×10%=48282元，鑒定費1412元，交通費360元，精神損害撫慰金2500元，以上原告損失共計105922.91元。事故發(fā)生后，被告李某某往交警隊交納了2萬元，原告稱2萬元用于車上乘員原告的兒媳張艷偉、孫女趙梓墨的醫(yī)療費，但未提供證據(jù)證實，故應從賠償總額中扣除。張艷偉、趙梓墨的損失可另行主張。因在同一起交通事故中，造成原告車上乘員范玉蓮死亡，原告等三人起訴到法院，故應結(jié)合兩案綜合考慮。被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應訴抗辯權。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9394.51元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告李某某賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費等損失共計（105922.91元-9394.51元-20000）×50%=38264.20元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費720元，由被告李某某負擔。
如不服本判決可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。被告孫某某與原告趙某來因未確保行駛安全駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成趙某來及小型轎車乘員范玉蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。被告孫某某駕駛的冀FA6661號事故車輛系被告李某某所有，孫某某系李某某雇傭的司機，該車在被告人民財產(chǎn)保險公司投有交強險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，本案原告的損失先由人民財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告李某某承擔50%的賠償責任。二被告認為交警隊作出的交通事故認定孫某某負同等責任較重，但未提供證據(jù)反駁故不予支持。庭審中被告孫某某、李某某對原告提供的證據(jù)及賠償清單均無異議。關于精神損害撫慰金，本院認為，因該交通事故造成原告身體殘疾，給原告造成嚴重精神痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金2500元。綜上確定原告損失數(shù)額為:醫(yī)療費26768.91元，住院伙食補助費100元／天×38天=3800元，營養(yǎng)費30元／天×60天=1800元，誤工費3500元／月÷30天×120天=14000元，護理費3500元／月÷30天×60天=7000元，傷殘賠償金24141元／年×20年×10%=48282元，鑒定費1412元，交通費360元，精神損害撫慰金2500元，以上原告損失共計105922.91元。事故發(fā)生后，被告李某某往交警隊交納了2萬元，原告稱2萬元用于車上乘員原告的兒媳張艷偉、孫女趙梓墨的醫(yī)療費，但未提供證據(jù)證實，故應從賠償總額中扣除。張艷偉、趙梓墨的損失可另行主張。因在同一起交通事故中，造成原告車上乘員范玉蓮死亡，原告等三人起訴到法院，故應結(jié)合兩案綜合考慮。被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應訴抗辯權。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9394.51元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告李某某賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費等損失共計（105922.91元-9394.51元-20000）×50%=38264.20元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費720元，由被告李某某負擔。

審判長：鄭艷平

書記員：楊雅茹