原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遜克縣網通家屬樓。
委托代理人：何聰，黑龍江清平律師事務所律師。
被告：周德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住所地遜克縣遜河鎮(zhèn)西興村。
委托代理人：崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務所律師。

原告趙某某與被告周德某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某、原告委托代理人何聰、被告周德某、被告委托代理人崔喜玲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告給付2005年各化肥貸款本金40,180.00元。2.被告承擔本次的訴訟費以及實現債權的全部費用。事實和理由：2005年原告在遜河鎮(zhèn)西興村擔任村長的職務，為了便民種地、減少農民往返城里的經濟負擔、解決農民資金不足的問題，所以每年的村民所需化肥都由村里貸款后統(tǒng)一購買、按農戶所需數量分給農戶、農戶按照實際使用的化肥數量償還貸款，秋后由村里按戶收回欠款還給銀行。被告2005共欠化肥貸款40180.00元、借款日期2004年12月3日、到期日2015年12月2日，利率是9.486%、逾期利率是14.229%（有法院的判決書為證）。因為貸款時統(tǒng)一由村里安排貸款、逾期后農行起訴至法院、原告是實際操作人和借款人、理應承擔還款責任。但是所欠的貨款是化肥款、被告尚欠40180.00元至今沒有償還。原告認為這些所欠的貸款是被告使用完化肥沒有及時履行還款責任造成的、所以這部分貸款應對由被告償還，根據相關法律規(guī)定、依據被告為原告出具的簽字單據，原告替被告履行了合同約定的還款責任，有權要求被告對原告履行金錢給付責任。

本院認為，本案的爭議焦點為被告是否在2005年向原告賒購過化肥。原告應當舉證證明被告在2005年向原告賒購的化肥的事實。庭審中原告提供的證據不能證實被告是在2005年向其賒購過化肥，又庭審中被告提供了原告在2004年向被告出具的化肥款收據在原告提供的化肥領取本形成時間未能確定的情形下，無法認定被告尚欠原告2005年肥款。原告要求被告給付2005年肥款的訴訟請求沒有證據予以證實，故本院對該訴訟請求不予支持。關于雙方在庭審中圍繞著原被告向銀行貸款及償還貸款的證據因本案系買賣合同糾紛，故上述事實與證據不屬本案的審理范圍，與本案不具關聯(lián)性。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費805.00元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
（此頁無文書內容）

審　判　長　　李德華 人民陪審員　　陳　娟 人民陪審員　　徐　愛

書記員：毛進霖