原告趙某某。
委托代理人苗永新，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人苗玉霞，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
被告黑建國。

原告趙某某與被告馮某某、黑建國修理合同糾紛一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人苗永新、被告黑建國到庭參加了訴訟，原告趙某某及其代理人苗玉霞、被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱：原告在當(dāng)?shù)亟?jīng)營一家汽車修理門市，被告馮某某駕駛自己所有的車輛冀D×××××號車，于2010年5月到原告處修車，修車費(fèi)用共花費(fèi)45000元，有被告立的字據(jù)為證，擔(dān)保人為黑建國，字據(jù)約定每月付5000元至付清為止。綜上所述，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告馮某某應(yīng)依法償還原告修車款，被告黑建國連帶承擔(dān)償還責(zé)任。故起訴要求被告馮某某償還原告修車款45000元，被告黑建國連帶承擔(dān)償還責(zé)任，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告馮某某未作答辯。
被告黑建國辯稱：車牌號為冀D×××××的車是在原告處汽修廠修的，并且當(dāng)時馮某某是欠原告的修車錢，欠的錢首先應(yīng)由冀D×××××車抵償。另外依當(dāng)時字據(jù)說明是馮某某欠的修車錢，應(yīng)由馮某某償還，如果馮某某人出現(xiàn)人身意外或其它事故的話，自己才可以償還。
經(jīng)審理查明：原告在天津市塘沽區(qū)個體經(jīng)營一家汽車修理門市。被告馮某某于2010年5月份把車牌為冀D×××××號的車放到原告所經(jīng)營的汽修廠進(jìn)行修理。原告與被告馮某某約定自被告馮某某提車時起，馮某某每個月支付給原告5000元，并由黑建國進(jìn)行個人擔(dān)保，雙方未約定擔(dān)保期限，汽車修理費(fèi)共計(jì)45000元。自汽車提走后，被告一直沒有支付給原告汽車修理款。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、欠款收據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：車牌號為冀D×××××的車輛在原告處修理，原、被告雙方形成修理合同關(guān)系，故本案為修理合同糾紛。原、被告雙方簽定的欠款字據(jù)，是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反國家有關(guān)法律的禁止性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)，被告未按約定償還欠款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。擔(dān)保人黑建國對該筆欠款提供保證擔(dān)保，欠款收據(jù)未約定被告黑建國的擔(dān)保方式，根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，且在保證期間內(nèi)，故被告黑建國應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告要求被告馮某某償還汽車修理款，被告黑建國承當(dāng)連帶賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某給付原告趙某某汽車修理費(fèi)45000元，由該被告于本判決生效之日起10日內(nèi)付清，被告黑建國承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)925元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王瑞祥
代理審判員 王章永
代理審判員 楊佩

書記員： 王太平