原告趙某某，女，漢族。
委托代理人楊大軍，寶雞市金臺區(qū)148法律服務所法律工作者。
被告杜某某，女，漢族。
被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市金臺區(qū)金臺大道4號。
代表人楊勇，系公司總經理。
委托代理人白強，男，漢族，系該公司員工。

原告趙某某訴被告杜某某、被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱“陽某財保寶雞支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由審判員徐文博適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人楊大軍、被告杜某某、被告陽某財保寶雞支公司的委托代理人白強到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2015年6月8日21時30分許，被告杜某某駕駛陜CFC678號小型轎車在寶雞高新開發(fā)區(qū)大道由北向西變道進入天璽路時，與同向后方趙某某駕駛的陜C31732號輕便二輪摩托車相撞，造成兩車受損、趙某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院治療44天，出院診斷為左肱骨大結節(jié)骨折、全身多處軟組織損傷、腰椎間盤突出癥、帶狀皰疹、肝囊腫等。2015年7月28日，原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院針灸風濕科住院20天，出院診斷為腰椎間盤突出癥、左肱骨大結節(jié)骨折、帶狀皰疹后遺神、肝囊腫等。經寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊認定：被告杜某某負事故的全部責任，原告趙某某無責任。
另查，陜CFC678號車輛在被告陽某財保寶雞支公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險（保險限額100000元），事故發(fā)生時，車輛在保險期間內。
再查，原告經陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷殘等級評定為十級、誤工期限評定為150天、護理期限評定為64天、營養(yǎng)期限評定為64天。2014年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24366元。
又查，被告杜某某先行墊付原告醫(yī)療費2104元。
以上事實有事故責任認定書、住院病案、出院證、診斷證明書、住院病人費用明細清單、鑒定意見書、居住證明、工作證明、房產證、商品房預售合同、醫(yī)療費票據、鑒定費票據、戶口本復印件、保險單、預交款憑據、庭審筆錄等在卷為憑，經庭審舉證、質證和本院審查，足以確認。

本院認為，公民的身體健康權、財產權受法律保護。在本案中，原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，且有交警部門的事故責任認定書予以佐證，本院予以確認。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”。對原告主張的各項費用認定如下：
1、醫(yī)療費
原告主張醫(yī)療費32775.95元，被告辯解，原告住院治療了與交通事故無關的疾病，應當予以剔除。對此，原告在寶雞市中醫(yī)院針灸風濕科的住院20天花費11254.66元，從其住院病案記載來看，確與交通事故無關，原告也無證據證實其該次住院花費與本次交通事故有關，故對原告主張在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費11254.66元本院不予支持。對于原告在寶雞高新人民醫(yī)院住院及門診費用，被告也辯解要求剔除無關費用。從原告的住院病案記載來看，原告確治療了與交通事故無關的疾病，但被告當庭陳述不申請對原告外傷所產生的費用進行鑒定，故原告在寶雞高新人民醫(yī)院住院治療的與交通事故無關的疾病所產生的費用無法確定剔除數額，為了利于本案的處理，結合本案情況，本院酌定扣除1000元較為合理，故原告主張的醫(yī)療費本院確定為20521.29元（32775.95元-11254.66元-1000元），超出部分不予支持。上述費用中，被告杜某某先行墊付2104元，原告認可，本院予以確認。
2、營養(yǎng)費
原告主張營養(yǎng)費1280元（20元×64天），結合原告的病情及司法鑒定意見書評定的營養(yǎng)期限，原告的主張合理，本院予以支持。
3、住院伙食補助費
原告主張住院伙食補助費1920元（30元×64天），其主張伙食補助費每日30元，參照寶雞地區(qū)國家機關工作人員出差伙食補助標準，原告該項主張合理，本院予以支持；原告主張住院64天，因原告無法證明其第二次（寶雞市中醫(yī)醫(yī)院）住院20天所治療的疾病與本起交通事故有關，故對原告主張的住院伙食補助費應當按其第一次住院44天計算。原告的住院伙食補助費確定為1320元（30元×44天），超出部分不予支持。
4、護理費
原告主張護理費7680元（120元×64天），其主張護理期限64天，有司法鑒定意見書予以佐證，本院予以支持；原告主張護理費每日120元，其并未提供護理人員因護理實際減少收入的相關證據，對原告的主張每日護理費120元的請求本院不予支持，結合寶雞地區(qū)護工工資標準，本院酌定護理費每日60元較為合理，故原告的護理費本院確定為3840元（60元×64天），超出部分不予支持。
5、誤工費
原告主張誤工費37500元，其主張護理期限150天，有司法鑒定意見書予以佐證，本院予以支持；原告主張誤工工資以其月工資7500元計算，對此，原告并未提供其誤工期間的工資表，也未能提供其收入的完稅證明，其所在單位出具的誤工證明違反了相關勞動法律規(guī)定，存在明顯瑕疵，故對原告的該項主張本院不予支持，結合原告的工作情況，本院確定誤工費每日100元，故原告的誤工費本院確定為15000元（100元×150天），超出部分不予支持。
6、殘疾賠償金
原告主張殘疾賠償金48732元（24366元×20年×10%），被告辯解殘疾賠償金應當按農村標準計算。對此，原告提供了其戶口本、房屋產權證、居住證明、工作證明等證實其長期居住在市區(qū)，且以當地收入為其主要生活來源，故對被告的該辯解意見本院不予支持，結合原告的殘疾等級及上一年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告的該項主張計算合理，本院予以支持。
7、鑒定費
原告主張鑒定費1600元，有司法鑒定意見書、鑒定費票據予以佐證，本院予以支持。
8、交通費
原告主張交通費500元，結合原告的治療情況，本院酌定為300元較為合理，超出部分不予支持。
9、復印費
原告主張復印費63.5元，該費用非本案的直接損失，故本院不予支持。
10、財產損失
原告主張財產損失1277元（系衣物損失），其并無證據證實在交通事故發(fā)生時造成原告財產損失，故對原告的該項主張本院不予支持。
11、精神撫慰金
原告主張精神撫慰金2000元，結合原告的傷情及殘疾等級，原告的主張合理本院予以支持。
綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費20521.29元、營養(yǎng)費1280元、住院伙食補助費1320元、護理費3840元、誤工費15000元、殘疾賠償金48732元、鑒定費1600元、交通費300元、精神撫慰金2000元，以上共計94593.29元。
因陜CFC678號小型轎車在被告陽某財保寶雞支公司投保有機動車交強險，故原告的合理損失中：
1.原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等共計23121.29元（20521.29＋1280＋1320），超出了交強險醫(yī)療費用10000元的限額，故被告陽某財保寶雞支公司應當在交強險醫(yī)療費用限額內賠償10000元。
2、原告主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金等共計71472元（15000＋3840＋48732＋1600＋300＋2000），該項費用未超出交強險死亡傷殘費用限額110000元，故被告陽某財保寶雞支公司應當在交強險死亡傷殘費用限額內賠償原告71472元。
對于超出部分13121.29元（23121.29-10000），因被告杜某某負事故的全部責任，依據《陜西省實施＜中華人民共和國道路交通安全法＞辦法》第六十八條之規(guī)定，本院確定被告杜某某承擔100%的責任即13121.29元，該費用未超出商業(yè)三者險的保險限額，故應當由被告陽某財保寶雞支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。被告保險公司賠償后，被告杜某某不再承擔賠償責任。上述費用中，被告杜某某先行墊付醫(yī)療費2104元，應當予以扣除，由被告陽某財保寶雞支公司直接予以支付，故被告陽某財保寶雞支公司應在交強險和商業(yè)險限額內賠償原告各項損失共計92489.29元（10000＋71472＋13121.29-2104），支付被告杜某某先行墊付醫(yī)療費2104元。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起15日內賠償原告趙某某各項損失共計92489.29元。
二、被告陽某財產保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起15日內支付被告杜某某墊付醫(yī)療費2104元。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，減半收取1400元，由原告趙某某承擔400元，被告杜某某承擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　徐文博

書記員：鞏敏