邊某某
鄧曉峰（湖北新天律師事務(wù)所）
薛某某

原告邊某某。
委托代理人鄧曉峰（特別授權(quán)），湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告薛某某。
原告邊某某與被告薛某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由審判員解兵獨(dú)任審判，于2015年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邊某某及其委托代理人鄧曉峰參加訴訟，被告薛某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告薛某某先后二次向原告邊某某借款共計(jì)28100元，有雙方簽訂的《協(xié)議書》及其出具的欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。原告現(xiàn)主張判令被告薛某某償還該借款于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于借款利息的計(jì)算問題，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！北景钢?，原、被告就借款26000元約定每月利息1500元明顯超過年利率36%，其超過部分無效。原告現(xiàn)主張按年利率24%計(jì)算該借款2015年4月21日至2015年9月6日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)核計(jì)，該借款利息實(shí)為2340元，對于原告主張的多余部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告薛某某償還原告邊某某借款本金28100元；
二、被告薛某某支付原告邊某某借款本金26000元的利息2340元；
三、駁回原告邊某某其他訴訟請求。
上述判決第一、二項(xiàng)，被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行
案件受理費(fèi)550元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告薛某某先后二次向原告邊某某借款共計(jì)28100元，有雙方簽訂的《協(xié)議書》及其出具的欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。原告現(xiàn)主張判令被告薛某某償還該借款于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于借款利息的計(jì)算問題，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！北景钢?，原、被告就借款26000元約定每月利息1500元明顯超過年利率36%，其超過部分無效。原告現(xiàn)主張按年利率24%計(jì)算該借款2015年4月21日至2015年9月6日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)核計(jì)，該借款利息實(shí)為2340元，對于原告主張的多余部分，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告薛某某償還原告邊某某借款本金28100元；
二、被告薛某某支付原告邊某某借款本金26000元的利息2340元；
三、駁回原告邊某某其他訴訟請求。
上述判決第一、二項(xiàng)，被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行
案件受理費(fèi)550元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：解兵

書記員：邱波