遵化市宇某木業(yè)有限責任公司
齊國民
馬軍戍（河北承唐律師事務所）
天津市泉州建筑工程集團有限公司

原告遵化市宇某木業(yè)有限責任公司。公司住所地遵化市。
法定代表人張宇，公司經(jīng)理。
委托代理人齊國民，公司職員。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務所律師。
被告天津市泉州建筑工程集團有限公司。
法定代表人王移山，公司經(jīng)理。
原告遵化市宇某木業(yè)有限責任公司（以下簡稱宇某木業(yè)公司）與被告天津市泉州建筑工程集團有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由審判員趙賀宏適用簡易程序，公開進行了審理。原告宇某木業(yè)的委托代理人齊國民到庭參加了訴訟，被告天津市泉州建筑工程集團有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。

本院認為:原告宇某木業(yè)公司起訴時誤將天津泉州建設工程集團有限公司寫為天津市泉州建筑工程集團有限公司，故天津市泉州建筑工程集團有限公司作為被告，其主體不適格。為維護雙方當事人的正當、合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告遵化市宇某木業(yè)有限責任公司對被告天津市泉州建筑工程集團有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告宇某木業(yè)公司起訴時誤將天津泉州建設工程集團有限公司寫為天津市泉州建筑工程集團有限公司，故天津市泉州建筑工程集團有限公司作為被告，其主體不適格。為維護雙方當事人的正當、合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告遵化市宇某木業(yè)有限責任公司對被告天津市泉州建筑工程集團有限公司的起訴。

審判長：趙賀宏

書記員：徐曉磊