原告邢臺市華興電力工程有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)新西街億德隆購物休閑廣場二期15#樓5號門市，組織機(jī)構(gòu)代碼77773357-X。
法定代表人高現(xiàn)峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人靳曉輝，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告邢臺市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地邢臺市開發(fā)區(qū)江東三路，組織機(jī)構(gòu)代碼40188092-6。
法定代表人劉宗山，該公司董事長。
委托代理人宋斌，系被告公司職工。

原告邢臺市華興電力工程有限公司與被告邢臺市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢臺市華興電力工程有限公司的委托代理人靳曉輝、被告邢臺市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的委托代理人宋斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月1日，原告邢臺市華興電力工程有限公司與被告邢臺市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司簽訂了電力工程承裝合同，原告方承建了被告方郭守敬大道高速橋雨水泵站10KV配電線路工程，合同約定工程造價(jià)為370，000元，合同簽訂當(dāng)日內(nèi)，預(yù)付工程造價(jià)的50%，送電后七日內(nèi)付45%，質(zhì)保金5%一年后付清，有效工期為35天。該工程已安裝調(diào)試完畢，經(jīng)組織設(shè)計(jì)、施工、實(shí)驗(yàn)等單位進(jìn)行了自檢驗(yàn)收，邢臺市市政園林綠化工程有限公司認(rèn)為已經(jīng)全部按規(guī)定完成工程任務(wù)，達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)，并向供電部門提交了供電檢驗(yàn)申請，且邢臺市市政園林綠化工程有限公司與邢臺供電公司于2010年12月7日簽訂了高壓供用電合同，該工程現(xiàn)已通電使用。被告在簽訂電力工程承裝合同書后向原告支付了50%的工程款即185，000元，剩余的185，000元工程款至今未付。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)、庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2010年9月1日，原告邢臺市華興電力工程有限公司與被告邢臺市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司簽訂的電力工程承裝合同是雙方真實(shí)意思的表示且不違背相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效協(xié)議。原、被告均應(yīng)按照合同的約定，履行各自應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。根據(jù)原告提供的電力工程竣工報(bào)告、竣工檢驗(yàn)申請、高壓供用電合同及2012年7月至2014年8月該工程的電費(fèi)明細(xì)，可以證明涉案工程已投入使用，原告已經(jīng)履行了自己的合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行其付款義務(wù)。雖被告辯稱由于原告未能提供發(fā)票以證明該工程最終的結(jié)算金額，但雙方合同已明確約定了該工程的總價(jià)款，且原、被告雙方均未主張合同曾進(jìn)行過工程量或價(jià)款的變更，故原、被告訴爭工程的價(jià)款應(yīng)以合同約定的370，000為準(zhǔn)。原告承認(rèn)被告已支付185，000元，所以被告還應(yīng)承擔(dān)185，000元的給付責(zé)任。
關(guān)于原告邢臺市華興電力工程有限公司要求被告邢臺市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司支付從2010年12月1日按照銀行同期貸款利率計(jì)算至今的利息的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)支付原告相應(yīng)工程款的利息。依據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明利息如何計(jì)算的舉證責(zé)任，但原告僅提供了雙方簽訂的電力工程承裝合同書，合同中雖約定了付款的期限，即“合同簽訂當(dāng)日內(nèi)，預(yù)付工程造價(jià)的50%，送電后七日內(nèi)付45%，質(zhì)保金5%一年后付清”，所以被告所欠的工程款應(yīng)當(dāng)從竣工驗(yàn)收，送電后七日內(nèi)支付。但原告并未提交證據(jù)證明該工程送電的具體日期，導(dǎo)致相關(guān)利息無法計(jì)算，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
關(guān)于被告主張?jiān)娴钠鹪V已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的問題，從原告提交的兩張錄音光盤中可知原告一直在向被告主張權(quán)利，且被錄音人員亦未對此事予以否認(rèn)。雖然被告辯稱無法確定被錄音人員是否為被告公司員工，但在電力工程竣工報(bào)告中委托單位的聯(lián)系人就是被錄音人員中的張志勇。另原告最后一次主張權(quán)利的時(shí)間是2014年4月11日，故本案中原告的起訴并未超過訴訟時(shí)效，被告的主張不能成立。
綜上，經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告邢臺市華興電力工程有限公司工程款185，000元；
二、駁回原告邢臺市華興電力工程有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4，000元，由被告邢臺市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)已由原告邢臺市華興電力工程有限公司預(yù)交，被告邢臺市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)部分應(yīng)在執(zhí)行階段一并解決。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　曹　斐 代理審判員　　劉圓圓 代理審判員　　郝彩霞

書記員：張國政