原告鄒某某，男，漢族，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
委托代理人唐明菊，系湯原縣城市社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某瑀，男，漢族，，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李慧君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人戰(zhàn)寶石，系黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某與被告劉某瑀、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年11月10日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人唐明菊，被告劉某瑀，被告保險公司委托代理人戰(zhàn)寶石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求損失共計63642.37元（醫(yī)療費(fèi)24119.31元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)23087.9元、護(hù)理費(fèi)9235.16元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2400元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月20日12時許，被告劉某瑀駕駛黑DH7815號五菱牌小型普通客車在湯原縣華勝街由南向北行駛至大加油站南166米處時，與原告騎駛的無牌照上海永久牌人力二輪自行車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)湯公交認(rèn)字（2017）第067號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某瑀負(fù)事故的同等責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療15天。原告認(rèn)為，其受傷的損失首先應(yīng)由被告保險公司在法律規(guī)定的限額內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任劃分，故原告訴至法院，請求法院作出公正的裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年3月20日12時許，被告劉某瑀駕駛黑DH7815號五菱牌小型普通客車在湯原縣華勝街由南向北行駛至大加油站南166M處時，與原告騎駛的無牌照上海永久牌人力二輪自行車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。2017年4月6日，湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出湯公交認(rèn)字[2017]第067號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告鄒某某與被告劉某瑀負(fù)此起事故的同等責(zé)任。原告受傷后，在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療15天。2017年10月30日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出鑒定意見書，認(rèn)定原告左額骨骨折并硬膜外血腫，顏面多發(fā)皮膚裂傷，左眼鈍挫傷，與頭面部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；原告所受損傷目前尚未達(dá)到致殘等級程度；醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療5個月；誤工期限應(yīng)為傷后5個月；護(hù)理期限應(yīng)為傷后2個月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后2個月。原告支出鑒定費(fèi)2400元。被告劉某瑀駕駛的事故車輛行駛證登記車主黑龍江華強(qiáng)集團(tuán)供熱有限公司，實(shí)際使用人為被告劉某瑀。該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（保險限額為30萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告護(hù)理期限內(nèi)由弟弟鄒忠民護(hù)理。被告劉某瑀給付原告墊付款2233.06元。被告保險公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)6114.15元。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告劉某瑀負(fù)此起事故的同等責(zé)任，且被告劉某瑀系事故車輛的實(shí)際管理人和使用人，因此，被告劉某瑀應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某瑀駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，因此，原告的損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險限額賠償后的不足部分，應(yīng)由被告劉某瑀承擔(dān)50%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任。被告劉某瑀承擔(dān)的部分應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔(dān)。如商業(yè)三者險限額賠償后仍有不足部分，則由被告劉某瑀承擔(dān)。
二、本院結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)情況，支持醫(yī)療費(fèi)24086.31元，病案復(fù)印費(fèi)33元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元×15天）、護(hù)理費(fèi)9235.16元（4617.58元×2個月）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×2個月）、鑒定費(fèi)2400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)23087.9元（4617.58元×5個月），本院不予支持。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院結(jié)合案件實(shí)際情況，支持誤工費(fèi)21845元（4369元×5個月）。原告主張交通費(fèi)300元，因未提供有效交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。綜上，原告鄒某某因傷共計損失62099.47元。
三、原告的醫(yī)療費(fèi)24086.31元，該損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)1萬元。原告的傷殘費(fèi)用包括誤工費(fèi)21845元、護(hù)理費(fèi)9235.16元，合計31080.16元。該損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)共計承擔(dān)賠償款41080.16元。原告在交強(qiáng)險限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)14086.31元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、病案復(fù)印費(fèi)33元、鑒定費(fèi)2400元，合計21019.31元，應(yīng)由被告劉某瑀承擔(dān)50%，即10509.66元，被告劉某瑀承擔(dān)的部分應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，由原告自行承擔(dān)50%，即10509.65元。因此，原告因交通事故造成的損失共計62099.47元，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)51589.82元，（因被告保險公司已給原告墊付醫(yī)療費(fèi)6114.15元，故被告保險公司應(yīng)再給付45475.67元），由原告自行承擔(dān)10509.65元。因被告劉某瑀給原告墊付醫(yī)療費(fèi)2233.06元，故原告應(yīng)返還被告劉某瑀2233.06元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄒某某因交通事故損失共計62099.47元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司承擔(dān)51589.82元，（因被告保險公司已給付原告墊付款6114.15元，故被告保險公司應(yīng)再給付45475.67元），由原告自行承擔(dān)10509.65元。因被告劉某瑀給原告墊付醫(yī)療費(fèi)2233.06元，故原告應(yīng)返還被告劉某瑀2233.06元，于判決生效后立即給付；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)696元及實(shí)際支出費(fèi)用200元應(yīng)由原告自行承擔(dān)448元，由被告劉某瑀承擔(dān)448元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　潘玉宏

書記員：楊璐娜