郄某某
王梓凡
趙金剛（河北精偉律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
高玉霞（河北納木水律師事務(wù)所）

原告郄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
原告王梓凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，與原告郄某某系母子關(guān)系。
委托代理人趙金剛，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司。
負(fù)責(zé)人陳雪松，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人高玉霞，河北納木水律師事務(wù)所律師。
原告郄某某、王梓凡訴被告劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郄某某及其委托代理人趙金剛，被告劉某某，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人高玉霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審過(guò)程中，原告將車(chē)輛損失147681元變更為148236元，總數(shù)額變更為163578.45元。
為證實(shí)自已的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、二原告的身份證、戶(hù)口本、行駛證、駕駛證原件和復(fù)印件，證明原告的主體身份情況，原告王梓凡是原告郄某某的兒子。2、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明事故車(chē)輛投保情況。3、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。4、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)單，證明原告受傷情況及住院治療的花費(fèi):王梓凡1725.45元，郄某某1715元，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，其中王梓凡4張，郄某某3張。5、公估費(fèi)票據(jù)一張，計(jì)10500元。6、公估報(bào)告一份，證明原告車(chē)輛的損失為147681元。7、修理車(chē)輛的票據(jù)2張計(jì)148236元及修理明細(xì)單，證明修車(chē)費(fèi)用與公估費(fèi)用基本一致。8、證明及王巖身份證復(fù)印件各一份，證明事故車(chē)輛登記的車(chē)主王巖同意車(chē)輛損失由郄某某主張權(quán)利。
被告劉某某辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我駕駛的事故車(chē)輛在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，原告的損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，事故發(fā)生后我為原告墊付費(fèi)用12500元，要求保險(xiǎn)公司在本案中一并處理。
被告劉某某提交的證據(jù)有:身份證、駕駛證、行駛證、保單各各一份，證明被告劉某某的身份、駕駛資格及投保情況。事故發(fā)生后為原告墊付費(fèi)用12500元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):第一，依法核實(shí)投保車(chē)輛的行駛證及駕駛資格是否有效；第二，對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)依法予以賠償，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
該公司未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告劉某某因未確保行駛安全與郄某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。劉某某駕駛的事故車(chē)輛在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于公估費(fèi)，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為是間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者說(shuō)明的該條款不產(chǎn)生效力，”第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖提出屬于保險(xiǎn)合同免賠范圍不予賠償，但其未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險(xiǎn)合同中約定的該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯解意見(jiàn)不予采納。原告主張車(chē)輛損失148236元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出是單方委托，且數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為，原告車(chē)輛損失經(jīng)公估公司鑒定后已進(jìn)行實(shí)際修理，且原告出具了修理車(chē)輛的發(fā)票及結(jié)算單，被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證實(shí)原告出具的公估報(bào)告及修車(chē)結(jié)算單中各項(xiàng)費(fèi)用的非合理性及原告在修理過(guò)程中有人為擴(kuò)大損失的行為，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告主張的維修費(fèi)其結(jié)算單是148236元，但應(yīng)按維修發(fā)票147681元予以支持。綜上確定原告損失為:王梓凡醫(yī)療費(fèi)1725.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3天X100元=300元，護(hù)理費(fèi)3天X67元=201元，共計(jì)2226.45元。郄某某:醫(yī)療費(fèi)1715元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3天X100元=300元，誤工費(fèi)3天X67元=201元，護(hù)理費(fèi)3天X67元=201元，交通費(fèi)100元，車(chē)損147681元，公估費(fèi)10500元，共計(jì)160698元，以上兩項(xiàng)合計(jì)162924.45元。事故發(fā)生后劉某某為原告墊付費(fèi)用12500元，要求在本案中一并處理，原告予以承認(rèn)，本院予以支持，待原告獲得保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王梓凡醫(yī)療費(fèi)1725.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)201元，共計(jì)2226.45元。限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郄某某醫(yī)療費(fèi)1715元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，誤工費(fèi)201元，護(hù)理費(fèi)201元，交通費(fèi)100元，車(chē)損147681元，公估費(fèi)10500元，共計(jì)160698元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告劉某某12500元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3560元，減半收取的1780元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)元。
如不服本判決可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告劉某某因未確保行駛安全與郄某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。劉某某駕駛的事故車(chē)輛在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于公估費(fèi)，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為是間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者說(shuō)明的該條款不產(chǎn)生效力，”第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖提出屬于保險(xiǎn)合同免賠范圍不予賠償，但其未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險(xiǎn)合同中約定的該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯解意見(jiàn)不予采納。原告主張車(chē)輛損失148236元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出是單方委托，且數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為，原告車(chē)輛損失經(jīng)公估公司鑒定后已進(jìn)行實(shí)際修理，且原告出具了修理車(chē)輛的發(fā)票及結(jié)算單，被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證實(shí)原告出具的公估報(bào)告及修車(chē)結(jié)算單中各項(xiàng)費(fèi)用的非合理性及原告在修理過(guò)程中有人為擴(kuò)大損失的行為，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告主張的維修費(fèi)其結(jié)算單是148236元，但應(yīng)按維修發(fā)票147681元予以支持。綜上確定原告損失為:王梓凡醫(yī)療費(fèi)1725.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3天X100元=300元，護(hù)理費(fèi)3天X67元=201元，共計(jì)2226.45元。郄某某:醫(yī)療費(fèi)1715元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3天X100元=300元，誤工費(fèi)3天X67元=201元，護(hù)理費(fèi)3天X67元=201元，交通費(fèi)100元，車(chē)損147681元，公估費(fèi)10500元，共計(jì)160698元，以上兩項(xiàng)合計(jì)162924.45元。事故發(fā)生后劉某某為原告墊付費(fèi)用12500元，要求在本案中一并處理，原告予以承認(rèn)，本院予以支持，待原告獲得保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王梓凡醫(yī)療費(fèi)1725.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)201元，共計(jì)2226.45元。限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郄某某醫(yī)療費(fèi)1715元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，誤工費(fèi)201元，護(hù)理費(fèi)201元，交通費(fèi)100元，車(chē)損147681元，公估費(fèi)10500元，共計(jì)160698元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告劉某某12500元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3560元，減半收取的1780元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)元。

審判長(zhǎng)：鄭艷平

書(shū)記員：楊雅茹