原告鄭華信，公民身份號碼xxxx********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人李道海，牡丹江市西安區(qū)牡丹法律服務(wù)所法律工作者。
被告虞某某，公民身份號碼xxx********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，岫巖滿族自治縣春天置業(yè)有限公司股東，住四川省榮縣旭陽鎮(zhèn)。
被告王某，公民身份號碼xx********，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省榮縣旭陽鎮(zhèn)。
委托代理人張堯，四川錦官城律師事務(wù)所律師。

原告鄭華信訴被告虞某某、王某民間借貸糾紛一案本院于2014年5月19日受理，本院受理后，依法組成合議庭，由民三庭副庭長郭艷輝擔(dān)任審判長，審判員賈海波、助理審判員楊大奎共同組成合議庭審理本案。2014年6月9日，被告王某向本院提出管轄權(quán)異議，本院予以駁回，被告王某對駁回管轄權(quán)異議裁定提起上訴，2015年1月15日黑龍江省高級人民法院作出裁定駁回上訴。本案于2014年6月25日、2015年2月14日兩次對被告虞某某公告送達(dá)法律文書，于2015年4月20日公開開庭審理，原告鄭華信委托代理人李道海、被告王某委托代理人張堯到庭參加訴訟，被告虞某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭華信訴稱：被告虞某某于2008年12月26日、2009年1月20日向原告借款共1000萬元，2009年10月11日借款700萬元，2009年12月3日借款600萬元，同年被告虞某某因購物需要向原告借款150萬元，上述借款共2450萬元，至今未償還。被告虞某某與王某系夫妻關(guān)系，對該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告的訴訟請求：一、請求判令二被告立即給付原告借款本金2450萬元；二、請求判令二被告給付原告利息及經(jīng)濟損失（自借款之日起至本金償還為止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算）；三、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。
被告王某對借款事實無異議，借款時約定了按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算利息，因購物向原告借款150萬元是2009年6月2日開始計算利息。借款發(fā)生時被告虞某某與王某系夫妻關(guān)系。
被告虞某某未答辯。
原告鄭華信為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：銀行憑條三張、明細(xì)單一份、對賬單一份。意在證明：2008年12月26日被告虞某某向原告鄭華信借款500萬元，2009年1月20日借款500萬元，2009年10月11日借款700萬元，2009年12月3日借款600萬元，另欠購物款150萬元。以上合計2450萬元，二被告應(yīng)履行還款義務(wù)。
被告王某對原告出示的證據(jù)均無異議，被告虞某某未出庭質(zhì)證，本院對上述證據(jù)的形式要件及證明的問題予以確認(rèn)。
被告虞某某、王某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況，本院確認(rèn)以下事實：被告虞某某分多次向原告鄭華信借款共2450萬元，其中2008年12月26日借款500萬元，2009年1月20日借款500萬元，2009年10月11日借款700萬元，2009年12月3日借款600萬元，2009年6月2日因購物借款150萬元。每次借款時均口頭約定自借款之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍給付利息。上述借款發(fā)生時，被告虞某某與被告王某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告鄭華信與被告虞某某以口頭形式達(dá)成的借款合同系合同雙方真實意思表示，合同成立，且符合法律規(guī)定，合同有效。原告鄭華信按約定向被告虞某某提供了借款，被告虞某某應(yīng)按約定償還借款本金及利息。雙方約定的自借款之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍給付利息，不違反《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”的規(guī)定，約定有效，被告虞某某應(yīng)自每筆借款之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍給付利息至全部本金付清時止。被告虞某某與被告王某在借款發(fā)生時系夫妻關(guān)系，本案所涉借款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北桓嫱跄硲?yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告虞某某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄭華信借款本金2450萬元及利息，利息自每筆借款之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍分段累加計算至本金付清時止。
案件受理費164,300元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告虞某某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 郭艷輝
審判員 賈海波
代理審判員 楊大奎

書記員： 邢宇彤