原告郝黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山三友化工股份有限公司員工，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人王秀和，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市。

原告郝黎某訴被告宋某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪素蘭、代理審判員李杭澤、李美秋組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王秀和、被告宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月15日14時30分許，原告郝黎某與被告宋某某在南湖兒童樂園門口西約20米處發(fā)生交通事故，原告郝黎某在此事故中受傷。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為：左橈骨遠端骨折并遠尺骨橈關(guān)節(jié)脫位；頭面部皮擦傷、軟組織挫傷；左前臂、肩部擦傷、軟組織挫傷，實際住院10天。因原、被告對事故發(fā)生的原因及責任有異議，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第八大隊于2013年10月18日作出《道路交通事故證明書》，證明內(nèi)容為，“宋某某駕駛無牌兩輪摩托車違反交通信號指示（南湖內(nèi)禁止機動車通行）在南湖兒童樂園南側(cè)西約20米處與由在此由東向西騎自行車的郝黎某相刮蹭，發(fā)生致郝黎某受傷兩車受損的交通事故。由于雙方當事人對宋某某駕車是否在行駛中以及發(fā)生事故后車輛是否移動，陳述不一，且無監(jiān)控攝像，又無其他證據(jù)證實事故成因，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條：‘道路交通事故成因無法查清的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時間、當事人情況及調(diào)查得到的事實，分別送達當事人。’之規(guī)定，出具道路交通事故證明分別送達當事人?！?012年10月10日，沈陽市機動車事故司法鑒定所沈車司鑒所（2012）車鑒字第854號司法鑒定書鑒定結(jié)論為：被告所有的兩輪無號牌龍鳳牌兩輪燃油車為兩輪輕便摩托車，屬機動車范疇。2012年10月11日，唐山物證司法鑒定中心唐物鑒（2012）痕字第9-22號車輛痕跡鑒定報告書結(jié)論為：此次事故摩托車左前側(cè)與自行車右后側(cè)接觸形成雙方痕跡。原告因此次事故花費如下費用：住院費用17464.66元，門診費用2493.08元，鑒定費4000元。原、被告因損失的賠償協(xié)商不成，形成本訴訟。
另查明，被告宋某某所有的兩輪摩托車未投保機動車交通事故責任強制保險。
上述事實有責任認定書、票據(jù)、鑒定結(jié)論書等書證予以證實。

本院認為，被告宋某某所有的機動車在禁行區(qū)域出現(xiàn)，事故發(fā)生時無論其是否騎行，均違反了交通信號指示（南湖內(nèi)禁止機動車通行）的規(guī)定，原告郝黎某在騎行過程中未注意交通安全，二人均有一定過錯，本院結(jié)合交通事故證明并考慮案件實際情況，確認其承擔事故的同等責任。因本案被告未為其所有的機動車投保機動車交通事故第三者責任強制保險，故對原告損失在強制險限額范圍內(nèi)的部分，宋某某承擔全部賠償責任，超出強制險限額的部分，由雙方當事人按各自的責任大小承擔責任。原告主張醫(yī)療費用17464.66元、車輛鑒定費用4000元、住院伙食補助費200元，并提交證據(jù)予以證明，本院對其請求予以支持。原告主張門診費用2496.08元，本院通過其所提交證據(jù)，支持門診費用2493.08元。原告主張誤工費18000元，本院結(jié)合其提交的唐山市人民醫(yī)院住院病歷及門診病歷，確認其誤工期限為2012年9月15日至2013年3月5日，共計172天，因原告未提交勞動合同等證據(jù)證實其與唐山三友化工股份有限公司存在勞動關(guān)系，本院依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元支持誤工費9680.5元{（20543元／365天）×172天}。原告主張護理費6909.33元，本院結(jié)合原告住院期間醫(yī)囑，確認其住院期間為Ⅱ級護理，護理人數(shù)為1人，護理期間為2012年9月15日至2012年9月25日，護理期限為11天，本院依據(jù)原告提交護理人員因護理原告導(dǎo)致收入損失等相關(guān)證據(jù)可認定護理人員從事的職業(yè)，但該證據(jù)無法證實護理人員因護理原告導(dǎo)致收入損失情況，本院依照交通運輸業(yè)標準支持護理費1191.4元{（39534元／365天）×11天}。原告因此次事故損失，強制險限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費10000元，誤工費9680.5元，護理費1191.4元，計20871.9元，超出強制險的損失有醫(yī)療費9957.74元（19957.74-10000），住院伙食補助費200元，車輛鑒定費4000元，計14157.74元。因原告主張由被告承擔事故80%的賠償責任，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告關(guān)于其承擔了600元鑒定費用，未提交證據(jù)予以證實，本院對其抗辯，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任?！ǘC動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任?！?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張應(yīng)當及時提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告郝黎某在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)損失人民幣20871.9元，超過強制險限額范圍損失人民幣7078.87元（14157.74元×50%），兩項合計人民幣279850.77元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金”之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告郝黎某負擔119元，被告宋某某負擔181元。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　汪素蘭 代理審判員　　李美秋 代理審判員　　李杭澤

書記員：陳倩倩