郭某某
袁宇光（河北張鳳閣律師事務所）
趙某某
王文廣

原告郭某某。
委托代理人袁宇光，河北張鳳閣律師事務所律師。
被告趙某某。
委托代理人王文廣。
原告郭某某與被告趙某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告郭某某及其委托代理人袁宇光，被告趙某某及其委托代理人王文廣到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，現已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務。本案中，被告趙某某對其收到原告郭某某的201000元承諾還本付息，且其出給原告郭某某出具的收據中載明的返款扣除本金后，包含有利息，因此，原告郭某某給付被告趙某某的201000元，符合借貸關系的法律規(guī)定，原、被告雙方之間借貸關系成立，合法有效，應受法律保護。原告郭某某當庭自認被告趙某某已返還本金2500元。被告趙某某雖稱已返還原告郭某某本金6000元，但未提交證據加以證實，原告郭某某又不予認可，因此被告所稱返還原告6000元本金缺乏證據，本院不予認定。原告郭某某要求被告趙某某償還借款本金198500元的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。關于利息，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定:民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超出銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數），超出此限度的，超出部分的利息不予保護，原告要求被告按月息8分支付利息，但該利率已經超出了法律關于民間借貸利率不得超出銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，對超出部分的利息，本院不予支持，被告應當按照借款之日同期銀行同類貸款利率的四倍向原告支付利息。被告辯稱，原、被告之間不是借貸關系，是合作關系，經查與事實不符，本院不予采信；被告辯稱其是三贏公司代理人，不存在對原告的還款義務，經查，被告趙某某已當庭承認，其是三贏公司182號店長，是經營者，該店系個體經濟性質，并且被告趙某某提交的其與三贏公司的合同也證實，三贏公司并未授權被告趙某某從事向原告借款，并返還利息的經營活動，被告趙某某的借款行為系個人行為，與三贏公司無關，被告趙某某應自行承擔償還原告郭某某借款本息的民事責任，被告趙某某辯稱于法無據，本院不予采信，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?，第一百零八條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
限被告趙某某于本判決生效之日起十日內償還原告郭某某借款本金198500元，并按借款之日銀行同類貸款利率的四倍于每筆借款發(fā)生之日的第二日起開始計息，向原告郭某某支付借款的利息，直至借款還清之日止，（其中，2011年8月30日借款本金52500元，自2011年8月31日開始計息，至該筆借款本金還清之日止；2011年9月29日借款本金80000元，自2011年9月30日開始計息，至該筆借款本金還清之日止；2011年10月10日借款本金66000元，自2011年10月11日開始計息，至該筆借款本金還清之日止；）。
如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息，
案件受理費4700元，訴訟保全費1600元，合計6300元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務。本案中，被告趙某某對其收到原告郭某某的201000元承諾還本付息，且其出給原告郭某某出具的收據中載明的返款扣除本金后，包含有利息，因此，原告郭某某給付被告趙某某的201000元，符合借貸關系的法律規(guī)定，原、被告雙方之間借貸關系成立，合法有效，應受法律保護。原告郭某某當庭自認被告趙某某已返還本金2500元。被告趙某某雖稱已返還原告郭某某本金6000元，但未提交證據加以證實，原告郭某某又不予認可，因此被告所稱返還原告6000元本金缺乏證據，本院不予認定。原告郭某某要求被告趙某某償還借款本金198500元的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。關于利息，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定:民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超出銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數），超出此限度的，超出部分的利息不予保護，原告要求被告按月息8分支付利息，但該利率已經超出了法律關于民間借貸利率不得超出銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，對超出部分的利息，本院不予支持，被告應當按照借款之日同期銀行同類貸款利率的四倍向原告支付利息。被告辯稱，原、被告之間不是借貸關系，是合作關系，經查與事實不符，本院不予采信；被告辯稱其是三贏公司代理人，不存在對原告的還款義務，經查，被告趙某某已當庭承認，其是三贏公司182號店長，是經營者，該店系個體經濟性質，并且被告趙某某提交的其與三贏公司的合同也證實，三贏公司并未授權被告趙某某從事向原告借款，并返還利息的經營活動，被告趙某某的借款行為系個人行為，與三贏公司無關，被告趙某某應自行承擔償還原告郭某某借款本息的民事責任，被告趙某某辯稱于法無據，本院不予采信，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?，第一百零八條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

限被告趙某某于本判決生效之日起十日內償還原告郭某某借款本金198500元，并按借款之日銀行同類貸款利率的四倍于每筆借款發(fā)生之日的第二日起開始計息，向原告郭某某支付借款的利息，直至借款還清之日止，（其中，2011年8月30日借款本金52500元，自2011年8月31日開始計息，至該筆借款本金還清之日止；2011年9月29日借款本金80000元，自2011年9月30日開始計息，至該筆借款本金還清之日止；2011年10月10日借款本金66000元，自2011年10月11日開始計息，至該筆借款本金還清之日止；）。
如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息，
案件受理費4700元，訴訟保全費1600元，合計6300元，由被告趙某某負擔。

審判長：蘭光明
審判員：袁曉軍
審判員：王建永

書記員：趙媛媛