長春市鴻程物流有限公司
吳家慶（遼寧泰慶祥律師事務所）
劉某某
包頭市安通運輸有限責任公司
中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司
李楊

原告長春市鴻程物流有限公司，住所地，吉林省長春市九臺經濟開發(fā)區(qū)卡倫工業(yè)園區(qū)卡倫湖賓館。
法定代表人張國利，經理。
委托代理人吳家慶，男，遼寧泰慶祥律師事務所律師。
被告劉某某。
被告包頭市安通運輸有限責任公司，住所地，內蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)興勝鎮(zhèn)110國道724公里100米路北。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司，住所地，內蒙古自治區(qū)包頭稀土高新區(qū)東鄰勞動路、北鄰友誼大街友誼嘉園11-102、103、104、105號。
負責人譚哲，經理。
委托代理人李楊，女，中國太平洋財產保險股份有限公司張家口中心支公司法律顧問。
原告長春市鴻程物流有限公司與被告劉某某、包頭市安通運輸有限責任公司、中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告長春市鴻程物流有限公司的委托代理人吳家慶、被告中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司的委托代理人李楊到庭參加了訴訟，被告劉某某、包頭市安通運輸有限責任公司經合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告劉某某承擔事故的主要責任，因此被告中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司應根據上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內承擔對原告的賠償責任，交強險賠償不足的部分，由車輛所有人即被告劉某某對原告的損失承擔70%的賠償責任，并由中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經濟損失，結合相關證據計算為:⑴車輛維修費用159024元⑵公估費9900元⑶車輛貶值損失164212元，共計333136元。原告吉AXXXX／吉AXXX掛號車所載物品系銷售性質的商品車輛，受損的商品車維修費用及貶值損失均系被告中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司所承保的蒙BXXXXX號車與吉AXXXX／吉AXXX掛號車尾隨碰撞直接造成，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司應予以賠償。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告長春市鴻程物流有限公司經濟損失2000元。
二、被告劉某某賠償原告其余經濟損失331136元的70%，計231795.2元，并由被告中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險限額內向原告支付保險賠償金。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6410元，由原告長春市鴻程物流有限公司負擔1923元，由被告劉某某負擔4487元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告劉某某承擔事故的主要責任，因此被告中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司應根據上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內承擔對原告的賠償責任，交強險賠償不足的部分，由車輛所有人即被告劉某某對原告的損失承擔70%的賠償責任，并由中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經濟損失，結合相關證據計算為:⑴車輛維修費用159024元⑵公估費9900元⑶車輛貶值損失164212元，共計333136元。原告吉AXXXX／吉AXXX掛號車所載物品系銷售性質的商品車輛，受損的商品車維修費用及貶值損失均系被告中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司所承保的蒙BXXXXX號車與吉AXXXX／吉AXXX掛號車尾隨碰撞直接造成，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司應予以賠償。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告長春市鴻程物流有限公司經濟損失2000元。
二、被告劉某某賠償原告其余經濟損失331136元的70%，計231795.2元，并由被告中國太平洋財產保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險限額內向原告支付保險賠償金。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6410元，由原告長春市鴻程物流有限公司負擔1923元，由被告劉某某負擔4487元。

審判長：齊穎

書記員：劉曉梅