長(zhǎng)白朝鮮族自治縣貴鈺物流商貿(mào)有限公司
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
田某某
柴菲（河北十力律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
劉進(jìn)豐

原告長(zhǎng)白朝鮮族自治縣貴鈺物流商貿(mào)有限公司。
負(fù)責(zé)人陳超，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生
委托代理人柴菲，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。
負(fù)責(zé)人穆惠君，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉進(jìn)豐，該公司員工。
原告長(zhǎng)白朝鮮族自治縣貴鈺物流商貿(mào)有限公司與被告田某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張俊華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告長(zhǎng)白朝鮮族自治縣貴鈺物流商貿(mào)有限公司的委托代理?xiàng)钶x、被告田某某的委托代理人柴菲、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉進(jìn)豐到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年9月16，孫風(fēng)民駕駛吉F61266吉CX052掛號(hào)重型半掛貨車(chē)，沿京昆高速公路昆明方向行駛至251KM＋887M處時(shí)，與被告田某某駕駛的冀DJ8327冀DUG98掛號(hào)重型半掛貨車(chē)追尾相撞，造成吉F61266吉CX052掛號(hào)車(chē)駕駛?cè)藢O風(fēng)民及該車(chē)乘車(chē)人劉桂玉受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。
劉桂玉在河北武警總隊(duì)醫(yī)院治療過(guò)程中死亡。
此事故經(jīng)河北省高速交警石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)認(rèn)定，孫風(fēng)民負(fù)主要責(zé)任，被告田某某負(fù)次要責(zé)任，劉桂玉無(wú)責(zé)任。
冀DJ8327號(hào)主車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元，冀DUG98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠。
此事故給原告造成了嚴(yán)重的損失，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，故依法向人民法院提起民事訴訟，要求判令被告賠償原告車(chē)輛損失、貨物損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)10000元。
后原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)141372.8元。
被告田某某庭審中辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。
冀DJ8327、冀DUG98號(hào)掛車(chē)實(shí)際所有人為被告田某某，該車(chē)登記在邯鄲縣遠(yuǎn)航運(yùn)輸有限公司名下，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)險(xiǎn)350000元，并投有不計(jì)免賠。
對(duì)原告的一切合法損失，應(yīng)有被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，包括鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等全部損失。
被告保險(xiǎn)公司庭審中辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。
冀DJ8327號(hào)主車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元，冀DUG98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元。
對(duì)原告因本次交通事故造成的合法損失，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，對(duì)于超出部分，按事故責(zé)任比例承擔(dān)最高不超出30%的賠償責(zé)任。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，2014年9月16日，孫風(fēng)民駕駛原告長(zhǎng)白朝鮮族自治縣貴鈺物流商貿(mào)有限公司所有的吉F61266（吉CX052掛）重型半掛貨車(chē)（超載）沿京昆高速公路昆明方向行駛至251KM＋887M處時(shí)，與被告田某某駕駛的冀DJ8327（冀DUG98掛）號(hào)重型半掛貨車(chē)（超載）追尾相撞，造成孫風(fēng)民及吉F61266（吉CX052掛）號(hào)車(chē)乘車(chē)人劉桂玉受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。
劉桂玉在河北武警總隊(duì)醫(yī)院治療過(guò)程中死亡。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)認(rèn)定，孫風(fēng)民負(fù)主要責(zé)任，被告田某某負(fù)次要責(zé)任，劉桂玉無(wú)責(zé)任。
原、被告對(duì)上述事實(shí)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
二被告對(duì)原告主張的公估費(fèi)25000元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司未在規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)車(chē)輛損失、貨物損失提出重新鑒定的申請(qǐng)，視為對(duì)兩個(gè)公估報(bào)告的認(rèn)可。
原告主張的車(chē)輛損失230439元、貨物損失88993元，由河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告》所證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
施救費(fèi)10000元，由施救費(fèi)發(fā)票所證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
二被告認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高，未提供證據(jù)，本院不予采信。
冀DJ8327號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元，附加不計(jì)免賠。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元。
因被告田某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余車(chē)輛損失228439元及貨物損失88993元、施救費(fèi)10000元、公估費(fèi)25000元，共計(jì)352432元的30%，即352432元×30%=105729.6元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”公估費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，其公司不予賠償，不符合上述法律規(guī)定，本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，被告田某某駕駛的冀DJ8327（冀DUG98掛）號(hào)重型半掛貨車(chē)在發(fā)生事故時(shí)是超載，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條規(guī)定在商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)免賠10%。
并提供了投保單、投保提示，以證明對(duì)投保人被告田某某已履行了告知義務(wù)。
但經(jīng)鑒定，投保單、投保提示上的簽名并非被保險(xiǎn)人被告田某某本人所簽，不能證明被告保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人被告田某某進(jìn)行了明確說(shuō)明，且被告田某某表示其對(duì)免責(zé)條款不知情，該免責(zé)條款應(yīng)為無(wú)效。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司所稱(chēng)在商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)免賠10%，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
限自本判決生效后10內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告長(zhǎng)白朝鮮族自治縣貴鈺物流商貿(mào)有限公司車(chē)輛損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告長(zhǎng)白朝鮮族自治縣貴鈺物流商貿(mào)有限公司車(chē)輛損失、貨物損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)105729.6元。
如果未能按照判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3127元，減半收取，由被告田某某負(fù)擔(dān)1200元，原告長(zhǎng)白朝鮮族自治縣貴鈺物流商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)364元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年9月16日，孫風(fēng)民駕駛原告長(zhǎng)白朝鮮族自治縣貴鈺物流商貿(mào)有限公司所有的吉F61266（吉CX052掛）重型半掛貨車(chē)（超載）沿京昆高速公路昆明方向行駛至251KM＋887M處時(shí)，與被告田某某駕駛的冀DJ8327（冀DUG98掛）號(hào)重型半掛貨車(chē)（超載）追尾相撞，造成孫風(fēng)民及吉F61266（吉CX052掛）號(hào)車(chē)乘車(chē)人劉桂玉受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。
劉桂玉在河北武警總隊(duì)醫(yī)院治療過(guò)程中死亡。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)認(rèn)定，孫風(fēng)民負(fù)主要責(zé)任，被告田某某負(fù)次要責(zé)任，劉桂玉無(wú)責(zé)任。
原、被告對(duì)上述事實(shí)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
二被告對(duì)原告主張的公估費(fèi)25000元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司未在規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)車(chē)輛損失、貨物損失提出重新鑒定的申請(qǐng)，視為對(duì)兩個(gè)公估報(bào)告的認(rèn)可。
原告主張的車(chē)輛損失230439元、貨物損失88993元，由河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告》所證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
施救費(fèi)10000元，由施救費(fèi)發(fā)票所證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
二被告認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高，未提供證據(jù)，本院不予采信。
冀DJ8327號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元，附加不計(jì)免賠。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元。
因被告田某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余車(chē)輛損失228439元及貨物損失88993元、施救費(fèi)10000元、公估費(fèi)25000元，共計(jì)352432元的30%，即352432元×30%=105729.6元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”公估費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，其公司不予賠償，不符合上述法律規(guī)定，本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，被告田某某駕駛的冀DJ8327（冀DUG98掛）號(hào)重型半掛貨車(chē)在發(fā)生事故時(shí)是超載，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條規(guī)定在商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)免賠10%。
并提供了投保單、投保提示，以證明對(duì)投保人被告田某某已履行了告知義務(wù)。
但經(jīng)鑒定，投保單、投保提示上的簽名并非被保險(xiǎn)人被告田某某本人所簽，不能證明被告保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人被告田某某進(jìn)行了明確說(shuō)明，且被告田某某表示其對(duì)免責(zé)條款不知情，該免責(zé)條款應(yīng)為無(wú)效。
對(duì)被告保險(xiǎn)公司所稱(chēng)在商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)免賠10%，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
限自本判決生效后10內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告長(zhǎng)白朝鮮族自治縣貴鈺物流商貿(mào)有限公司車(chē)輛損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告長(zhǎng)白朝鮮族自治縣貴鈺物流商貿(mào)有限公司車(chē)輛損失、貨物損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)105729.6元。
如果未能按照判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3127元，減半收取，由被告田某某負(fù)擔(dān)1200元，原告長(zhǎng)白朝鮮族自治縣貴鈺物流商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)364元。

審判長(zhǎng)：張俊華

書(shū)記員：王素薇