原告門(mén)井林
被告韓某某
被告馬淑琴
二被告委托代理人馬利亞，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。

原告門(mén)井林與被告韓某某、馬淑琴不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員何曉暉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王俊林、張倩影組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告門(mén)井林、被告韓某某、馬淑琴及委托代理人馬利亞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告門(mén)井林訴稱，被告韓某某在2014年8月8日在大喚起十八號(hào)橋頭下放買(mǎi)村內(nèi)楊樹(shù)莊內(nèi)含有個(gè)人承包土地內(nèi)的楊樹(shù)。當(dāng)時(shí)他用手段把木材拉走，可銷(xiāo)售后木材款裝進(jìn)自己腰包，后悔前言，依仗他是林業(yè)局干部之便，硬把他人財(cái)物占為己有。特請(qǐng)求法院予以公正判決，追究被告償還亂采偷放我承包土地內(nèi)14米楊樹(shù)10棵，價(jià)款8400.00元，放樹(shù)時(shí)壓壞我退耕而造的黑松苗，損失費(fèi)2000.00元。追究被告以欺騙手段找2名擔(dān)保人預(yù)留押金5000.00元為掩護(hù)，木材運(yùn)走以后反悔前言，造成我逐級(jí)討要的誤工費(fèi)、話費(fèi)、車(chē)費(fèi)等7000.00元，以上合計(jì)17400.00元。
原告為支持自己的訴訟主張向法庭提交如下證據(jù)材料：
1、1985年1月1日河北省圍場(chǎng)縣人民政府頒發(fā)給門(mén)井林的土地使用證書(shū)、承包土地登記表、承包地地塊調(diào)整變化登記表。
2、1988年4月25日的公證書(shū)。
3、1999年10月1日門(mén)井林的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)，內(nèi)含承包土地明細(xì)登記表。
4、2006年門(mén)井林退耕還林糧食補(bǔ)助現(xiàn)金和生活補(bǔ)助費(fèi)兌現(xiàn)憑證。
1-4號(hào)證據(jù)原件與復(fù)印件一同提交，質(zhì)證后退還原件，以上證據(jù)均證明被告所伐樹(shù)木中有10棵在原告的土地上。
5、大喚起鄉(xiāng)23號(hào)村委會(huì)與李云龍簽訂的橋頭楊樹(shù)承包合同（復(fù)印件），證明合同里面寫(xiě)著“除個(gè)人兩份”其中包括原告這份。
6、呂國(guó)友（2003年時(shí)任23號(hào)村書(shū)記）于2014年9月2日出具的證明（復(fù)印件），證明2003年村與李云龍所簽楊樹(shù)買(mǎi)賣(mài)合同中所說(shuō)的除兩份外的兩份即一組居民蘇國(guó)興、門(mén)井林兩人的承包地。
7、趙云全（2003年時(shí)任23號(hào)村村長(zhǎng)）出具的證明（復(fù)印件），證明2003年村賣(mài)給李云龍的河邊壩基楊樹(shù)，其中有蘇國(guó)興、門(mén)井林兩份承包地內(nèi)，剩余賣(mài)給李云龍。
8、丁漢軍出具的證明（復(fù)印件），證明2014年8月8日韓某某采伐十八號(hào)楊樹(shù)時(shí)找門(mén)躍進(jìn)和我為擔(dān)保人，因本片楊樹(shù)內(nèi)含有個(gè)人門(mén)井林承包土地內(nèi)的楊樹(shù)，被韓某某錯(cuò)放，門(mén)井林阻止裝車(chē)，后經(jīng)雙方協(xié)商留押金5000.00元，待木材檢尺后出售木材，回來(lái)價(jià)款一并結(jié)清，可后來(lái)韓某某并沒(méi)有來(lái)結(jié)算此事，錯(cuò)放門(mén)井林承包土地內(nèi)的樹(shù)一直沒(méi)得到償還。
9、23號(hào)村委會(huì)于2015年9月12日出具的證明（復(fù)印件），證明關(guān)于門(mén)井林與韓某某林權(quán)糾紛一事，村委會(huì)為達(dá)到調(diào)解成功的目的曾給雙方出具的任何材料及相關(guān)證明均無(wú)效，以前以村的名義出具的證明等材料只限用于調(diào)解。
10、張會(huì)軍（時(shí)任村主任）出具的證明（復(fù)印件），證明李云龍買(mǎi)村楊樹(shù)，李云龍所拿林權(quán)證28003號(hào)林權(quán)證系前任村干部出具提供，跟現(xiàn)任無(wú)任何關(guān)系。
11、門(mén)井林地塊樹(shù)木檢尺記錄（系畢振春記錄），證明2006年李云龍錯(cuò)放我的樹(shù)木賠償我錢(qián)款的情況。
被告韓某某、馬淑琴辯稱，原告的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)依法駁回原告訴求。1、原告向法院起訴二被告亂伐、偷放他地里的樹(shù)，但是原告沒(méi)有任何證據(jù)，且法院無(wú)權(quán)管轄，公安卷中已證實(shí)二被告無(wú)辜。2、馬淑琴實(shí)施的采伐、放樹(shù)的行為，與韓某某沒(méi)有關(guān)系，被告馬淑琴在放樹(shù)木時(shí)沒(méi)有超越邊界，林地是23號(hào)村委會(huì)的集體所有，不是原告的承包地，原告的訴訟請(qǐng)求子虛烏有。3、原告要求索要保證金，保證金只是在裁決事情的時(shí)候認(rèn)為被告確有過(guò)錯(cuò)才能給原告，如被告沒(méi)有濫伐的行為，則不予給付。原告訴求給付樹(shù)木錢(qián)不是原告所有。誤工費(fèi)等訴求是原告咎由自取，各種費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。4、原告起訴韓某某無(wú)依據(jù)，韓某某與馬淑琴雖然是夫妻關(guān)系，但是本案與韓某某沒(méi)有關(guān)系，應(yīng)駁回原告對(duì)韓某某的起訴。
二被告為支持自己的答辯主張，向法庭提交如下證據(jù)材料：
1、李云龍與村委會(huì)簽訂的橋頭楊樹(shù)承包合同（復(fù)印件），證明李云龍取得橋頭楊樹(shù)的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)及樹(shù)木的所有權(quán)，村委會(huì)負(fù)責(zé)給付林權(quán)證。
2、集體林權(quán)證0028003號(hào)（復(fù)印件），證明林權(quán)證是村委會(huì)交給李云龍的，李云龍取得了橋頭楊樹(shù)具體林地、林木登記的信息。畝數(shù)是40畝人工林，橋頭楊樹(shù)在2006年開(kāi)始采伐，在表后邊有備注。
3、李云龍與馬淑琴簽訂的買(mǎi)賣(mài)樹(shù)木協(xié)議（復(fù)印件），證明馬淑琴以56000元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)樹(shù)木，李云龍賣(mài)給馬淑琴400棵，有蘇國(guó)興18棵，不包括原告的樹(shù)木。
4-1零星樹(shù)木采伐審批表3張（復(fù)印件），審批表有村委會(huì)同意蓋章、簽字，有鄉(xiāng)林業(yè)站的調(diào)查核實(shí)，鄉(xiāng)政府同意報(bào)批、縣林業(yè)局也同意零星采伐楊樹(shù)40棵，部分樹(shù)木無(wú)生長(zhǎng)前途。
4-2林木采伐許可證2份（復(fù)印件），證明被告方購(gòu)買(mǎi)李云龍的樹(shù)木，有樹(shù)木采伐審批，又取得了林木采伐許可證，林業(yè)站打號(hào)被告才去采伐的，被告采伐樹(shù)木有合理合法依據(jù)。
5、李云龍的父親李桂山出具的證明（復(fù)印件），證明李云龍賣(mài)給被告樹(shù)木里面有蘇建春18棵，放了12棵，還有6棵。
6、被告馬淑琴2014年9月24日森林公安分局取保候?qū)彌Q定書(shū)、傳喚證（復(fù)印件），證明原告沒(méi)有事實(shí)依據(jù)向公安提出控告，公安機(jī)關(guān)以馬淑琴涉嫌濫伐林木罪對(duì)被告采取了強(qiáng)制措施，馬淑琴也接受了公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)。
7-1、2015年5月18日，圍場(chǎng)森林公安局對(duì)馬淑琴解除取保候?qū)彌Q定（復(fù)印件），證明公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人馬淑琴的刑事責(zé)任。
7-2、2015年1月14日森林公安案件移送起訴告知書(shū)（復(fù)印件），證明公安機(jī)關(guān)曾以馬淑琴涉嫌濫伐林木罪移送圍場(chǎng)檢察院。
8、圍場(chǎng)森林公安分局撤銷(xiāo)案件決定書(shū)（復(fù)印件），證明經(jīng)檢察院審查，認(rèn)為馬淑琴不符合濫發(fā)林木罪的犯罪構(gòu)成要件，決定撤銷(xiāo)此案。
9、大喚起鄉(xiāng)黨委及政府向林業(yè)局出具的申請(qǐng)（復(fù)印件），證明鄉(xiāng)政府認(rèn)為縣林業(yè)局的調(diào)查不屬實(shí)，要求重新調(diào)查。
10、23號(hào)村委會(huì)對(duì)橋頭楊樹(shù)采伐產(chǎn)生糾紛過(guò)程的說(shuō)明（復(fù)印件），證明四至沒(méi)有不相符的現(xiàn)象及辦理林權(quán)證的情況，李云龍取得該楊樹(shù)合法，沒(méi)有造成損失。
11、呂國(guó)友（前任書(shū)記）向林業(yè)局出具的證明（復(fù)印件）。證明面積四至問(wèn)題系筆誤，詳細(xì)情況不清楚。
12、鄉(xiāng)政府自土地局檔案室調(diào)取的1999原告的土地承包登記明細(xì)表（復(fù)印件），證明原告有0.11畝的承包地，原告手持的3號(hào)證據(jù)土地承包登記表有改動(dòng)。
經(jīng)審理查明，2003年3月26日大喚起鄉(xiāng)23號(hào)村委會(huì)與李云龍簽訂橋東楊樹(shù)承包合同，將東至村界、西至橋頭、南至耕地邊、北至河邊的500株楊樹(shù)（除個(gè)人兩份）承包給李云龍。2006年10月17日李云龍與被告馬淑琴簽訂買(mǎi)賣(mài)樹(shù)木協(xié)議，約定將李云龍座落在平地頭的楊樹(shù)，東至十七號(hào)界，南至地邊、西至橋頭路邊、北至河套楊樹(shù)400棵賣(mài)給馬淑琴（含別人家楊樹(shù)18棵，馬淑琴與別人家單結(jié)算）。馬淑琴在辦理了零星樹(shù)木采伐審批并取得林木采伐許可證后，于2014年8月8日在大喚起鄉(xiāng)十八號(hào)橋頭下開(kāi)始放樹(shù)，原告認(rèn)為被告錯(cuò)放了原告承包地內(nèi)的10棵楊樹(shù)，并在放樹(shù)時(shí)壓壞了原告退耕而造的黑松苗應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故提起訴訟。
另查明，2014年9月24日圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣森林公安局以馬淑琴涉嫌濫伐林木罪決定對(duì)犯罪嫌疑人馬淑琴采取取保候?qū)彛?015年1月14日偵查終結(jié)，移送檢察院審查起訴，又于2015年5月18日發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究馬淑琴的刑事責(zé)任，決定解除取保候?qū)?。同日，作出撤銷(xiāo)案件決定書(shū)“經(jīng)縣人民檢察院審查，認(rèn)為馬淑琴?zèng)]有濫伐林木的主觀故意，不符合濫伐林木罪的犯罪構(gòu)成要件，決定撤銷(xiāo)此案?！?br/>庭審中，原告陳述在經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，原、被告爭(zhēng)議地已被門(mén)井林用圍欄圍起，該范圍內(nèi)確實(shí)存在十棵樹(shù)根，但是原告無(wú)林權(quán)證。對(duì)爭(zhēng)議地是否為門(mén)井林承包地說(shuō)法不一，原告陳述是自己的承包地，村林業(yè)主任丁漢軍陳述當(dāng)時(shí)村書(shū)記將這塊地指給門(mén)井林了，挨著圍欄的地是蘇國(guó)興的，蘇國(guó)興有林權(quán)證。門(mén)井林提交的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)中承包土地明細(xì)登記內(nèi)容有三處改動(dòng)，改動(dòng)無(wú)簽字蓋章，經(jīng)本院向大喚起鄉(xiāng)23號(hào)村書(shū)記鄧寶印了解情況：門(mén)井林土地明細(xì)登記表中記載面積改動(dòng)未經(jīng)過(guò)村里，如果改動(dòng)經(jīng)過(guò)村里需村里簽字蓋章，并到農(nóng)經(jīng)局備案。經(jīng)本院到圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣檔案館調(diào)取大喚起鄉(xiāng)二輪土地承包合同，門(mén)井林的承包土地登記明細(xì)并未作任何改動(dòng)，且該登記表中所記載的地塊并無(wú)本案爭(zhēng)議地塊。

本院認(rèn)為，原告訴被告錯(cuò)伐了自己承包地內(nèi)的楊樹(shù)，但原告既無(wú)林權(quán)證，又未能證明爭(zhēng)議地塊為原告承包地，原告所提交的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)中承包土地明細(xì)登記進(jìn)行了改動(dòng)，與原告所在村組及檔案館原始檔案不符，本院不予采信。因此原告主張權(quán)利的承包土地和所伐樹(shù)木權(quán)屬均不清晰，原告無(wú)證據(jù)證明被告砍伐樹(shù)木行為損害了原告的合法權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告門(mén)井林的起訴。
案件受理費(fèi)235.00元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀二份，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件訴訟費(fèi)）

審判長(zhǎng) 何曉暉
審判員 王俊林
審判員 張倩影

書(shū)記員： 屈利然