亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告門某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司(以下簡(jiǎn)稱人保遵化支公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

門某
董致民(河北民劍律師事務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
馬彬斌

原告門某,男,漢族,農(nóng)民,住唐山市灤縣。
委托代理人董致民,河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司,住所地遵化市。
負(fù)責(zé)人高海深,該公司經(jīng)理。
委托代理人馬彬斌,該公司職工。
原告門某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司(以下簡(jiǎn)稱人保遵化支公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2013年10月31日立案受理,依法由審判員王永軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告門某委托代理人董致民、被告人保遵化支公司委托代理人馬彬斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告門某與被告人保遵化支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)依約履行。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)。
原告的車輛損失系由有資質(zhì)的遷安市價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒定,合法有效,被告主張對(duì)于價(jià)格鑒定不予認(rèn)可,要求重新鑒定,理?yè)?jù)不足,本院不予采信。
鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告主張施救費(fèi)過高、對(duì)遷安市公安局作出的兩份法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書不予認(rèn)可,未向本院提供充足證據(jù),本院不予采信。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告門某保險(xiǎn)金84883.21元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)961元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告門某與被告人保遵化支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)依約履行。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)。
原告的車輛損失系由有資質(zhì)的遷安市價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒定,合法有效,被告主張對(duì)于價(jià)格鑒定不予認(rèn)可,要求重新鑒定,理?yè)?jù)不足,本院不予采信。
鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告主張施救費(fèi)過高、對(duì)遷安市公安局作出的兩份法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書不予認(rèn)可,未向本院提供充足證據(jù),本院不予采信。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定,判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告門某保險(xiǎn)金84883.21元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)961元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):王永軍

書記員:李力爭(zhēng)

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top