陳某某
苗永新（河北天雄律師事務(wù)所）
成新江
白某某
成新江
白某某
中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司
賈俊平

原告:陳某某，女。
委托代理人:苗永新，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告:成新江，男。
被告:白某某，女。
被告白某某
委托代理人:成新江，男。
被告:白某某，女。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）。
住所地:河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人:邴海建，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:賈俊平，男。
本院于2013年5月28日立案受理了原告陳某某訴被告成新江、白某某、白某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，于2013年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
該案于2013年5月31日中止審理，2013年11月27日恢復(fù)審理。
原告陳某某委托代理人苗永新、被告成新江、被告白某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人賈俊平到庭參加訴訟，原告陳某某、被告白某某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng):2013年5月3日9時(shí)許，被告成新江駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)沿大名府路自東向西行駛至萬(wàn)大街交叉路口東側(cè)路段掉頭時(shí)，與自東向西行駛陳某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，此事故造成陳某某、電動(dòng)自行車(chē)乘坐人李亞恒受傷、雙方車(chē)輛損壞。
2013年5月27日，大名縣公安交通警察大隊(duì)出具第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定成新江應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳某某、李亞恒無(wú)責(zé)任。
被告成新江系冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)駕駛?cè)?，被告白某某系冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)注冊(cè)所有人，被告白某某系冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)保險(xiǎn)投保人。
冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，不足部分由其他三被告承擔(dān)。
訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱(chēng):保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失。
被告成新江、白某某辯稱(chēng):冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，不足部分由答辯人承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告成新江駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)將原告陳某某撞傷住院治療，侵害了原告的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)予賠償。
2013年5月27日，大名縣公安交通警察大隊(duì)出具第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定成新江應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳某某、李亞恒無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，大名縣交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)可。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)4994.51元、護(hù)理費(fèi)731.67元（20543元／年÷365天×13天=731.67元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天=650元）、車(chē)輛損失費(fèi)215元、施救費(fèi)及停車(chē)費(fèi)400元，各項(xiàng)損失共計(jì)6991.18元。
冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)4994.51元，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)及停車(chē)費(fèi)等1781.67元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)215元，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6991.18元。
原告陳某某和另案原告李亞恒的損失合計(jì)沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額［詳見(jiàn)（2013）大民初字第1861號(hào)民事判決書(shū)］，故被告成新江、白某某、白某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告陳某某多訴部分自行承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱(chēng)，原告陳某某的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，被告的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。
被告成新江、白某某辯稱(chēng)，冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
本院認(rèn)為，被告的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等共計(jì)6991.18元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào):13×××09，戶(hù)名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開(kāi)戶(hù)行:建行大名支行；
二、被告成新江、白某某、白某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告成新江駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)將原告陳某某撞傷住院治療，侵害了原告的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)予賠償。
2013年5月27日，大名縣公安交通警察大隊(duì)出具第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定成新江應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳某某、李亞恒無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，大名縣交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，真實(shí)有效，予以認(rèn)可。
原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)4994.51元、護(hù)理費(fèi)731.67元（20543元／年÷365天×13天=731.67元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天=650元）、車(chē)輛損失費(fèi)215元、施救費(fèi)及停車(chē)費(fèi)400元，各項(xiàng)損失共計(jì)6991.18元。
冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)4994.51元，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)及停車(chē)費(fèi)等1781.67元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)215元，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6991.18元。
原告陳某某和另案原告李亞恒的損失合計(jì)沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額［詳見(jiàn)（2013）大民初字第1861號(hào)民事判決書(shū)］，故被告成新江、白某某、白某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告陳某某多訴部分自行承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱(chēng)，原告陳某某的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，被告的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。
被告成新江、白某某辯稱(chēng)，冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
本院認(rèn)為，被告的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等共計(jì)6991.18元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào):13×××09，戶(hù)名:大名縣財(cái)政集中支付中心，開(kāi)戶(hù)行:建行大名支行；
二、被告成新江、白某某、白某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王憲普

書(shū)記員：王子明