原告：陳某某，男，生于1964年3月19日，漢族，河南省鄧州市人，住鐘祥市胡集鎮(zhèn)麗陽社區(qū)。
委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：葉某，男，生于1991年12月29日，漢族，鐘祥市人，住鐘祥市胡集鎮(zhèn)福泉村三組111號。
被告：周某某，男，生于1973年3月19日，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭區(qū)白浪中路51號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司，住所湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路77號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人：張東敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，住所湖北省襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。統(tǒng)一社會信用代碼91420600879386169F。
負責(zé)人：劉城勝，總經(jīng)理。

原告陳某某與被告葉某、周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司（以下簡稱人民財保十堰公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民財保襄陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人劉軍、被告人民財保十堰公司的委托訴訟代理人劉煒到庭參加訴訟。被告葉某、周某某、人民財保襄陽公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、四被告賠償原告經(jīng)濟損失162716.96元；2被告承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：2016年9月12日，葉某駕駛鄂C1C552重型自卸貨車，沿石栗路由西向東行駛至石橋驛鎮(zhèn)普坪村二組路段時，與前方向同向行駛的陳某某駕駛的豫R2803D三輪載貨摩托車相撞，相撞后豫R2803D三輪載貨摩托車側(cè)翻時又與路邊行人鄒玉蓮相撞，造成陳某某、鄒玉蓮受傷及車輛受損的交通事故，經(jīng)交警認定，葉某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)司法鑒定原告的傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費5000元。鄂C1C552重型自卸貨車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告葉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，負事故的全部責(zé)任，應(yīng)賠償交強險限額外原告的全部經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自的過錯比例分擔(dān)。因此次交通事故造成二人受傷、財產(chǎn)受損，應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險和商業(yè)險的賠償數(shù)額。本案中，被告人民財保十堰公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告60000元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元，超過交強險的部分89654.16元（156654.16元-5000元-60000元-2000元）由被告葉某賠償，扣減其賠償?shù)?000元，還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失81654.16元（89654.16元-8000元）。因被告葉某駕駛的鄂C1C552重型自卸貨車在被告人民財保襄陽公司投保了責(zé)任限額為50萬元不計免賠商業(yè)三者險，故應(yīng)由被告人民財保襄陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，即賠償原告經(jīng)濟損失81654.16元。葉某已支付給原告的8000元，可直接向保險公司理賠。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費如何認定的問題。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，原告住院期間實際支出了醫(yī)療費63485.4元，原告提交了住院費憑證、病歷和診斷證明佐證，故對其主張的醫(yī)療費63485.4元，本院予以支持。對原告提交的荊門市東寶區(qū)全民眾大藥房出具藥品發(fā)票2120元及荊門市第二人民醫(yī)院于2016年12月1日出具的CT發(fā)票511元，因無病歷和診斷證明佐證，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算的問題。根據(jù)最高人民法院《[2005]民他字第25號關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》規(guī)定，農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)居住達一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。本案中，原告陳某某從1997年4月至今一直居住在鐘祥市胡集鎮(zhèn)麗陽社區(qū)，從事廢品回收工作，其在城鎮(zhèn)居住達一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，對其主張按照城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費如何計算的問題。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，因原告未提交收入證明，本院酌定按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元/年的標準計算誤工費，對其超過部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的護理費的計算標準如何確定的問題。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算……。本案中，原告主張按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算護理費合理、合法，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費是否應(yīng)予支持的問題。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。本案中，原告的母親系其應(yīng)當承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的車損如何認定的問題。原告的車損經(jīng)評估為2090元，而實際支出修理費為2000元，因評估結(jié)論只是屬于鑒定意見范疇，其只能初步的確定價格，不能代表準確的修理費用，原告的車損應(yīng)按照實際修理支出的費用確定，故原告主張的車損應(yīng)為2000元。
關(guān)于原告主張的交通費的數(shù)額如何確定的問題。原告因處理交通事故、住院治療確實產(chǎn)生了一定的交通費用，故對原告主張的交通費，本院予以支持，但原告主張的費用過高，本院依法酌定原告支出交通費400元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害撫慰金的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平確定。本案中，原告主張的精神損害撫慰金過高，本院依法酌定為3000元。
關(guān)于原告主張的鑒定費是否應(yīng)由保險公司承擔(dān)的問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！北景钢?，原告為了查明其損傷程度及車損而支出的鑒定費系必要的、合理的費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的訴訟費是否應(yīng)由保險公司承擔(dān)的問題。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！痹谕侗Ｈ撕捅ｋU人之間，在交強險范圍內(nèi)保險人承擔(dān)的是法定賠償責(zé)任，作為敗訴方理應(yīng)承擔(dān)訴訟費。在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)，保險公司承擔(dān)的是合同責(zé)任，保險人承擔(dān)的賠償責(zé)任是一種替代賠償責(zé)任，因此投保人因侵害行為給受害者造成的人身和財產(chǎn)損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。保險公司作為被告方和法定的賠償義務(wù)主體，應(yīng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的案件訴訟費，故對保險公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費的意見，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失67000元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失81654.16元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3554元減半收取1777元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司負擔(dān)710元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負擔(dān)977元、原告陳某某負擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，賬號17570401040008989-1。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　劉淑琴 人民陪審員　　唐孝強 人民陪審員　　胡大軍

書記員：海金銘