陳××
楊××

原告陳××，女，漢族。
被告楊××，女，漢族。
原告陳××與被告楊××民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告陳××到庭參加了訴訟，被告楊××經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在庭審過程中，原告陳××舉證如下:
證據(jù)一、借款合同、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)帳單各一份，證明被告楊××向原告陳××借款10萬元，約定月利率為15‰，借款期限自2013年7月29日至2014年7月28日止，原告陳××通過工商銀行轉(zhuǎn)帳匯給被告楊××98500元，從借款10萬元中扣除1500元作為利息，被告楊××出具收據(jù)一份。被告楊××經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)二、借款合同、收據(jù)各一份，證明被告楊××向原告陳××借款20萬元，約定月利率為15‰，借款期限自2014年4月14日至2014年10月14日止，于簽訂合同當日被告楊××出具收具一份。被告楊××經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認。
本案在舉證期限內(nèi)，被告楊××未向本院提交證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及庭審中原告陳××的陳述，確定本案法律事實如下:
2013年7月29日原、被告簽訂借款合同一份，約定被告楊××向原告陳××借款10萬元，借款期限自2013年7月29日至2014年7月28日止，月利率為15‰，原告陳××依約將98500元匯至被告楊××指定的銀行帳戶，其余1500元作為付給原告陳維金的一個月利息。2014年4月14日原、被告簽訂借款合同一份，約定被告楊××向原告陳××借款20萬元，借款期限自2014年4月14日至2014年10月14日止，月利率為15‰，原告陳××依約將197000元匯至被告楊××指定的銀行帳戶，其余3000元作為付給原告陳維金的一個月利息，被告楊××為原告陳××出具收據(jù)。被告楊××償還原告陳××借款6萬元本金。還款期限屆滿后被告楊××未向原告陳××償還其余借款，故原告陳××訴至法院，請求法院依法判令:要求被告楊××償還借款24萬元本金及自2014年10月15日至2015年2月2日按照月利率15‰計算的利息16000元，并由被告楊××承擔本案訴訟費用。
本院認為，本案系民間借貸糾紛。原、被告的二份借款合同已約定被告楊××向原告陳××借款，并約定了利息，該借款合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，被告楊××未按約定償還借款，已構(gòu)成違約，應承擔償還借款的責任，但原、被告雙方借款時扣留利息4500元的約定違反了《中華人民共和國合同法》第二百條 ?的規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣留，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款，且被告楊××已償還原告陳××借款本金6萬元，故本院對原告陳××要求被告楊××償還借款24萬元的訴訟請求予以部分支持235500元。原告陳××要求被告楊××按合同給付利息16000元的訴訟請求，因98500元借款合同中約定被告楊××還款日期為2014年7月28日還清，被告楊××已償還原告陳××借款6萬元，故剩余借款38500元自2014年7月29日至2015年2月2日按照原、被告約定的月利率15‰計算的利息為3568.95元（38500元×月利率15‰×12×0.515＝3568.95元】，借款197000元自2014年10月15日開始起算至2015年2月2日按照原、被告約定的月利率15‰計算的利息為10673.46元（197000元×月利率15‰×12×0.301＝10673.46元】，二項合計利息為14242.41元，原告陳××要求被告楊××給付利息16000元的訴訟請求予以部分支持14242.41元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊××于本判決生效后一次性償還原告陳××借款235500元、利息14242.41元，二項合計249742.41元。
駁回原告陳××的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5140元、公告費260元，由原告陳××負擔50元，由被告楊××負擔5350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。原、被告的二份借款合同已約定被告楊××向原告陳××借款，并約定了利息，該借款合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，被告楊××未按約定償還借款，已構(gòu)成違約，應承擔償還借款的責任，但原、被告雙方借款時扣留利息4500元的約定違反了《中華人民共和國合同法》第二百條 ?的規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣留，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款，且被告楊××已償還原告陳××借款本金6萬元，故本院對原告陳××要求被告楊××償還借款24萬元的訴訟請求予以部分支持235500元。原告陳××要求被告楊××按合同給付利息16000元的訴訟請求，因98500元借款合同中約定被告楊××還款日期為2014年7月28日還清，被告楊××已償還原告陳××借款6萬元，故剩余借款38500元自2014年7月29日至2015年2月2日按照原、被告約定的月利率15‰計算的利息為3568.95元（38500元×月利率15‰×12×0.515＝3568.95元】，借款197000元自2014年10月15日開始起算至2015年2月2日按照原、被告約定的月利率15‰計算的利息為10673.46元（197000元×月利率15‰×12×0.301＝10673.46元】，二項合計利息為14242.41元，原告陳××要求被告楊××給付利息16000元的訴訟請求予以部分支持14242.41元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊××于本判決生效后一次性償還原告陳××借款235500元、利息14242.41元，二項合計249742.41元。
駁回原告陳××的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5140元、公告費260元，由原告陳××負擔50元，由被告楊××負擔5350元。

審判長：劉英林
審判員：徐智輝
審判員：李秋艷

書記員：方樹玲