原告：陳某某，現住瓊海市。
委托訴訟代理人：陳道文，系原告三子。
委托訴訟代理人：陳道武，系原告次子。
被告：李某某，現住江蘇省徐徐州市豐縣。
被告：蔣某某，現住瓊海市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司南京市大廠支公司，住所地：江蘇省南京市大廠區(qū)新華路253號。
負責人：劉祖銀，該公司總經理。
訴訟委托代理人：劉善軍。

原告陳某某訴被告李某某、蔣某某、中國人民財產保險股份有限公司南京市大廠支公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依據原告申請，本院通過海南省第一中級人民法院委托海南華洲司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖仁马椷M行了鑒定。本院依法由審判員范祎龍適用簡易程序于2017年1月25日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人陳道文、陳道武，被告蔣某某到庭參加訴訟，被告李某某缺席，被告保險公司因路途較遠未到庭。本案現已審理終結。
陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告連帶向原告賠償本次交通事故造成的一切損失，具體費用為：住院伙食補助費13800元、護理費13960元、誤工費15721元、交通費1470元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費6000元、訴訟費257元、鑒定費3900元、車輛損失費1000元，殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、康復費、精神撫慰金合計50000元，以上費用總計115108元。事實和理由：2016年5月17日8時45分許，李某某駕駛車輛號為蘇AK6L11的小型客車，自中原十八坡方向往中原墟方向行駛至中原鎮(zhèn)東城陶瓷店前時左轉彎，適遇陳某某駕駛電動自行車由對向直行而至，由于李某某駕車轉彎不讓直行，致使兩車相撞，造成電動自行車受損，陳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，交警作出責任認定，認定李某某負全部責任，陳某某無責任。原告的傷情被瓊海市人民醫(yī)院診斷為：因外傷引起胸11椎及腰4椎體壓縮性骨折；全身多處皮膚劃傷，滲血1小時；腦震蕩等。經鑒定機構鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人陳某某腰4椎體壓縮性骨折評定為十級傷殘；2.被鑒定人陳某某后續(xù)治療費用評估為6000元；3.被鑒定人陳某某“二期”綜合評定為：護理期120天，營養(yǎng)期90天，護理人數為1人；4.被鑒定人陳某某本次交通事故與傷殘的因果關系為：有因果關系。原告已經住院治療69天，傷情有所好轉，因傷者年齡較大（79歲），無法做手術徹底根治，在治療過程中，由于傷者出現激烈的不良反應，醫(yī)生解釋是治療已經到了一個療程，再用藥會有不良反應，建議絕對臥床靜養(yǎng)保守性治療。經查，被告李某某是本次交通事故駕駛員，與被告蔣某某是被雇傭關系，蔣某某是肇事車輛所有人，被告保險公司是肇事車投保人。
本院經審理認定事實如下：2016年5月17日8時45分許，李某某駕駛車牌號為蘇AK6L11的小型客車，自中原十八坡方向往中原墟方向行駛至中原鎮(zhèn)東成陶瓷店前時左轉彎，適遇陳某某駕駛電動自行車由對向直行而至，由于李某某駕車轉彎不讓直行，致使兩車相碰撞，造成兩車受損，陳某某受傷的交通事故。瓊海市公安局交通管理大隊作出第4690027201601677號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告李某某負全部責任，原告陳某某無責任。事故當日，原告陳某某被送往瓊海市人民醫(yī)院住院治療69天。陳某某的出院診斷為：1.胸11及腰4椎體壓縮性骨折，2.全身多處軟組織挫擦傷，3.腦震蕩，4.肺部感染，5.慢性阻塞性肺疾病，6.雙側肺氣腫，7.右側基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞，8.高血壓期，9.腰椎間盤突出癥。原告住院共花費醫(yī)療費25682.04元，由被告蔣某某支付。
另查明，事故發(fā)生時，被告蔣某某雇傭被告李某某為其駕駛車輛。
又查明，事故發(fā)生時，被告李某某駕駛的蘇AK6L11的小型客車在被告保險公司購置有機動車交強險及第三者責任險，其中第三者責任險的保險限額為100萬元。
再查明，根據原告申請，本院通過海南省第一中級人民法院委托海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級、交通事故與原告?zhèn)麣埖囊蚬P系、后續(xù)治療費、“二期”（護理期、營養(yǎng)期）評定等進行鑒定。鑒定機構對原告陳某某的鑒定意見為：1.陳某某腰4椎體壓縮性骨折評定為十級傷殘；2.陳某某后續(xù)治療費用評估為陸仟元左右；3.陳某某“二期”綜合評定為：護理期120日，營養(yǎng)期90日，護理人數為1人，自受傷之日起計算；4.陳某某本次交通事故與傷殘的因果關系：因交通事故所致的原發(fā)傷（損傷后果）為：（1）胸11及腰4椎體壓縮性骨折，（2）全身多處軟組織搓擦傷，（3）腦震蕩，（4）腰椎間盤突出癥等；以上損傷后果與本次交通事故存在一定的因果關系，是新舊傷共同作用的結果，故本次交通事故所致以上損傷后果的參與度擬為50%左右。

本院認為:本案系因道路交通事故人身損害賠償引起的民事侵權糾紛，雙方爭議的焦點為：一、原告主張賠償的各項費用計算是否有事實與法律依據；二、原告所受損失責任應如何承擔。
關于原告主張賠償的各項費用計算是否有事實與法律依據問題。本案事故發(fā)生在2016年5月17日，一審法庭辯論時間為2017年1月25日，原告主張損失賠償應根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條關于“上一年度”的解釋及參照適用海南省公安廳交警總隊發(fā)布的《2017年度海南省交通事故賠償最新標準》予以確定，本院予以支持。因原告陳某某是農業(yè)戶口，居住生活在農村，各項賠償標準應按照農村居民計算。1.醫(yī)療費。陳某某的醫(yī)療費25682.04元，有相應醫(yī)療費發(fā)票為憑，被告蔣某某已予以支付，本院對該部分費用予以支持。2.住院伙食補助費。原告陳某某住院治療69天，原告主張原告及護理人員均以100元/天計算，本院依法支持原告本人的住院伙食補助費100元/天，對護理人員的伙食補助費不予支持，因此住院伙食補助費為6900元=100元/天×69天，超出部分本院不予支持。3.護理費。鑒定意見評定陳某某的護理期為120日（自受傷之日起計算），陳某某住院期間由其兒子陳道武進行護理，參照海南省相同或者相近行業(yè)上一年度平均工資，應以居民服務行業(yè)27629元/年即工作日100元/天計算，陳某某的護理費應為12000元=100元/天×120天，超出部分本院不予支持。4.誤工費。因原告在事故發(fā)生時已年近八旬，屬于被子女贍養(yǎng)人員，其誤工費請求不予支持。5.交通費。原告沒有提供有效的交通費票據，但交通費是原告就醫(yī)、鑒定客觀產生的費用，本院依法支持原告1200元的交通費用，超出部分本院不予支持。6.營養(yǎng)費。鑒定意見評定陳某某的營養(yǎng)期為90日，本院予以認可。營養(yǎng)費標準本院依法支持其50元/天的主張，營養(yǎng)費為4500元=50元/天×90天，超出部分本院不予支持。7.殘疾賠償金。依據《鑒定意見書》的鑒定意見，陳某某腰4椎體壓縮性骨折評定為十級傷殘，事故發(fā)生時原告已超過七十五周歲，殘疾賠償金為4957元（9913元/年×5年×10%），本院予以支持。8.鑒定費。根據鑒定費票據，原告支付的鑒定費為3900元，該部分費用，本院予以支持。8.后續(xù)治療費。根據《鑒定意見書》的鑒定意見，陳某某的后續(xù)治療費用為6000元，本院予以支持。9.車輛損失費。原告沒有提供證據證明修理電動車的費用，該費用本院不予支持。10.精神撫慰金。精神損害撫慰金的確定應當根據侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果、侵權人承擔責任的能力、受理法院所在地平均生活水平等因素確定。原告陳某某因事故造成十級傷殘，給其精神上帶來極大創(chuàng)傷，為了彌補其損失，應予賠償精神損害撫慰金。原告請求精神損害撫慰金45000元過高，綜合以上各因素，酌定精神損害撫慰金10000元。綜上，原告主張賠償的各項費用合計為75139元。
二、關于原告方所受損失責任應如何承擔問題?！兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》認定被告李某某負全部責任，原告陳某某無責任。據此，本院認定被告李某某承擔事故全部責任。被告李某某受雇被告蔣某某，被告李某某的賠償責任應由被告蔣某某承擔。被告蔣某某的事故車輛蘇AK6L11小型客車在被告保險公司處投保了交強險與第三者責任險，原告的各項損失應先由保險公司進行賠償，不足部分再由被告蔣某某進行賠償。綜上，原告各項費用75139元，扣除被告蔣某某已支付的25682元，被告保險公司還應向原告賠償49457元。被告李某某經本院合法傳喚未提出正當理由而拒不到庭參加訴訟，本院可依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確認民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司南京市大廠支公司于本判決生效之日起十五日內，賠償給原告陳某某各項費用共計49457元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費257元，由原告負擔107元，被告蔣某某負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判員　　范祎龍

法官助理王仲才 書記員李智偉