原告：隋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：佟志仟，黑龍江騰飛律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司雞西市礦業(yè)支公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
負責人：劉忠財，經理。
委托訴訟代理人：張洋，男，該公司法律顧問。

原告隋某某與被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市礦業(yè)支公司（以下簡稱礦業(yè)支公司）保險糾紛一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月28日公開開庭進行了審理。原告隋某某的委托訴訟代理人佟志仟，被告礦業(yè)支公司的委托訴訟代理人張洋到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
隋某某向本院提出訴訟請求：要求礦業(yè)支公司賠償保險金5萬元。事實和理由：2016年7月9日22時30分許，徐某酒后駕駛遼X號貨車，沿X公路由南向北行駛至X公里X米處，與王某駕駛的黑X號貨車相撞，造成駕駛人王某死亡，乘車人隋某某受傷。因黑X號貨車在礦業(yè)支公司投保了車上人員責任險，依據《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，隋某某有權直接要求礦業(yè)支公司賠償保險金。
礦業(yè)支公司辯稱，隋某某起訴主體不適格，隋某某不是保險合同的相對人，礦業(yè)支公司是與張某形成了保險合同關系，沒有證據證實張某有怠于請求保險金的情形。隋某某所受損害應當先由徐某駕駛的遼X號貨車投保的交強險進行賠償。涉案車輛投保的是責任保險，只有涉案車輛有責任時，礦業(yè)支公司才應當賠償。此次事故中涉案車輛無責任，故礦業(yè)支公司不應當賠償。
本院經審理認定事實如下：2016年7月9日22時30分許，徐某酒后駕駛遼X號貨車，沿X公路由南向北行駛至X公里X米處，與王某駕駛的黑X號貨車相撞。造成駕駛人王某死亡，乘車人張某、隋某某受傷。隋某某支付醫(yī)療費88330.53元。2016年8月11日，經公安機關認定，徐某負全部責任，王某、張某、隋某某無責任。事故發(fā)生前即2016年3月31日張某為X號貨車向礦業(yè)支公司投保了5個座位的車上人員責任險，每座保險金額5萬元。事故發(fā)生在保險期間內。張某在本院另案訴訟時，未主張隋某某的賠償部分。

本院認為，張某作為被保險人，只對自已遭受損害部分主張賠償，其不主動要求礦業(yè)支公司對隋某某進行賠償的行為已構成怠于請求。據此，隋某某起訴符合法律規(guī)定。隋某某作為合法的保險金請求權人，有權選擇便捷低風險的司法救濟途徑，而交強險賠償的規(guī)定，是一種保障性的規(guī)定，并不能限制隋某某選擇賠償的權利。投保車輛遵守交通規(guī)則不能獲得賠償，違反交通規(guī)則反而可以獲得賠償，這與引導公民遵紀守法的法治原則相違悖。同時，無責不賠的理由免除了保險人的自身責任，排除了被保險人的權利，加重了被保險人的責任，屬無效條款。
綜上，礦業(yè)支公司的抗辯理由均不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第四十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第四條、第六十條第一款、第六十五條第二款規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市礦業(yè)支公司于本判決生效之日起三日內賠償原告隋某某保險金5萬元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市礦業(yè)支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　王　劍

書記員：孫宏麗