霍某某
金耀山（河北紫微星律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告霍某某。
委托代理人金耀山，河北紫微星律師事務(wù)所律師；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司；地址:鄭州市鄭東新區(qū)CBD世貿(mào)大廈1號樓。
負責人:陶韜，該公司經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師；
原告霍某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告霍某某及其委托代理人金耀山、被告保險公司委托代理人董一菲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在本案的交通事故中受傷，曲周縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告李國勤、原告霍某某負本次事故同等責任。被告李國勤駕駛的豫A×××××號捷達牌車，在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，現(xiàn)該車肇事，給原告造成的損失，被告保險公司應(yīng)在承保的責任強制保險分項限額內(nèi)承擔責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?guī)定，原告之損失應(yīng)由被告保險公司在分項限額內(nèi)賠償。原告的營養(yǎng)費有曲周縣醫(yī)院繼續(xù)營養(yǎng)腦細胞的診斷書建議，故應(yīng)給付其營養(yǎng)費，對原告提交的車票，沒有提供乘車的人數(shù)和次數(shù)，不宜直接確認，考慮到原告發(fā)生事故后往返支出的事實，可酌情認定交通費用600元；對被告保險公司抗辯外購藥147.5元，因沒有醫(yī)囑，被告亦不認可，本院不予支持，對誤工費、護理費證明沒有經(jīng)手人簽字，證據(jù)的形式不合法，這個證明沒有顯示扣除工資的具體數(shù)額，也沒有提供用人單位的勞動合同等主張，因原告的相關(guān)證據(jù)已形成證據(jù)鏈，故對被告抗辯不予采信。原告的其他訴訟請求，因事實和法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本次事故導(dǎo)致原告的損失如下:1、醫(yī)療費16450.96元；2、誤工費2266＋6798=9064元；3、住院伙食補助費1000元及出院后營養(yǎng)費3000院；4、護理費8800元；5、交通費600元；車損及鑒定費930元。以上共計39644.96元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等共計21464元；車輛損失及鑒定費930元。
二、駁回原告霍某某的其它訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費410元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告在本案的交通事故中受傷，曲周縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告李國勤、原告霍某某負本次事故同等責任。被告李國勤駕駛的豫A×××××號捷達牌車，在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，現(xiàn)該車肇事，給原告造成的損失，被告保險公司應(yīng)在承保的責任強制保險分項限額內(nèi)承擔責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。……之規(guī)定，原告之損失應(yīng)由被告保險公司在分項限額內(nèi)賠償。原告的營養(yǎng)費有曲周縣醫(yī)院繼續(xù)營養(yǎng)腦細胞的診斷書建議，故應(yīng)給付其營養(yǎng)費，對原告提交的車票，沒有提供乘車的人數(shù)和次數(shù)，不宜直接確認，考慮到原告發(fā)生事故后往返支出的事實，可酌情認定交通費用600元；對被告保險公司抗辯外購藥147.5元，因沒有醫(yī)囑，被告亦不認可，本院不予支持，對誤工費、護理費證明沒有經(jīng)手人簽字，證據(jù)的形式不合法，這個證明沒有顯示扣除工資的具體數(shù)額，也沒有提供用人單位的勞動合同等主張，因原告的相關(guān)證據(jù)已形成證據(jù)鏈，故對被告抗辯不予采信。原告的其他訴訟請求，因事實和法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本次事故導(dǎo)致原告的損失如下:1、醫(yī)療費16450.96元；2、誤工費2266＋6798=9064元；3、住院伙食補助費1000元及出院后營養(yǎng)費3000院；4、護理費8800元；5、交通費600元；車損及鑒定費930元。以上共計39644.96元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告霍某某醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等共計21464元；車輛損失及鑒定費930元。
二、駁回原告霍某某的其它訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費410元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負擔

審判長：楊建英
審判員：袁麗靜
審判員：賈志兵

書記員：張少卿