霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司
許德強(qiáng)（河北天禹律師事務(wù)所）
韓景輝（河北天禹律師事務(wù)所）
河北三寶涂料有限公司
幺志高

原告:霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司。
法定代表人:孫河忠，職務(wù):董事長。
委托代理人:許德強(qiáng)，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人:韓景輝，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告:河北三寶涂料有限公司，住所地:邯鄲市館陶縣。
法定代表人:溫丁寶，職務(wù):董事長。
委托代理人:幺志高。
原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司與河北三寶涂料有限公司其他合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓景輝、被告委托代理人幺志高均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司和被告河北三寶涂料有限公司于2011年11月2日簽訂的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議并未違反法律、法規(guī)之規(guī)定，故該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為有效協(xié)議。被告河北三寶涂料有限公司對(duì)原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司支付的172萬元和原告建站前期投資費(fèi)用213566元之事實(shí)無異議，其辯稱的原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司投資是買地款而不應(yīng)由自己支付和原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司違約，均無事實(shí)依據(jù)。原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司支付的上述費(fèi)用，均是按協(xié)議約定支付給被告河北三寶涂料有限公司的，被告河北三寶涂料有限公司在接受了該款項(xiàng)后，未能按照協(xié)議約定在一個(gè)月內(nèi)履行辦證義務(wù)，2012年3月4日被告河北三寶涂料有限公司法人代表溫丁寶在其承諾的在加氣站開工之日起，一個(gè)月內(nèi)，也未辦理完備案證、建設(shè)開工許可證兩項(xiàng)手續(xù)，直至原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司在2013年月起訴時(shí)仍未履行其義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。為此，依據(jù)雙方協(xié)議第六條“本協(xié)議簽訂生效之日起5日內(nèi)甲方預(yù)付給乙方壹拾萬元定金，乙方在一個(gè)月內(nèi)辦理完畢備案證（核準(zhǔn)證）、城建許可證、選址建議書（選址意見書或建設(shè)用地規(guī)劃許可證），付總價(jià)款的60%，若乙方逾期不能取得以上三證，則必須全部返還甲方所付款項(xiàng)。待乙方把全部建站所需手續(xù)（詳見附表）辦理至甲方名下并齊全，經(jīng)甲方驗(yàn)收認(rèn)可后，甲方按乙方指定賬戶一次性付清全部款項(xiàng)。在乙方辦理手續(xù)過程中，甲方積極配合，費(fèi)用由乙方支付…”之約定，原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司主張被告河北三寶涂料有限公司返還已交款172萬元和前期工程費(fèi)用213566元，應(yīng)予支持；原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司主張利息損失30萬元數(shù)額無事實(shí)依據(jù)，依據(jù)雙方協(xié)議第六條“…若出現(xiàn)違約，違約方承擔(dān)給對(duì)方造成的全部損失”之約定，原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司主張的利息損失也應(yīng)支持，利息損失可從2012年3月4日雙方簽訂的承諾書后一個(gè)月起算，按同期人民銀行貸款利率計(jì)算之本判決生效之日止。依據(jù)《中華人民共和國合同法法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北三寶涂料有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司172萬及前期投資費(fèi)用213566元；
二、被告河北三寶涂料有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司172萬的利息損失（從2012年4月4日起至本判決生效之日止，按同期人民銀行貸款利率計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24670元，由被告河北三寶涂料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日，內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司和被告河北三寶涂料有限公司于2011年11月2日簽訂的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議并未違反法律、法規(guī)之規(guī)定，故該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為有效協(xié)議。被告河北三寶涂料有限公司對(duì)原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司支付的172萬元和原告建站前期投資費(fèi)用213566元之事實(shí)無異議，其辯稱的原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司投資是買地款而不應(yīng)由自己支付和原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司違約，均無事實(shí)依據(jù)。原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司支付的上述費(fèi)用，均是按協(xié)議約定支付給被告河北三寶涂料有限公司的，被告河北三寶涂料有限公司在接受了該款項(xiàng)后，未能按照協(xié)議約定在一個(gè)月內(nèi)履行辦證義務(wù)，2012年3月4日被告河北三寶涂料有限公司法人代表溫丁寶在其承諾的在加氣站開工之日起，一個(gè)月內(nèi)，也未辦理完備案證、建設(shè)開工許可證兩項(xiàng)手續(xù)，直至原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司在2013年月起訴時(shí)仍未履行其義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。為此，依據(jù)雙方協(xié)議第六條“本協(xié)議簽訂生效之日起5日內(nèi)甲方預(yù)付給乙方壹拾萬元定金，乙方在一個(gè)月內(nèi)辦理完畢備案證（核準(zhǔn)證）、城建許可證、選址建議書（選址意見書或建設(shè)用地規(guī)劃許可證），付總價(jià)款的60%，若乙方逾期不能取得以上三證，則必須全部返還甲方所付款項(xiàng)。待乙方把全部建站所需手續(xù)（詳見附表）辦理至甲方名下并齊全，經(jīng)甲方驗(yàn)收認(rèn)可后，甲方按乙方指定賬戶一次性付清全部款項(xiàng)。在乙方辦理手續(xù)過程中，甲方積極配合，費(fèi)用由乙方支付…”之約定，原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司主張被告河北三寶涂料有限公司返還已交款172萬元和前期工程費(fèi)用213566元，應(yīng)予支持；原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司主張利息損失30萬元數(shù)額無事實(shí)依據(jù)，依據(jù)雙方協(xié)議第六條“…若出現(xiàn)違約，違約方承擔(dān)給對(duì)方造成的全部損失”之約定，原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司主張的利息損失也應(yīng)支持，利息損失可從2012年3月4日雙方簽訂的承諾書后一個(gè)月起算，按同期人民銀行貸款利率計(jì)算之本判決生效之日止。依據(jù)《中華人民共和國合同法法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北三寶涂料有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，返還原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司172萬及前期投資費(fèi)用213566元；
二、被告河北三寶涂料有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告霸州市利某燃?xì)鈨?chǔ)運(yùn)有限公司172萬的利息損失（從2012年4月4日起至本判決生效之日止，按同期人民銀行貸款利率計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24670元，由被告河北三寶涂料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蓋自然
審判員：趙建平
審判員：趙玉劍

書記員：李曉康