韓榮某
李玉東（河北廣宇律師事務所）
毛永彬
張領(lǐng)坡（河北精深律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司

原告韓榮某。
委托代理人李玉東，河北廣宇律師事務所律師。
被告毛永彬。
委托代理人張領(lǐng)坡，河北精深律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）。
負責人韓清，該中心支公司經(jīng)理。
原告韓榮某與被告毛永彬、被告平安財險邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2011年12月21日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2012年11月20日公開開庭進行了審理。原告韓榮某及其訴訟代理人李玉東、被告毛永彬的訴訟代理人張領(lǐng)坡到庭參加了訴訟。被告平安財險邯鄲中心支公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月7日18時許，被告毛永彬駕駛牌號為冀D×××××號小客車沿北環(huán)路由東向西行駛至北海莊園加油站前路段時，將由北向南橫過北環(huán)路的原告韓榮某撞倒，造成原告韓榮某受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，被告毛永彬承擔事故的全部責任，原告韓榮某無事故責任。
另查明，事故發(fā)生后，原告韓榮某被送往中煤一公司嶺北職工醫(yī)院住院治療，2011年11月7日至2012年3月26日共住院140天，發(fā)生醫(yī)療費126475.81元。原告韓榮某在中煤一公司嶺北職工醫(yī)院住院治療期間，被告毛永斌墊付醫(yī)療費70000元。2012年5月2日、7月2日、9月1日，原告韓榮某在中煤第一建設(shè)有限公司夢城醫(yī)院繼續(xù)治療，發(fā)生醫(yī)療費15130元。原告韓榮某受傷后，購買輪椅支付980元；購買助行器支付220元。
又查明，原告韓榮某系中煤一公司職工醫(yī)院職工，受傷前月平均工資3413.22元，2011年11月7日受傷后當月工資實發(fā)841.37元，減少收入2571.85元；受傷之后平均工資537.03元，平均每月減少收入2876.19元。原告韓榮某住院期間和出院后，由其丈夫田成忠和其女兒田園護理。護理人員田成忠系邯鄲市恒億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職工，因護理原告韓榮某自2011年11月7日至2012年9月請假未上班，田成忠請假之前平均工資4451元，2011年11月當月工資實發(fā)1150元，減少收入3301元；護理人員田園無固定收入。
本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告毛永斌承擔事故的全部責任，原告韓榮某無責任。關(guān)于原告韓榮某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。依據(jù)原告韓榮某舉證的嶺北醫(yī)院出具的證明、住院費清單、夢城醫(yī)院出具的診斷證明書、處方及黃粱夢廉眾大藥房開具的購藥發(fā)票和被告毛永斌舉證的嶺北醫(yī)院開具的預交金收據(jù)分析，原告韓榮某的醫(yī)療費為141605.81元，本案審理期間，原告韓榮某以被告墊付的醫(yī)療費預交金收據(jù)開具了住院收費收據(jù)，其中原告韓榮某實際支付醫(yī)療費為71605.81元，被告毛永斌為原告韓榮某墊付的醫(yī)療費為70000元。原告韓榮某的后續(xù)醫(yī)療費經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見書，鑒定意見為原告韓榮某的后續(xù)醫(yī)療費為14000元。關(guān)于原告韓榮某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。依據(jù)原告韓榮某舉證的中煤一公司職工醫(yī)院為原告韓榮某出具的誤工證明、2011年7月至2012年9月工資表和邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書分析，原告韓榮某受傷前月平均工資3413.22元，2011年11月7日受傷后當月工資實發(fā)841.37元，減少收入2571.85元；受傷之后平均工資537.03元，平均每月減少收入2876.19元。原告韓榮某誤工期間為270天，即9個月。原告韓榮某的誤工費為2876.19×8＋2571.85＝25581.37元。關(guān)于原告韓榮某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。依據(jù)原告韓榮某舉證的邯鄲市恒億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為護理人員田成忠出具的誤工證明、2011年1月至2012年9月工資表、護理人員田園身份證復印件及邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書、護理人數(shù)解釋分析，護理人員田成忠請假之前平均工資4451元，2011年11月當月工資實發(fā)1150元，減少收入3301元；2011年12月之后未發(fā)工資，平均每月減少收入4451元。護理人員田園無固定收入，參照2011年度職工年平均工資36166元計算。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心對護理期限90日之后解釋，原告韓榮某所患病護理期限90日之后是否需人護理不確定，本院確定原告韓榮某的護理期限為90日，即三個月。護理人員田成忠因誤工減少的收入為4451×2＋3301＝12203元；護理人員田園因而減少收入為36166÷12×3＝9041.50元。原告韓榮某的護理費為12203＋9041.50＝21244.50元。關(guān)于原告韓榮某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。依據(jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告韓榮某住院共140天，即原告韓榮某的住院伙食補助費為50×140＝7000元。關(guān)于原告韓榮某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告韓榮某舉證的公交車票、出租車票分析，不能完全證明是原告韓榮某及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院判令原告韓榮某的交通費為300元為宜。關(guān)于原告韓榮某主張營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告韓榮某舉證的住院病歷、診斷證明書中未顯示需加強營養(yǎng)，故原告韓榮某主張的營養(yǎng)費本院不予支持。關(guān)于原告韓榮某主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告韓榮某，1963年6月出生，49周歲，傷殘等級為十級2處。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2011年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元。原告韓榮某的殘疾賠償金為18292＋（18292×4%）×10%×20＝38047.36元。關(guān)于原告韓榮某主張的殘疾輔助器具費問題，殘疾輔助器具費是指，在受害人人身傷害致殘的情況下，由于日常生活的需要而配備一定的輔助器具，如輪椅、假肢等并因此而支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定:殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊要求的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。依據(jù)原告韓榮某舉證的黃粱夢廉眾大藥房開具的發(fā)票分析，原告韓榮某購買輪椅已支付980元、購買助行器已支付220元。原告韓榮某的殘疾輔助器具費為1200元。關(guān)于原告韓榮某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告韓榮某的傷情構(gòu)成十級傷殘2處。本院確定原告韓榮某的精神損害撫慰金為5200元。原告韓榮某舉證的邯鄲物證司法鑒定中心開具的2600元鑒定費票據(jù)，應屬實際損失之列。原告韓榮某上述損失共計256779.04元。另外，被告毛永斌為原告韓榮某墊付醫(yī)療費70000元。鑒于被告毛永斌與被告平安財險邯鄲中心支公司之間簽訂了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險。強制保險責任限額為122000元；機動車第三者責任保險責任限額為200000元。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。被告平安財險邯鄲中心支公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償原告韓榮某各項損失122000元；在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告韓榮某各項 ?損失64779.04元、賠償被告毛永斌墊付的醫(yī)療費70000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告韓榮某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費及精神損害撫慰金122000元。于本判決生效之日15日內(nèi)支付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告韓榮某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費及精神損害撫慰金64779.04元。于本判決生效之日15日內(nèi)支付。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償被告毛永斌為原告韓榮某墊付的醫(yī)療費70000元。于本判決生效之日15日內(nèi)支付。
四、駁回原告韓榮某主張的其它訴訟請求。
五、被告毛永斌不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5423元，由被告毛永斌負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告毛永斌承擔事故的全部責任，原告韓榮某無責任。關(guān)于原告韓榮某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。依據(jù)原告韓榮某舉證的嶺北醫(yī)院出具的證明、住院費清單、夢城醫(yī)院出具的診斷證明書、處方及黃粱夢廉眾大藥房開具的購藥發(fā)票和被告毛永斌舉證的嶺北醫(yī)院開具的預交金收據(jù)分析，原告韓榮某的醫(yī)療費為141605.81元，本案審理期間，原告韓榮某以被告墊付的醫(yī)療費預交金收據(jù)開具了住院收費收據(jù)，其中原告韓榮某實際支付醫(yī)療費為71605.81元，被告毛永斌為原告韓榮某墊付的醫(yī)療費為70000元。原告韓榮某的后續(xù)醫(yī)療費經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見書，鑒定意見為原告韓榮某的后續(xù)醫(yī)療費為14000元。關(guān)于原告韓榮某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。依據(jù)原告韓榮某舉證的中煤一公司職工醫(yī)院為原告韓榮某出具的誤工證明、2011年7月至2012年9月工資表和邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書分析，原告韓榮某受傷前月平均工資3413.22元，2011年11月7日受傷后當月工資實發(fā)841.37元，減少收入2571.85元；受傷之后平均工資537.03元，平均每月減少收入2876.19元。原告韓榮某誤工期間為270天，即9個月。原告韓榮某的誤工費為2876.19×8＋2571.85＝25581.37元。關(guān)于原告韓榮某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。依據(jù)原告韓榮某舉證的邯鄲市恒億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為護理人員田成忠出具的誤工證明、2011年1月至2012年9月工資表、護理人員田園身份證復印件及邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書、護理人數(shù)解釋分析，護理人員田成忠請假之前平均工資4451元，2011年11月當月工資實發(fā)1150元，減少收入3301元；2011年12月之后未發(fā)工資，平均每月減少收入4451元。護理人員田園無固定收入，參照2011年度職工年平均工資36166元計算。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心對護理期限90日之后解釋，原告韓榮某所患病護理期限90日之后是否需人護理不確定，本院確定原告韓榮某的護理期限為90日，即三個月。護理人員田成忠因誤工減少的收入為4451×2＋3301＝12203元；護理人員田園因而減少收入為36166÷12×3＝9041.50元。原告韓榮某的護理費為12203＋9041.50＝21244.50元。關(guān)于原告韓榮某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。依據(jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告韓榮某住院共140天，即原告韓榮某的住院伙食補助費為50×140＝7000元。關(guān)于原告韓榮某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告韓榮某舉證的公交車票、出租車票分析，不能完全證明是原告韓榮某及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院判令原告韓榮某的交通費為300元為宜。關(guān)于原告韓榮某主張營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告韓榮某舉證的住院病歷、診斷證明書中未顯示需加強營養(yǎng)，故原告韓榮某主張的營養(yǎng)費本院不予支持。關(guān)于原告韓榮某主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告韓榮某，1963年6月出生，49周歲，傷殘等級為十級2處。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2011年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元。原告韓榮某的殘疾賠償金為18292＋（18292×4%）×10%×20＝38047.36元。關(guān)于原告韓榮某主張的殘疾輔助器具費問題，殘疾輔助器具費是指，在受害人人身傷害致殘的情況下，由于日常生活的需要而配備一定的輔助器具，如輪椅、假肢等并因此而支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定:殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊要求的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。依據(jù)原告韓榮某舉證的黃粱夢廉眾大藥房開具的發(fā)票分析，原告韓榮某購買輪椅已支付980元、購買助行器已支付220元。原告韓榮某的殘疾輔助器具費為1200元。關(guān)于原告韓榮某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告韓榮某的傷情構(gòu)成十級傷殘2處。本院確定原告韓榮某的精神損害撫慰金為5200元。原告韓榮某舉證的邯鄲物證司法鑒定中心開具的2600元鑒定費票據(jù)，應屬實際損失之列。原告韓榮某上述損失共計256779.04元。另外，被告毛永斌為原告韓榮某墊付醫(yī)療費70000元。鑒于被告毛永斌與被告平安財險邯鄲中心支公司之間簽訂了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險。強制保險責任限額為122000元；機動車第三者責任保險責任限額為200000元。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。被告平安財險邯鄲中心支公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償原告韓榮某各項損失122000元；在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告韓榮某各項 ?損失64779.04元、賠償被告毛永斌墊付的醫(yī)療費70000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告韓榮某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費及精神損害撫慰金122000元。于本判決生效之日15日內(nèi)支付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告韓榮某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費及精神損害撫慰金64779.04元。于本判決生效之日15日內(nèi)支付。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償被告毛永斌為原告韓榮某墊付的醫(yī)療費70000元。于本判決生效之日15日內(nèi)支付。
四、駁回原告韓榮某主張的其它訴訟請求。
五、被告毛永斌不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5423元，由被告毛永斌負擔。

審判長：曹新軍
審判員：王輝
審判員：苑寶生

書記員：冀紅