原告饒河縣財政局，住所地黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)。
法定代表人李欣，局長。
委托代理人王淑娟，女，該局副局長。
被告饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社，住所地黑龍江省饒河縣小佳河鎮(zhèn)。
法定代表人孔祥娟，理事長。
委托代理人閆傳俊，男，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。

原告饒河縣財政局與被告饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理，于2015年8月10日作出一審判決，被告饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社不服提起上訴。2016年7月21日雙鴨山市中級人民法院以事實不清、適用法律不當(dāng)發(fā)回重審。本院于2016年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒河縣財政局的委托代理人王淑娟、被告饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社委托代理人閆傳俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
饒河縣財政局向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還原告為其代償?shù)你y行貸款本息1380000元。2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實和理由：2011年1月30日，被告同中國進(jìn)出口銀行簽訂貸款合同。根據(jù)饒河縣人民政府2010年7月7日19號文件之規(guī)定，由饒河縣財政局為被告提供償貸擔(dān)保。在被告取得貸款后，沒有按貸款合同中分期還款計劃的約定在2013年度及2014年度償還貸款本息，致使黑龍江省財政廳扣除本應(yīng)撥給原告的饒河縣獎勵資金，作為原告為被告在2013年度至2014年度代償貸款本息，總計1380000元。原告承擔(dān)保證責(zé)任后多次向被告追償，但均未果。為此，依法向貴院提起訴訟，懇請貴院依法判令被告償還原告為其代償?shù)你y行貸款本息1380000元。被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中原告變更訴訟請求為，依法判令被告償還原告為其代償?shù)你y行貸款本金1750000元及利息。
饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社辯稱：被告與中國進(jìn)出口銀行簽訂借款合同是事實，我方也愿意還款。如果原告確實替被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，我方愿意盡快償還原告已經(jīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2011年1月30日，被告饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社與中國進(jìn)出口銀行簽訂借款合同，用途為用于進(jìn)口農(nóng)機(jī)項目的農(nóng)業(yè)機(jī)械，貸款本金1000萬元，政府財政補(bǔ)貼600萬元，被告自行負(fù)擔(dān)400萬元。貸款期限十年，貸款利率參照中國人民銀行發(fā)布的同檔次的金融機(jī)構(gòu)人民幣商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率下浮10%確定。貸款利率每滿一季度確定一次，利息按季度償還。還款方式：2011年至2013年7月1日前被告應(yīng)按季度償還利息；從2013年7月1日起至2021年1月每六個月償還本金25萬元及相應(yīng)季度利息。原告根據(jù)饒河縣人民政府2010年7月7日19號文件（饒政函【2010】19號）為被告提供償貸擔(dān)保，擔(dān)保范圍：合同總標(biāo)的的40%，即貸款1000萬元中400萬元本息和全部的匯率風(fēng)險。2011年第二季度至2014年第二季度被告應(yīng)還利息772153.13元，被告已償還利息443336.19元，尚欠利息328816.94元；2013年7月30日至2014年7月30日被告應(yīng)償還貸款本金75000元，本息合計1078816.94元。因被告未按期履行償還貸款義務(wù)，黑龍江省財政廳按貸款償還進(jìn)度在饒河縣常規(guī)產(chǎn)糧大縣獎勵資金中抵扣被告應(yīng)償還貸款1388116元，原告提起訴訟要求被告償還代償款。
另查明，從2014年6月至2016年6月,原告饒河縣財政局替被告分別向中國進(jìn)出口銀行償還貸款本金3500000元;利息184335.95元。即從2014年6月至2015年6月,償還1200000元本金、利息132708.51元；從2015年6月至2016年3月償還1200000元本金、利息39377.05元；2016年6月償還1100000元本金、利息12250.39元。饒河縣財政局已于2016年第二季度代替被告全部償還被告在中國進(jìn)出口銀行貸款400萬元本金及利息956489.08元。
以上事實有原告提供的借款合同、饒河縣人民政府饒政函【2010】19號、2013年11月13日黑財經(jīng)函【2013】45號、2014年11月21日省財政廳關(guān)于用2014年常規(guī)產(chǎn)糧大縣獎勵資金抵扣農(nóng)機(jī)合作社貸款本息的通知、饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社按借款合同原定本息償還計劃情況、饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社償還部分、2011年-2014年進(jìn)出口銀行合作社收支總表、被告提供的關(guān)于農(nóng)機(jī)合作社貸款重點(diǎn)內(nèi)容的說明及當(dāng)事人陳述在卷為證證實。上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實可信，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告饒河縣財政局為被告饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社貸款提供了擔(dān)保，并且在被告未履行償還義務(wù)的情況下替被告償還了貸款，依法取得了追償權(quán)。因被告饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社與中國進(jìn)出口銀行簽訂的借款合同還款期限為10年，原告的追償權(quán)亦受其約束，即該借款合同對原告的追償權(quán)具有法律效力。本案中，至2016年7月，被告應(yīng)當(dāng)償還的本金是175萬元；原告至2015年6月已代替被告向中國進(jìn)出口銀行償還本金170萬元、償還利息461525.45元,本息合計為2161525.45元；固原告的追償權(quán)應(yīng)在其已履行的擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)行使，為本金170萬元及利息，綜上所述依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告饒河縣財政局本金1700000元及利息461525.45元，本息合計2161525.45元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17320元，由被告饒河縣鵬芯現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　楊　波 審　判　員　　周秀彥 人民陪審員　　閆　兵

書記　員代　　麗　君