原告馬成,男。
委托代理人張洪濱,男,黑龍江立江律師事務所律師。
被告喬淑芹,女。
被告孫某某,男。
委托代理人段延軍,男,法律工作者。
原告馬成訴被告喬淑芹、孫某某提供勞務者受害責任糾紛一案,本院于2013年8月8日立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告馬成及其代理人張洪濱,被告喬淑琴、孫某某及其委托代理人段延軍均到庭參加第一次庭審,喬淑琴經(jīng)合法傳喚無正當理由未參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告喬淑琴與孫某某系母子關系。2013年6月11日,被告喬淑琴雇傭原告馬成為孫某某的水稻田從事挑秧苗、擺秧盤等田間工作,馬成在操作喬淑琴提供的插秧機越過池梗時,被插秧機將左手絞傷,造成左手拇指、中指、環(huán)指、小指離斷傷,馬成入住密山市呂建東西醫(yī)外科診所手術治療26天,支出醫(yī)療費5406.5元,傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為7級傷殘,醫(yī)療終結(jié)時間為8周。傷后雙方就賠償事宜調(diào)解未果,故馬成訴至法院,要求喬淑琴、孫某某共同賠償醫(yī)療費5406.5元,誤工費3321.92元,住院伙食補助費390元,護理費1143.22元,傷殘賠償金68830.4元,鑒定費1510元,合計81001.14元。審理中喬淑琴承認其雇傭馬成為孫某某水稻田工作,但堅持認為馬成損傷與其無關,不同意承擔賠償責任。孫某某堅持馬成不受其管理和支配,馬成的損傷與其無因果關系,故不同意承擔賠償責任。為證實自已的訴訟請求,馬成提交了密山市呂建東西醫(yī)外科診所醫(yī)療費票據(jù)和診斷書各1張,證實其支出醫(yī)療費5406.50元并證實其傷情及住院期間需一人護理。提交病歷1份,證明其在密山市呂建東西醫(yī)外科診所治療過程。提交雞西市人民醫(yī)院醫(yī)務部出具的門診票據(jù)1張,證明其支出鑒定費1510元。提交馬成戶口簿復印件1份,證明其本人及妻子徐清均系農(nóng)業(yè)戶口。提交光盤錄音1份,證明其女兒馬丹與喬淑琴及其家人溝通馬成受傷一事時,喬淑琴承認其雇傭馬成工作,并承認事發(fā)水田系孫某某所承包,同意承擔賠償責任,還證實事發(fā)時孫某某在現(xiàn)場。提交插秧機照片2張,證明喬淑琴提供的插秧機無鏈盒覆蓋傳動皮帶,存在安全隱患。喬淑琴對馬成病歷、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)和馬成戶口無異議。對錄音光盤未發(fā)表質(zhì)證意見。對馬成誤工費和護理費有異議,認為應按每天43元計算。孫某某對鑒定費票據(jù)無異議。對錄音光盤、插秧機照片及誤工費、護理費計算標準有異議,認為孫某某對馬成受傷經(jīng)過不知情,認為馬成明知插秧機存在安全隱患卻盲目操作,故馬成應自行承擔損傷后果。認為誤工費和護理費應按每天43元計算,孫某某對自已的上述異議未能提供相反證據(jù)。孫某某提供裴德鎮(zhèn)紅巖村委會出具的證明,證明喬淑琴的丈夫?qū)O錫元有9畝水稻田屬于村委會機動地。馬成對此證有異議,認為無法證實孫某某想要證實的目的。審理中經(jīng)馬成申請,本院依法委托雞西市人民醫(yī)院醫(yī)療集團司法鑒定所對馬成的傷情進行了鑒定,結(jié)論為七級傷殘,醫(yī)療終結(jié)時間為8周,喬淑琴和孫某某對鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定,但未提出充分的理由和證據(jù)。經(jīng)審核,馬成的合理損失為醫(yī)療費5406.5元,誤工費2428.4元(43.36元/天X56天),住院伙食補助費390元(15元/天X26天),護理費1127元(43.36元/天X26天),傷殘賠償金68830.4元,合計72775.8元。
本院認為,被告喬淑琴承認雇傭原告馬成為被告孫某某水稻田工作,馬成亦系在孫某某經(jīng)營的水稻田中從事雇傭工作時受傷,孫某某系實際上的雇主,孫某某未提供證據(jù)證實其曾經(jīng)明確拒絕雇傭馬成為其工作,故孫某某對馬成的損傷應承擔賠償責任。馬成操作插秧機時未預見到可能存在的危險且操作不當,對損失后果亦應承擔一定責任,故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定,判決如下:
原告馬成醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金等各項經(jīng)濟損失共計72775.8元,由其自負21832.74元,由被告孫某某賠償50593.06元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費328元由原告馬成負擔98元,由被告孫某某負擔230元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于雞西市中級人民法院。
審 判 長 關金龍 代理審判員 梁 策 人民陪審員 宋元杰
書記員:周勇
成為第一個評論者