原告馬某某。
委托代理人何飛，湖北新天律師事務所律師。
被告朱某某。

原告馬某某與被告朱某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由審判員吳瑤瓊擔任審判長，與人民陪審員趙輝美、毛漢霞組成合議庭，于2014年9月3日公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人何飛到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告朱某某駕駛鄂HL1941號二輪摩托車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，導致原告馬某某受傷，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，應當承擔侵權責任。
關于原告的精神損害撫慰金，原告主張5000元，根據(jù)原告的受傷程度、被告的過錯、當?shù)氐纳钏?，本院認為過高，酌定為1000元。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費28650.26元、護理費1645.33元（21448元／年÷365天×28天）、住院伙食補助費560元（20元／天×28天）、殘疾賠償金36748元（18374元／年×20年×10%）、交通費58.8元、復印費60元、精神損害撫慰金1000元，以上共計68722.39元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案中，被告朱某某所駕駛的摩托車屬于《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的機動車，應該依法投保交強險。因其未投保交強險，應先在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失49452.13元（10000元＋1645.33元＋36748元＋58.8元＋1000元）。對原告超出交強險限額的經(jīng)濟損失19270.26元，由發(fā)生交通事故的機動車雙方按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)本案交通事故形成的原因，本院認為應該按5：5的比例劃分責任較為適宜，即對原告超出交強險限額的損失，應由被告承擔50%責任，為9635.13元，故被告朱某某共計應賠償原告59087.26元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失59087.26元；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費527元，由原告馬某某負擔99元，被告朱某某負擔428元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行?；壑校瑧裘呵G門市非稅收入管理局，賬號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，將上述判決款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)財政局預算外資金財政專戶，賬號：17560301040000261，開戶行：湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

審　判　長　　吳瑤瓊 人民陪審員　　趙輝美 人民陪審員　　毛漢霞

書記員：楊敏 原告馬某某與被告朱某某機動車交通事故責任糾紛一案一審民事判決書